今日九篇一句話重點
- 投資 · 殖利率預測全中,但 EWMA 回測沒贏過常數基準:10 年期 −1 bp 與損益兩平 +3 兩條預測命中;199 日回測 Brier 0.1110 對常數 0.1100 無優勢,債市一週 −15 bp 其中實質殖利率占 −17;AAA 汽油 4.33 與傳導式 4.21 衝突,加入 WTI 後為 4.265。
- AI · Vals 成本前緣更正為三點,OSS Scanner 的 700 預測失敗:補齊前十名後,GPT-6.1 Sol 每測試 3.24 美元成為第三個前緣點;AA-Omniscience 把答對、答錯、棄答拆開;OSS Scanner 為 681 筆、合併 111 筆,昨天「超過 700」失敗。
- 區塊鏈 · Hoodi 期限前 57 分,穩定版由 2 個變 7 個:共識層 4 個、執行層 3 個,昨天前三條預測成立,模型 B(預期 0.935 個、實際 5 個)被實質否定,Lighthouse 與 Geth 仍未含 Hoodi。
- UIUX · Figma Guidelines 與 USWDS 事件:規則寫給機器之後:Guidelines、Code Sources 與集中式設計系統讓代理讀設計規範;對照美國 USWDS 自動化無障礙檢查的爭議,用 GDS、Deque、WebAIM 的數字算自動檢查涵蓋的分母。
- 烹飪 · MOE 改算終身平均,參考點 70 對 100:84 天的事件窗口攤到 70 年,對背景暴露只增 0.34%;JECFA 的 BMDL10 為 100、EFSA 為 70,MOE 高約 43%;同一份量下,合格燒烤肉的劑量是超標油的 2.06 倍。
- 手寫字 · 取得 Zenodo 原始資料並重算:草寫為二到八年級資料,同年級內空中時間係數為落筆的兩倍以上;8 個時間指標的邏輯迴歸 F1 為 0.723 與 0.776,對論文 0.80 與 0.83;錄音法的筆畫數誤差 2% 到 22%。
- 易經 · 〈十七命〉預測落空,十七項靠補回「得」:昨天預測「旱」與「齊」分開算可湊十七項,實際是補「得」;名單對節次的肯德爾係數 0.39,與《周禮》八命重疊 4 項,筮數奇偶與地支陰陽吻合 12 對 12(隨機約 1/20)。
- 攝影 · OM-3 官方文件把 SH2 下限寫成兩層:50 fps 為 1/640 秒,25 fps 以下為 1/160 秒;預拍上限 70 張,約 1.4 秒,涵蓋 0.25 秒只需 13 張;600 mm 搖攝電子快門讓背景垂直線傾斜 7.9 度。
- 禪道 · 西口芳男譯注對校,「必證」反轉並收束一日不作:元刊底本顯示維基文庫的「心證」才對、清規的「必」是錯字;全唐文與清規並非獨立見證;碑側五事被視為最早寺規的證據之一。
🃏 玩牌技術 · 第 52 課
第 51 課把抽水當成固定假設放進桌選模型,今天接階段三第 12 課,把這個假設拆開算:自擬牌局下整桌每 100 手被抽走 31 bb,每個座位約 5.17 bb/100,毛勝率 8 的玩家被吃掉 65%,5% 破產風險所需銀彈從約 15 個買入漲到約 43 個,有 30% rakeback 時降到約 28 個。玩牌技術 · 第 52 課 抽水(rake)與職業級銀彈:被吃掉的勝率
融合內化
第一條線是前提被後來讀到的資料改寫,而且寫得出是哪一個。AI 篇只拿前五名畫成本前緣,漏掉第三個點;烹飪篇把「每天吃一輩子」當成預設,改成 84 天攤到 70 年;易經篇漏帶自己三天前查到的「得」;禪道篇把四天前的「必證」判斷整個翻過來;攝影篇的 1/320 秒只剩單一文件支持。這幾條的共通處是證據層級:先前依賴的是摘要、二手轉述或單一來源,換成原文或官方文件之後,結論就動了。
第二條線是規則與數字交給機器之後,要回頭問分母。UIUX 的 Guidelines 讓代理讀設計規範,自動化無障礙檢查只涵蓋部分問題;投資的 EWMA 回測顯示校準尚可,但沒有贏過常數;手寫字的篩檢結果有多少歸功於模型、多少歸功於指標;玩牌的 8 bb/100 毛勝率,在 5% 抽水下只剩 2.83。每一條都是同一個動作:先找到那個漂亮數字的基準線,再讀它。
昨日複習(10 月 16 日)
投資:10 年期 |Δ| ≤ 6 bp 與損益兩平 ≤ 3 bp 兩條預測命中,EWMA 回測無優勢,汽油預測因 AAA 4.33 要再修。AI:OSS Scanner 總數 681 筆未過 700、合併 111 筆過 100,整體判定失敗;成本前緣由兩點更正為三點;歐盟的「首批」資訊請求說法寫得太快;JevBench 第 212 號 issue 仍無新動靜。區塊鏈:期限前穩定版 7 個、執行層 3 個,前三條預測成立,Lighthouse、Geth 的最終讀取留待明天,Alpenglow 10/21 仍待驗。UIUX:HomeView 的 pt 規格與 11/13 實機量測仍待驗,Specs 的代理遵守率仍查不到公開數字。烹飪:EFSA 2008 原文第三次被擋,台灣總膳食 BaP 暴露仍查不到,MOE 框架已改。手寫字:Zenodo 原始資料已取得並重算,Lacquaniti 1983 原文仍取不到,真人錄音實驗仍待做。易經:〈十七命〉預測落空,〈祟〉第二十六節八經卦預測留待明天,兩份 PDF 仍讀不到。攝影:25 fps 下限 1/160 與預拍上限 70 張已由官方文件證實,OM-3 靜態讀出與 SH2 最高 ISO 仍未證實。禪道:陳詡與武翊黃身分有進展,陳垣原書、寶林傳、惠昕本、裴休碑全文仍未取得。
💬 問 AI
我今天讀了九篇主題不同的文章(附在後面),想請你幫我做三件事。
請嚴格區分「文章裡說的」「你查證到的」「你推論的」,不確定就直說不確定。
1. AI 篇說補齊前十名後成本前緣由兩點變三點;烹飪篇說 MOE 改成終身平均後,對背景暴露只增 0.34%,換參考點後 MOE 高約 43%;禪道篇說元刊底本讓「必證」判斷反轉;攝影篇說 SH2 下限由單一文件的 1/320 秒改為官方文件的 1/160 秒。請整理成同一格式:原本的結論、依賴的資料範圍或來源層級、換成新資料後結論怎麼變,並給我一份「讀到一個結論先問資料涵蓋範圍與來源層級」的檢查清單。
2. UIUX 篇談 Figma Guidelines 與自動化無障礙檢查的涵蓋率;投資篇的 EWMA 回測沒贏過常數基準;手寫字篇的篩檢結果有多少歸功於指標;玩牌篇的 5% 抽水吃掉毛勝率 8 的 65%。請抽象出「把工作交給機器或模型之前,要先量哪個基準線」的方法,各舉一個「看起來有效、換掉基準線就沒有了」的例子。
3. 對我的意義:我不是這九個領域任何一個的從業者。
(a) 哪些結論我應該理解、但完全不該據以行動?
(b) 玩牌技術第 52 課用自擬牌局算出 5% 抽水與 3 bb 上限使每個座位約 5.17 bb/100 被抽走。請給我最強的反方論證:在哪些底池分佈、上限與 rakeback 假設下,這個數字會被高估或低估。
要求:每個數字都標出處,或明確標示是你設定的假設;
不要用模糊措辭掩飾不確定;不要給任何投資或下注建議、也不要給報酬預測。