麻將戰術是一個「有數據但數據不公開、有共識但共識常被誤引」的領域。 本篇把全專欄的主張分級，並說明這個題目特有的四個查證限制。
分級定義
| 級 | 意義 |
|---|---|
| A | 規則事實、可直接驗算的機率結構、官方文件 |
| B | 牌理數據支撐或多來源一致，但未取得原始統計表 |
| C | 來源之間有明確分歧，或單一來源給出的概數 |
| D | 風格建議、個人經驗談、業界說法 |
| E | 本站的歸納與判斷 |
本領域 A 與 B 的界線特別重要
「天鳳鳳凰東南
4位扣分為−135（七段）」是 A——官方表上就有。 「立直的平均打點高於默聽與副露手」是 B——所有數據流書籍都這樣說，機制也清楚，但原始統計表我沒有取得。這個差別在實務上有意義：A 級的東西可以拿來推導，B 級的不行。本專欄 段位制度篇的安定段位推導之所以可靠，正是因為它只用了 A 級輸入。
一、規則與制度（本專欄證據最強的一區）
| 主張 | 級 | 來源／限制 |
|---|---|---|
| 全銃制與振聽是日麻重視防守的根本原因 | A | 規則事實 |
| 符・飜・點數的計算規則 | A | 規則事實 |
20/25/30 符的推導法 | A | 《現代麻將技術論・點棒狀況判斷》 |
| 天鳳四卓的進入條件 | A | 天鳳官方 |
各卓順位 pt、各段位 4 位扣分表 | A | 天鳳官方 |
| Rating 計算式與全部參數 | A | 天鳳官方 |
昇段 pt ＝ 段位 × 400；東南 4 位扣分 ＝ 15(d+2) | A | 本站由官方表歸納，可驗證 |
4→3 位的價值為 2→1 位的 3–4 倍 | A | 算術 |
| 安定段位公式 | B→A | 公式為民間整理（B），但本站由官方數字完成推導，推導過程為 A |
| 安定段位公式僅適用鳳凰東南 | A | 由推導直接可見；流傳版本多未標明此前提 |
安定段位有 ±1–2 段波動 | D | 社群經驗說法 |
「安定 8.5 段約 10 次 1 次拿天鳳位」 | D | 個人模擬試算，非官方 |
| 天鳳位歷來約十餘人 | B | 《序盤的鐵戰略》前言（該書出版時點） |
二、牌理（數據與可驗算為主）
| 主張 | 級 | 來源／限制 |
|---|---|---|
| 牌效率的定義（和牌率 × 素點 ＋ 其他收支） | A | 《現代麻將技術論》定義 |
5 block 框架 | A | 結構事實 |
| 搭子強度序列（邊張 ＜＜ 外嵌 ＜ 內嵌 ＜＜＜ 兩面） | A | 可直接計算進張數 |
吃 2 倍速、碰 4 倍速 | A | 機率結構 |
| 完全一向聽為最優一向聽形 | A | 可驗算 |
役牌對子實質進張約 8–10 枚 | B | 《手役構成理論》估算，非實測 |
| 四連形 ＞ 中膨形 ＞ 亞兩面 | B | 可驗算但需設定前提 |
浮牌 5 降低 2 的價值、浮牌 6 提升之 | B | 機制清楚 |
四大核心役出現率皆 > 20% | B | 《立直麻雀教程》引述天鳳統計，未見原始表 |
| 進張與變化的平衡法則 | B | 《現代麻將技術論》，廣泛接受 |
| 同類搭子間是微差 | B | 業界共識 |
裏寶約 +0.5–0.6 飜、一發約 +0.2 飜 | C | 常見引用值，未取得原始統計 |
三、防守與押引
| 主張 | 級 | 來源／限制 |
|---|---|---|
| 危險度 ∝ 可構成的待牌形數量 | A | 可推導 |
| 字牌較安全（不能構成順子） | A | 結構事實 |
| 現物絕對安全 | A | 振聽規則保證 |
| 雙筋安全度高於單筋 | A | 可推導 |
| 十八分之一理論的算法 | A | 可驗算 |
| 壁的安全度 ≥ 筋 | B | 《現代麻將技術論》明述，可推導 |
| 中盤後生張字牌危險上升 | B | 《不會放銃的打法》 |
| 里筋跨筋「本身不特別危險」 | B | 《現代麻將技術論》對《科學化麻將》的修正 |
| 「聽牌就進攻、沒聽就棄和」為基準線 | A | 書中明述為「大致方針」並自承無明確定論 |
4 位率 ← 放銃率 × 放銃素點 ← 立直 | B | 《絕對不會吃 4 的麻雀》 |
| 立直平均打點高於默聽與副露手 | B | 廣泛引用，未取得原始統計表 |
| 模擬軟體在部分押引問題上無法給出結論 | B | 《鐵攻的條件》編著者明述（約 2020 年的軟體狀況） |
| 好牌先打的適用條件（已考慮棄和時） | C | 近年被重新審視，結論仍在變動 |
| 全棄要算「下一巡還有什麼」 | B | 兩位天鳳位的實際思考過程 |
| 「推這一張 ＝ 對整條路徑下注」 | E | 本站歸納 |
四、讀牌
| 主張 | 級 | 來源／限制 |
|---|---|---|
| 讀牌應排在牌效率與防守之後 | A | 《讀牌的技術論》簡介明述 |
| 副露手讀牌精度高於門前手（無入目） | A | 結構事實 |
| 「想定特定牌形的讀牌有效例子非常少」 | B | 《讀牌的技術論》 |
逆切可推斷 2 面子完全形 | B | 機制清楚，屬機率傾向 |
| 副露讀牌 Lv0–Lv6 體系 | B | うに丸（天鳳九段）原創整理 |
手切端牌後立直，該端牌周邊約 50% 更危險 | C | 單一來源的概數 |
「讀牌猜中 30% 已是高手」 | D | 鳳桌打者的經驗談 |
| 網麻可由卡頓讀牌 | D | 書中提及，效果未驗證；且屬道德灰色地帶 |
五、風格與立場（本專欄證據最弱的一區）
| 主張 | 級 | 說明 |
|---|---|---|
| 「速度優先於打點」 | C | 立場分歧：數據流支持（堀內正人、小林剛），攻擊型職業雀士反對（佐佐木壽人、澤崎誠）；且受規則影響 |
| 立場差異部分由規則造成（M-League vs 天鳳） | E | 本站歸納，有書中自述佐證 |
| 終盤「做出和了役的好處很小」 | B | Suphx 的實際選擇 ＋ 書中解說 |
| 「半推半收是最差選項」 | B | AI 與職業雀士獨立提出 |
| 愚形雙立直該做 | B | 基於飜數比較 |
| 完全一向聽 vs 留安牌「差異很小」 | C | 單一來源的模擬結果，作者自述意外；未取得模擬參數 |
| 摸切立直可擾亂讀牌 | D | 多井隆晴的實戰經驗談 |
| 自親早巡整齊手不該輕易鳴 | D | 天鳳位個人判斷；書中明示「沒有正確與不正確之分」 |
| 各段位的環境描述與調整建議 | D–E | 經驗歸納，無統計支撐，且隨平台水準變化 |
| 下振期改打法導致惡性循環 | E | 本站歸納 |
| 疲勞影響判斷品質 | E | 本站歸納，無來源 |
| 「對手防守越弱，立直價值越高」 | B | 機制清楚；雀魂 vs 天鳳的具體差距為 D |
六、AI 與流派
| 主張 | 級 | 說明 |
|---|---|---|
Suphx 2019-06 達天鳳十段、約 6000 半莊、特南 | A | 公開事實 |
| Suphx 未達天鳳位、打的是特上非鳳凰 | A | 事實 |
| Suphx 成績「足以匹敵天鳳位玩家」 | B | 書作者（第 14 代天鳳位）的評價 |
| NAGA／Akochan 的功能與限制 | B | 使用者整理 |
| 數據流／模擬流的定義與分工 | A | 平澤元氣原文定義 |
《統計學麻將戰術》取樣：天鳳鳳凰桌 2009-02–2015、有食斷後付赤 | A | 作者自序明述 |
| 運勢／流無客觀機制支持 | A | 機率事實 |
| 運勢流的具體定石可能部分有效 | E | 本站判斷，未經逐條對照驗證 |
0.001 pt 差距在實戰中無意義 | E | 本站判斷 |
七、這個題目特有的四個查證限制
1. 數據存在，但原始統計表不公開
《統計學麻將戰術》這類書的價值就在數據，而數據是書的商品本體，所以不會以可引用的形式流出。結果是：本專欄凡提到「數據顯示…」處，幾乎都只能標 B——我知道數據存在、知道結論是什麼，但無法驗算。
2. 來源是翻譯，且是民間翻譯
書單上的全部內容都是日文戰術書的民間漢化。這帶來兩層損耗：
- 翻譯精度 — 譯者多為愛好者，部分譯文自承「我菜甚，不管是日語還是麻將水平均不合格」（《「魔法」麻將》譯者前言）
- 術語不統一 — 同一概念在不同譯本中可能是「兜牌／受け」「數據流／digital」「坎張／嵌張」
本專欄盡量標註原文術語，但無法排除轉譯造成的語義偏移。
3. 規則差異常被忽略
這是最容易出錯的一點。同一個牌例在下列規則下的正解可能不同：
| 變數 | 影響 |
|---|---|
| 有無赤寶牌 | 打點結構 |
| 有無食斷 | 副露判斷 |
| 順位馬 vs 天鳳 pt | 押引門檻 |
| 東風 vs 東南 | 局數與風險承受 |
| 三麻 vs 四麻 | 幾乎所有數值 |
平澤元氣自己就提醒：「麻將有許多不同的規則，就算是一樣的牌形根據規則的不同自然正解也會不同。」而《數據制勝：三人麻將》的譯者也警告三麻不能套用四麻的式子。
引用任何戰術書的結論前，先確認它假設的規則。 本專欄所有未特別標註處，預設為天鳳東南戰有赤規則。
4. 強者的分歧是真實的，不是噪音
《天鳳位何切 30 題》的多位天鳳位在同一題上經常選不同的牌，而書本身聲明「沒有正確與不正確之分」。《鐵攻的條件》更直接說它處理的是「最新的模擬軟體也無法給出結論的『微妙』問題」。
所以當你看到兩位強者意見相反時，正確的反應不是「有一個是錯的」，而是「這是灰色地帶」。 能分辨「基礎問題」與「灰色地帶」，本身就是一種段位。
延伸資源
一手來源
- 天鳳 オンライン対戦麻雀 ルール — 段位 pt 表、順位 pt、Rating 計算式
- 天鳳 役統計 — 平台的役出現率統計
- mjcopilot 立直麻將學習資料 — 本專欄的核心書單頁
按學習階段推薦（出自書單）
| 階段 | 推薦 | 連結 |
|---|---|---|
| 入門 | 《麻將教程》合集、《用「何切」來記憶 麻將基本手筋合集》 | rl45758／rl490019 |
| 算點 | 《麻將的教科書——完美算點》（日本 Pro 麻將連盟） | rl481924 |
| 牌效率 | 《麻將學習・牌效率》（辭典型，按形狀查） | rl509592 |
| 體系 | 《現代麻將技術論》四部 | rl210185／rl219464／rl230378／rl244486 |
| 防守 | 《麻將技術教科書：不會放銃的打法》 | rl398453 |
| 數據 | 《統計學麻將戰術》 | rl97988 |
| 何切（基礎） | 《何切 300》《何切 301》 | rl380536／rl493079 |
| 何切（AI 對照） | 《何切 300 選的 NAGA 分析》 | rl499000 |
| 押引（進階） | 《麻將 鐵攻的條件》 | rl257506 |
| 天鳳特化 | 《絕對不會吃 4 的麻雀》《現代麻將的神技》《立直麻雀教程》 | rl331955／rl334584／rl48989 |
| AI | 《世界最強麻將 AI Suphx 的衝擊》 | rl303207 |
完整 57 條清單與抓取結果見 來源索引。
本站相關專欄
- 德州撲克精通 — 同為不完全資訊賽局；期望值、範圍思維、方差管理的概念可互相對照
- Polymarket 策略研究 — 機率估計與下注規模
- 量化模型全解析 — 「不同模型回答不同問題、判準不可共量」的方法論與本專欄的流派討論同構
🔍 待解問題（全專欄彙整）
- mjcopilot 書單的五個分類（凡體／築根／心轉手／上層／麻將雜談）由誰所訂、依據是什麼？
- 《統計學麻將戰術》的數據取自
2009–2015年的鳳凰桌。十年後鳳凰桌的打法已改變（戰術書與 AI 普及），這些數字還有多少適用性？ - 安定段位公式在特上桌與東風戰的正確係數為何？（本站只推導了鳳凰東南版）
- 運勢流（亞空間殺法）的具體定石，與數據流的結論逐條對照後，有多少重合？
- 天鳳與雀魂的環境差距能否量化？目前只有打者的主觀描述。
- 裏寶與一發的期望飜數，是否有公開的原始統計？
- 「好牌先打」在現代被重新審視的具體條件為何？《現代麻將的神技》只給了方向。
🕒 更新紀錄
- 2026-11-14 — 建立本篇。