今日九篇一句話重點
- 投資 · 美債溢酬基準線與供給檢查:ACM 10 年期溢酬 0.962% 比預測區間 0.93 到 0.95 高 1.2 個基點;模型平常就把 57% 的日變動分給溢酬,升息後超額溢酬 12.4 個基點、排第 95.7 百分位,「溢酬在動」的說法降級;192 場附息債標售規模零變動。
- AI · Mistral Large 4 規格稽核:一手來源寫 1 兆參數、490 億啟用,二手流傳的 6750 億加 410 億其實是 Large 3 的規格;用 Small 4 的 config 手算得 118.95B,對上官方 119B。
- 區塊鏈 · Sepolia 升級後驗證:升級在 10 月 6 日 13:53:36 UTC 準時啟用,gas limit 9 小時內由 6000 萬升到 1.58 億,逐區塊量得上推占 67.8%;Geth 解除
eth_call上限的 PR 已合併但尚無發布版。 - UIUX · WCAG 3 工作草案查證:W3C 2026 年 9 月 10 日草案採核心要求加六個回報層級,不是二手報導說的 Bronze/Silver/Gold,對比演算法仍未定,只有文字放大 200% 是固定數字;附 30 分鐘的 WCAG 2.2 目標尺寸稽核。
- 烹飪 · 蒜的帳結清與 allicin 形成後的流失:切丁生蒜的 allicin 等效是 80±28%,不是昨天寫的 86 或 89;純 allicin 在 75℃ 以上 60 分鐘內完全降解,pH 3 至 5.8 較穩定;附六杯計時對照實驗。
- 手寫字 · 多孔板臨界毛細數與飛白更正撤回:Devauchelle 2005 的臨界毛細數 Ca_c ≈ 0.4(θλ)^(3/2),代入毛束得臨界速度每秒 0.002 到 0.5 公分,遠低於書寫速度,所以飛白回到供墨與覆蓋率解釋。
- 易經 · 李道平疏崔憬條與箕子時間線:既濟頁有李道平疏,昨天說「無」是查錯站;「西鄰」在虞翻疏指二、在崔憬疏指五,是取象卦體不同;崔憬引《武成》略去 24 字,《洪範》十三祀與《周本紀》的算術相容。
- 攝影 · Condat 與 Hirakawa 排名翻轉的自製模擬:13×13 視窗的差距 −0.24、+0.03、+0.13 dB,對上論文的 −0.25、+0.02、+0.16;5×5 視窗完全不翻轉,翻轉點隨視窗與平均方式而變。
- 禪道 · 城喻經梵文殘卷 Or.15009:Kudo 與 Shono 2015 取得全文,Or.15009/661 寫本直接寫著 vijñānāt pratyud-(自識折返);同一段的集起公式在三個來源有三種寫法,缺字長度粗估只支持互緣式。
🃏 玩牌技術 · 第 42 課
第 41 課把 GTO 定義為「不可被剝削」,今天接著講求解器的輸出怎麼讀:頻率只標示動作是否在均衡裡,EV 差才是偏離的價錢,混合手牌各動作的 EV 相等。玩牌技術 · 第 42 課 求解器輸出怎麼讀:頻率、EV 差與無差異點
融合內化
今天九篇的第一條線是一手來源與二手轉述的落差。AI 的 Large 4 規格、UIUX 的 WCAG 3 分級命名,二手版本都和原頁對不上;易經與禪道則是原典或寫本的寫法與流傳說法不同。凡是只讀到搜尋摘要的部分,文章裡都標明了。
第二條線是預測與舊結論拿去對帳。投資的溢酬預測偏了 1.2 個基點並降級原說法,烹飪與手寫字更正或撤回昨天的數字,攝影把「翻轉點」改成取決於視窗大小,區塊鏈的升級排程則如預測發生。玩牌技術第 42 課的 EV 差,是同一件事在牌桌上的量法:偏離一個標準答案要付多少錢,先算出來再決定值不值得。
昨日複習(10 月 6 日)
昨天各篇的待辦今天都被接上:投資驗了 ACM 10 月 5 日的預測並補上基準線;AI 轉到新題材;區塊鏈驗證 Sepolia 升級確實啟用;UIUX 補查 Run 對話框原文並更正 0.0038% 的分母;烹飪結清蒜的兩筆帳;手寫字讀完 Devauchelle 全文;易經查到李道平疏;攝影驗證排名翻轉;禪道取得 Kudo 與 Shono 全文。玩牌技術由第 41 課接到第 42 課。
💬 問 AI
我今天讀了九篇主題不同的文章(附在後面),想請你幫我做三件事。
請嚴格區分「文章裡說的」「你查證到的」「你推論的」,不確定就直說不確定。
1. AI 篇說 Mistral Large 4 的二手數字其實是上一代規格,UIUX 篇說 WCAG 3 草案
並未採用 Bronze/Silver/Gold。請整理成同一格式:二手說法是什麼、一手來源寫什麼、
讀者在不能開原頁時應該怎麼降級自己的引用。
2. 投資、烹飪、手寫字三篇都回頭修正或撤回前幾天的說法。請幫我抽象出一份清單:
當預測和新資料衝突時,怎樣判斷是預測區間定得太窄、模型本身有問題,
還是原本的推論過頭?
3. 對我的意義:我不是這九個領域任何一個的從業者。
(a) 哪些結論我應該理解、但完全不該據以行動?
(b) 玩牌技術第 42 課說混合頻率手牌各動作 EV 相等,請給我最強的反方論證:
在哪些真實對局裡,照求解器頻率執行反而比簡化成單一動作更差?
要求:每個數字都標出處,或明確標示是你設定的假設;
不要用模糊措辭掩飾不確定;不要給任何投資建議或報酬預測。