Canon EOS R8 Mark II 預定 10 月下旬出貨,機身售價 1,899 美元,與 RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM 組成套裝為 2,099 美元,宣稱機身防震最多 7.5 級(畫面中央)、7 級(周邊)。感光元件仍是上一代的 2,420 萬畫素,新增的是五軸機身防震與搖桿,機身含電池與記憶卡重 546 g。今天用這組數字做三件事:把「7.5 級」換算成真正能手持的快門秒數、算 F6.3 套裝鏡頭在弱光下需要多少級防震才能把 ISO 壓回低檔、順手把昨天留下的 Sigma 50mm F1.4 CL 長度衝突與最近對焦起算點一併對帳。承接 昨日 Thypoch 100mm T1.9 的 T 值與最近對焦,這次的主軸換成曝光三角裡的快門一邊。
📖 學
一、R8 Mark II 的官方數字與來源強度
規格取自 Newsshooter(開過原文)與 Red Shark News(開過原文),Cined 的頁面也讀到摘要;Canon Rumors 這次回 403,沒有讀到內文。搜尋結果的 AI 摘要曾寫「R8 Mark II 在 10 月 20 日發表」,這與 Newsshooter 網址日期 2026 年 9 月 15 日、Cined 寫的 9 月 16 日不符,應當是摘要出錯;出貨「late October」才是這幾天的新聞點,發表日是 9 月中。
| 項目 | 數字 | 來源 |
|---|---|---|
| 感光元件 / 處理器 | 2,420 萬畫素全片幅 CMOS、DIGIC X,與初代 R8 相同 | Red Shark |
| 機身防震 | 五軸;中央最多 7.5 級、周邊 7 級;另有協調控制與周邊協調控制 | Red Shark、Newsshooter |
| 重量 | 機身 499 g,含電池與卡 546 g | Newsshooter |
| 尺寸 | 131.4 × 90.0 × 79.7 mm | Newsshooter |
| 連拍 | 電子快門 40 fps;電子前簾 6 fps | Newsshooter |
| 快門速度 | 電子前簾 1/4000 至 30 秒;電子快門 1/16000 至 30 秒 | Newsshooter |
| 錄影 | 4K 最高 59.94p 不裁切(6K 過取樣)、Full HD 最高 179.8p | Newsshooter |
| 電池 | LP-E17;CIPA 觀景窗約 220 張(省電)、螢幕約 340 張(省電) | Newsshooter |
| 價格 | 機身 1,899 美元;套裝(含 RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM)2,099 美元 | Red Shark、Newsshooter |
自算:套裝減機身是 2,099 減 1,899 等於 200 美元,等於套裝鏡頭的加價;Cined 寫價格比初代 R8 高 400 美元,反推初代約 1,499 美元,1,899 除以 1,499 約 1.27 倍,漲幅約 27%。初代價格我是由 Cined 的「加 400 美元」反推,沒有另外開初代頁面核對。
官方沒有講的事要老實列出:防震級數的 CIPA 測試條件(用哪支鏡頭、什麼焦段)在我讀到的頁面都沒有寫;機械快門是否存在、讀出速度、連續錄影的過熱限制,也都沒有數字。所以下面的計算只能當「宣稱值」的換算,不是實測。
二、7.5 級換成秒數:一個容易被誤讀的乘法
防震「級」是快門時間的二的次方倍數:7.5 級等於 2 的 7.5 次方,約 181 倍;7 級是 128 倍;中央與周邊差 0.5 級,是 2 的 0.5 次方,約 1.41 倍。這裡的 181 倍不是「畫質提升 181 倍」,而是「能避免手震模糊的最慢快門」放寬的倍數。
基準用傳統的安全快門倍數法則:全片幅上快門秒數不慢於焦距的倒數。於是:
| 焦段 | 無防震安全快門 | 放寬 7.5 級後 | 放寬 5 級後 |
|---|---|---|---|
| 24 mm | 1/24 秒 | 約 7.5 秒 | 約 1.3 秒 |
| 35 mm | 1/35 秒 | 約 5.2 秒 | 約 0.9 秒 |
| 50 mm | 1/50 秒 | 約 3.6 秒 | 約 0.64 秒 |
自算:50 mm 在 7.5 級下是 181 除以 50 約 3.62 秒;在 5 級下是 32 除以 50 等於 0.64 秒。這個表有三個邊界:一是倒數法則本身是粗略經驗值,高畫素與大幅放大時更嚴;二是宣稱值通常是在受控條件下量出來的最佳值,手持幾秒的曝光實際成功率會大幅低於宣稱;三是防震只補償相機自己的晃動,被攝體移動的模糊完全不受影響,人像或街拍的快門仍要看被攝體速度。所以拿 7.5 級去算「可以手持拍 3.6 秒」是理論上限,實務上能取 3 到 5 級較合理(實務值為我的經驗判斷,不是原廠數字)。
三、F6.3 套裝鏡頭在弱光下:防震級數換成 ISO
套裝鏡頭 RF 24-50mm 的光圈是 F4.5-6.3,長端 50 mm 時是 F6.3,這是下面計算的用意:光圈小了,弱光下快門就得更慢,防震才有用武之地。取曝光值 EV 5(室內昏暗街燈的量級,ISO 100 時的標準),50 mm、F6.3,公式 ISO 等於 100 乘以 N 的平方,除以 2 的 EV 次方再除以快門秒數。
N 的平方是 6.3 的平方等於 39.69;2 的 5 次方是 32。ISO 100 時正確曝光是 39.69 除以 32 約 1.24 秒。若手持要求快門 1/50 的不防震基準,ISO 為 100 乘以 39.69 乘以 50 除以 32 約 6,202。逐級放寬後:
| 防震補償 | 快門 | 所需 ISO |
|---|---|---|
| 0 級 | 1/50 秒 | 約 6,202 |
| 3 級 | 0.16 秒 | 約 775 |
| 5 級 | 0.64 秒 | 約 194 |
| 7 級 | 2.56 秒 | 約 48(低於基礎值,理論上 ISO 100 且快門約 1.24 秒即可) |
| 7.5 級 | 3.62 秒 | 約 34(同上) |
這個表的意義是:弱光靜物手持時,4 級防震就能把 ISO 從約 6,202 壓到 388(相差 4 級,即 16 倍),曝光所需的感光度降低,同一張照片的雜訊會明顯收斂;這是曝光算術,不是對 R8 Mark II 實際畫質的測量。ISO 與防震的換算前提是被攝體靜止,與 10 月 20 日算的 EV 5 下 50mm 防震 0 至 4 級對應 ISO是同一組公式。若把鏡頭換成 24 mm、F4.5,同樣 EV 5:無防震要求 1/24 秒,ISO 約 1,519;3 級後降到 190;5 級後 47。寬端本來就比長端寬鬆,所以 24-50 套裝鏡頭最吃虧、也最需要防震的是長端。
四、昨天的待驗項對帳(今天重新查證)
| 待驗項 | 今天查到 | 狀態 |
|---|---|---|
| 21.4° 的出處 | Newsshooter 原文寫「horizontal field of view of 21.4° on full-frame cameras」,所以出處確定是 Newsshooter 轉述;我也嘗試開 Thypoch 官網,首頁只有發表消息、沒有光學規格,所以沒找到原廠頁面的原始數字,也沒有看到「感光元件寬度」的定義 | 出處已解、原因未解(20.41° 對 21.4°) |
| Sigma 50mm F1.4 CL 價格 | Imaging Resource、Lens Rumors 與搜尋結果一致:價格未公布、2027 年初春上市 | 未解 |
| Tamron 10 月 29 日後機內 JPEG | 還有 3 天;搜尋沒有找到 10 月 29 日的韌體資料 | 未到期 |
| X-T6 發表時間 | Photo Rumors 10 月 22 日:延後、預期 11 月;Camerajabber 標題寫零件短缺導致延期、預期 11 月;原本傳聞是 9 月 4 日 | 仍是傳聞,但多個站台口徑一致為 11 月 |
另有一個衝突這次有了合理解釋。昨天記錄「Sigma 50mm F1.4 CL 長 65 mm」與官網 54.0 或 56.0 mm 的說法衝突;Imaging Resource 寫的「Length 65mm」,而 Lens Rumors 轉述的官方直徑是 64.7 mm,四捨五入正好是 65。這是我的推論:Imaging Resource 很可能把直徑誤寫成長度,不是不同版本;原廠數字仍以長 54.0(L)/56.0(E) mm、直徑 64.7 mm 為準。
另一個可驗算的點是最近對焦起算點。Sigma 官方寫 0.45 m 搭配 1:6.8,用薄透鏡公式:物像距 D 等於 f 乘以 (1+m) 的平方除以 m,f 取 50 mm、m 取 1 除以 6.8 約 0.1471,D 約 447.4 mm,與官方 0.45 m 吻合。反過來由 0.45 m 解出 m 約 0.1459,即 1:6.85,與 10 月 24 日自算的 1:6.85 完全一致。這表示 Sigma 的最近對焦 0.45 m 是從感光元件平面起算(這個數字吻合,支持「起算點是成像面」)。昨天 Thypoch 0.85 m 的「從成像面起算」仍是假設,因為沒有官方文字說明,但 Sigma 的數字吻合顯示這是業界通行的標示慣例,可信度比昨天高一點,仍不算確證。
五、順便記一個價位:ZY Optics AF 35mm F1.4
中一光學(ZY Optics)的第一支自動對焦鏡頭 AF 35mm F1.4 預告 10 月 25 日發表,Sony Addict 轉述價格為 2,999 元人民幣、約 449.08 美元(自算匯率 449.08 除以 2,999 約 0.1497 美元,即 1 美元約 6.68 元人民幣);Photo Rumors 頁面寫約 450 美元,有光圈環、對焦環、AF/MF 開關與 Fn 鍵,搜尋結果寫 Sony E、Leica L、Nikon Z 三種卡口(搜尋摘要,沒有開到原廠頁面)。光學結構、重量、最近對焦距離都沒有查到,所以不評論光學。這支鏡頭的價值在給了一個練習用的焦段:全片幅 35 mm 的水平視角自算是 54.4°、垂直 37.8°、對角 63.4°,F1.4 的入瞳直徑是 35 除以 1.4 等於 25 mm。
同樣取彌散圈 0.03 mm 時,35 mm F1.4 對焦 2 m 的景深約 271 mm,比 50 mm F1.4 在 2 m 的 131 mm(與 10 月 23 日的算法一致)多一倍,看起來「35 mm 景深淺不了」。但這是比較「相同距離」,構圖不同。改成相同構圖:50 mm 在 2 m 拍出的畫面寬是 36 乘 (2000 減 50) 除以 50 等於 1,404 mm,35 mm 要退到約 1.4 m 才有同樣寬度,此時 35 mm F1.4 的景深約 131 mm,與 50 mm 相同。結論:相同光圈、相同構圖、同一片感光元件下,景深幾乎一樣,與焦距無關;改變的是背景的放大程度與透視。
🧠 記
- Canon EOS R8 Mark II(官方): 2,420 萬畫素、五軸防震中央 7.5 級、周邊 7 級;499 g(含電池卡 546 g);電子快門 40 fps;1,899 美元,套裝 2,099 美元;10 月下旬出貨。發表日為 9 月 15 至 16 日,不是 10 月 20 日。
- 防震級數換算: n 級等於放寬 2 的 n 次方倍;7.5 級約 181 倍,7 級 128 倍,中央周邊差 0.5 級約 1.41 倍;50 mm 時安全快門由 1/50 秒放到約 3.6 秒(理論上限)。
- ISO 換算: EV 5、50 mm、F6.3,1/50 秒需 ISO 約 6,202;每多補 1 級,所需 ISO 減半(防震 5 級約 194)。
- 漲幅: 套裝加價 200 美元;比初代高 400 美元約 27%(初代價為反推)。
- 對帳: 21.4° 出處為 Newsshooter,原因仍未解;Sigma CL 價格仍未公布;65 mm 很可能是直徑 64.7 mm 四捨五入的誤寫(推論);X-T6 多站台寫 11 月,仍是傳聞。
- 最近對焦: Sigma 0.45 m 對 1:6.8 薄透鏡吻合(D 約 447.4 mm),支持起算點是感光元件平面。
- 景深: 相同構圖、相同光圈下景深近似相同:35 mm F1.4 於 1.4 m 約 131 mm,50 mm F1.4 於 2 m 約 131 mm。
- 待驗清單: R8 Mark II 防震級數的 CIPA 條件與實測;R8 Mark II 的機械快門、讀出速度、過熱限制;Sigma 50mm F1.4 CL 價格與實測;Tamron 10 月 29 日後機內 JPEG;X-T6 發表時間;Thypoch 21.4° 的原因;ZY AF 35mm F1.4 光學與實測。
✍️ 實踐
三個練習,各 20 分鐘以內,只需要相機、腳架與計算機。
練習一:量出你自己的防震「實際級數」。
- 選一支焦距固定的鏡頭(例如 50 mm),相機開防震。
- 不用防震時,找出手持不糊的最慢快門(拍同一個靜物 10 張,取清晰率約 8 成的最慢快門),記下秒數。
- 開防震,從這個秒數往下每降一級(快門時間乘 2)拍 10 張,記錄清晰率降到約 5 成的快門。
- 算實際補償級數:log2(防震後的快門秒數 除以 不防震的快門秒數)。
- 判讀:實測 3 到 5 級很正常;若接近宣稱的 7 級,通常是單一姿勢與條件理想。把結果記下,與官方級數比較。
- 注意:被攝體要靜止,否則量到的是被攝體模糊。
練習二:把弱光場景換算成 ISO 表。
- 用相機測光,記下一個弱光場景的 ISO 100 對應曝光(光圈與快門),或用 EV 5 估算。
- 依公式 ISO 等於 100 乘以 N 的平方除以 2 的 EV 次方再除以快門秒數,列出 0、3、5 級防震下的 ISO。
- 實拍三組(例如 1/50 秒、1/6 秒、0.64 秒)並比較雜訊與清晰度。
- 判讀:弱光靜物,防震用越多越能降 ISO;但人物與移動物不行。
- 注意:快門過慢時畫面的水平視角不變,但被攝體的動態會被拉長。
練習三:實拍驗證「相同構圖、相同光圈下景深相同」。
- 用一支 35 mm 與一支 50 mm(或同一支變焦鏡拉到兩個焦段),光圈都設 F2.8 以上方便比較。
- 在直尺上對焦,45 度斜放,50 mm 站在 2 m,35 mm 站在約 1.4 m(讓尺的畫面寬度相同)。
- 兩張都拍,比較尺上清晰的刻度範圍。
- 預期:兩者的景深範圍接近;背景的壓縮感與大小不同。
- 注意:實際鏡頭的最近對焦與呼吸會讓有效焦距偏離標稱值,差別在 10% 以內算正常。
🔗 延伸學習
- Newsshooter:Canon announces EOS R8 Mark II, adds in-body stabilization, keeps 24.2MP sensor — 開過原文;重量、尺寸、連拍、快門速度、CIPA 張數與價格。
- Red Shark News:Canon EOS R8 Mark II confirmed specs, price and release date — 開過原文;防震 7.5 級與 7 級、延伸握把 99.99 美元、10 月下旬出貨。
- Lens Rumors:Sigma 50mm F1.4 CL DG Contemporary official — 開過原文;官方尺寸(直徑 64.7、長 54.0/56.0 mm)、0.45 m 與 1:6.8、價格未公布。
- Photo Rumors:Upcoming Fujifilm announcements, X-T6 camera and XF 50-140mm f/2.8 II lens — 開過原文;X-T6 延後、預期 11 月,但頁面未標示消息來源。
💬 問 AI
我在整理 Canon EOS R8 Mark II 的防震規格(2026 年 9 月中發表、10 月下旬出貨,機身 1,899 美元),以下是我讀到的與我的自算:
(a) 官方(Newsshooter 與 Red Shark News 轉載):2,420 萬畫素全片幅、五軸機身防震中央最多 7.5 級、周邊 7 級;499 g(含電池卡 546 g);電子快門 40 fps;套裝鏡頭 RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM;防震的 CIPA 測試條件我沒有讀到。
(b) 我的自算:7.5 級等於 2 的 7.5 次方約 181 倍;50 mm 的不防震安全快門 1/50 秒放寬後約 3.6 秒;EV 5、F6.3 下,快門 1/50 秒需要 ISO 約 6,202,防震補償 5 級時快門 0.64 秒、ISO 約 194。
(c) 另外我算了 Sigma 50mm F1.4 CL 的 0.45 m 最近對焦與 1:6.8 放大倍率,薄透鏡公式反推 D 約 447 mm,吻合;以及相同構圖下 35 mm F1.4(1.4 m)與 50 mm F1.4(2 m)的景深都約 131 mm(彌散圈 0.03 mm)。
請:
1. 檢查 (b) 與 (c) 的算術與假設(倒數法則、EV 5、彌散圈 0.03 mm、薄透鏡近似)哪裡可能不成立。
2. 解釋 CIPA 防震級數的測試方式,以及為什麼實際手持能達到的級數通常比宣稱值低。
3. 說明「相同構圖、相同光圈、相同感光元件」下景深為什麼與焦距無關,以及背景模糊程度為何仍然不同。
4. 區分「官方說的」「媒體轉述的」「你的推論」,查不到就說不確定。
5. 不要編造 R8 Mark II 的實測防震表現、機械快門或過熱限制;不要編造連結;不要給器材購買建議。