今天(10 月 23 日)Sigma 預告有發表會,傳聞的主角是一支「尺寸約為現行 Art 版一半」的 50mm F1.4 i-series 鏡頭,加上一台約 2,500 美元的 fp II 機身。現行的 Sigma 50mm F1.4 DG DN Art 官方規格是 Sony E 版 660 g、長 111.5 mm、直徑 78.2 mm;如果「一半」指體積,算出來每個方向只縮短到約 79%,也就是長度約 88.5 mm、直徑約 62 mm、重量約 330 g;如果指每個方向都砍半,長度 56 mm、直徑 39 mm,連 F1.4 的入瞳(35.7 mm)都很難塞進鏡筒。這種「用算術檢查傳聞」的做法,是今天的主軸。
以上傳聞我開過的頁面都只是轉述單一匿名消息來源,沒有 Sigma 官方的規格頁,所以所有「傳聞規格」都標示為未證實。我寫這篇時(台北時間 10 月 23 日早上)沒有找到已發表的官方資料;傳聞中的發表時間換算成台北時間約是下午 2 點半,所以今天的練習三是「發表前先寫預測,發表後再打分」。全篇沒有實機、沒有拍照,數字都是自算,輸入來源與假設寫在文中。
📖 學
一、昨天待驗項對帳
| 昨天的待驗項 | 今天結果 | 狀態 |
|---|---|---|
| Sigma 50-120mm 出貨後買家實測 | 今天再搜一次,回來的仍是發表前的借測與官方、媒體的發表報導(DPReview、Fstoppers、Digital Camera World、Dustin Abbott 等標題);搜尋結果裡還有一篇 Sigma 自家部落格的作品文,標題是「Thousands of Lives」,屬於廠商自己的樣張,我沒打開,也不算買家實測 | 仍未解 |
| Sigma 暗角滑桿(+70、滿格)與角落雜訊 | 搜尋摘要再次轉述同一段:50mm 端 +70、120mm 端要拉到最大,校正後的角落會有額外雜訊、拉高 ISO 會更明顯。我再試著打開 Dustin Abbott 的頁面,伺服器回 307 轉址,沒有取得內文 | 方向一致,證據仍是摘要 |
| 對焦呼吸量化數字 | 摘要轉述:對焦位置改變時物體大小變化很小,望遠端幾乎沒有,廣角端也很低;仍然是定性描述,沒有任何數字 | 仍無數字 |
| Tamron 10 月 29 日後機內 JPEG 是否自動修正 | 還有 6 天,未到期 | 未到期 |
| Sigma 120mm 最近端有效焦段 | 沒有新資料 | 未解 |
連續第三天沒有出貨後的買家實測。這件事本身值得記一筆:新鏡頭出貨日當天到隔天,網路上能搜到的幾乎都是廠商借測或發表稿,買家的第一手資料通常要幾天到幾週才會出現。這是我對搜尋結果的觀察,不是統計。
二、今天的器材傳聞,分三層來源
| 項目 | 內容 | 我讀到的來源層級 |
|---|---|---|
| Sigma 發表會 | 10 月 23 日(星期五)有發表活動 | 一手轉述:Notebookcheck(10 月 20 日,開過原文)寫 Sigma China 已確認這場發表會;發表時間「柏林時間早上 8 點 30 分」只出現在搜尋摘要,我沒在開過的頁面看到 |
| Sigma 50mm F1.4 i-series | 全片幅自動對焦,Sony E 與 Leica L 卡口,尺寸約為現行 50mm F1.4 的一半,光學表現「幾乎一樣好」 | 二手:Sony Alpha Rumors 與 L-rumors(皆開過原文,10 月 20 日)都引用「一位可信的消息來源」,Sony Alpha Rumors 自己把可信度標在 51% 到 90% 的區間 |
| Sigma fp II | 2,400 萬畫素部分堆疊式感光元件、L 卡口、Open Gate 與機內 RAW 錄影、選配 EVF、價格約 2,500 美元 | 同上,同一個匿名來源;digicame-info(開過原文)轉述 L-rumors,另提到一支「65mm 超大光圈」鏡頭,各家都說未證實 |
| Fujifilm X-T6 與 XF 50-140mm F2.8 II | 4,000 萬畫素 APS-C、約 60 張每秒電子快門、約 7.5 到 8 級機身防震等;發表傳聞日期是 11 月,歐洲價約 1,999 到 2,199 歐元 | 二手:Photo Rumors(10 月 22 日,開過原文),全部標為傳聞;網頁摘要給的規格全部來自這一篇,我沒有第二個來源交叉比對 |
有兩個矛盾要誠實標出。第一,搜尋摘要有一次寫 Fujifilm 的發表「預計在 10 月 22 日」,但我打開的 Photo Rumors 原文寫的是 11 月、而且是從原本傳聞的 9 月延後,所以我採用原文的 11 月。第二,有一則搜尋摘要提到 Sigma 德國寄出邀請、活動是 10 月 24 日;而 Notebookcheck 開過原文寫的是 10 月 23 日由 Sigma China 確認。兩者我沒法調和,可能是不同地區的活動,也可能是摘要出錯,所以我只引用開過原文的 10 月 23 日。
另外,搜尋一度回傳一篇 Sony Alpha Rumors 的「LEAKED: Full size image of the new Sigma 50mm f/1.4 lens」,我打開後發現是 2023 年 1 月 31 日的舊文(對應 2023 年 2 月 7 日發表的 Art 版),與今天的傳聞無關,已捨棄。搜尋結果裡這類同名舊文很容易誤導,看傳聞前先確認日期。
三、「一半大小」的算術:體積與長度差很多
現行的 Sigma 50mm F1.4 DG DN Art 規格,我打開 Sigma 全球官網的規格頁:Sony E 版重 660 g(L 卡口版 670 g)、長 111.5 mm(L 卡口版 109.5 mm)、直徑 78.2 mm、濾鏡口徑 72 mm、最近對焦 45 cm、最大放大倍率 1:6.8、14 組 11 群含 3 片非球面與 1 片 SLD。
自算,以 Sony E 版為準,用「外接圓柱」粗估體積:π/4 × 78.2² × 111.5 ≈ 535.5 cm³。這個值高估真實的玻璃加鏡筒體積(鏡身不是完整圓柱,前端有遮光罩卡榫、後端卡口較細),等效密度是 660 g 除以 535.5 cm³ 約 1.23 g/cm³,只是用來做比例,不代表材料密度。
「約一半」有兩種讀法:
| 讀法 | 縮放係數 | 長度 | 直徑 | 體積 | 重量(密度不變的假設) |
|---|---|---|---|---|---|
| 體積減半 | 2 的負三分之一次方,約 0.794 | 約 88.5 mm | 約 62.1 mm | 約 268 cm³ | 約 330 g |
| 每個方向減半 | 0.5 | 約 55.8 mm | 約 39.1 mm | 約 67 cm³ | 約 82 g |
第二種讀法的 39 mm 直徑,連 F1.4 在 50mm 的入瞳直徑(50 除以 1.4 等於 35.7 mm)都容納不下:前組玻璃必須比入瞳大,才能讓畫面邊緣的斜射光也進得來,再加上鏡筒壁厚,實際前組外徑至少是入瞳加上數公釐。所以「每個方向減半」在物理上幾乎不可能,而 82 g 的 F1.4 全片幅自動對焦鏡也不合理(推論)。比較合理的是第一種讀法:長約 88 mm、直徑約 62 mm、重量落在 330 g 上下。這是我的推論,不是消息來源說的;消息來源只說了「大約一半大小」,沒有說是體積、重量還是長度。
這個算術能放到任何「縮小多少倍」的宣傳:縮小一半的體積,每個方向只縮到約 79%;如果要每個方向縮到 79% 但同時保持 F1.4 的光圈與全片幅像圈,那麼被拿掉的不是「玻璃」,而是設計餘裕,也就是下一節要談的校正負擔。
四、入瞳不是鏡頭大小的主因
F1.4 在 50mm 的入瞳直徑是 35.7 mm,面積約 1,002 mm²;如果同一支鏡頭是 F2,入瞳 25 mm、面積約 491 mm²。兩者面積比 (2 除以 1.4) 的平方,約 2.04,也就是剛好差 1 級光量(2 倍)。從 F2 做到 F1.4,集光面積要加倍。
把它和這幾天一直在講的 Sigma 50-120mm 放在一起:這支 APS-C 變焦鏡在 120mm、F2.8 時入瞳是 120 除以 2.8 等於 42.9 mm,比 50mm F1.4 的入瞳還大;它在 50mm 端是 17.9 mm。但 50-120mm 的規格是 390 g(Sigma 規格頁,我昨天以前開過),而 F1.4 的 50mm Art 是 660 g。差別不在入瞳,而在「要涵蓋多大的像圈」與「要校正多少像差」:APS-C 的像圈較小,而且 50-120 在每個焦段只需要校正一個比較窄的視角。入瞳大小只決定「進得來多少光」,鏡頭的體積由視角、像圈、像差校正的難度共同決定(一般光學原理,不是從這次來源讀到的)。
這給了今天傳聞一個可檢驗的預期:如果 50mm F1.4 能做到約一半體積,而且 F1.4 的光圈不動,那麼代價大概落在「更依賴軟體校正」。前幾天我們量過同一個模型:暗角補 k 級,角落相對雜訊是中央的 2 的 k/2 次方倍,角落等效 ISO 是基準 ISO 乘上 2 的 k 次方。拿這個模型做個假設性的表(k 是我隨意設的情境值,不是對任何鏡頭的預測):
| 假設的角落暗角 k(級) | 角落相對雜訊 | 基準 ISO 1,600 時角落等效 ISO | 角落上限 6,400 時基準 ISO 上限 |
|---|---|---|---|
| 1.0 | 1.41 倍 | 3,200 | 3,200 |
| 1.5 | 1.68 倍 | 4,525 | 2,263 |
| 2.0 | 2.00 倍 | 6,400 | 1,600 |
| 2.5 | 2.38 倍 | 9,051 | 1,131 |
每多 1 級暗角,基準 ISO 的上限就腰斬。所以評測要看的不只是「F1.4 開全開是否銳」,而是「機內 JPEG 與 RAW 描述檔校正後,角落的雜訊與細節」:這些都是等實機評測才能回答的問題。這張表的上限 6,400 是我自訂的門檻,實際依機身與輸出尺寸而定。
五、F1.4、F2、F2.8 的景深差多少
自算,全片幅,容許彌散圓取 0.03 mm,焦段 50 mm,對焦距離 2 m:
| 光圈 | 超焦距 | 景深前緣 | 景深後緣 | 景深總長 |
|---|---|---|---|---|
| F1.4 | 59.6 m | 1,937 mm | 2,068 mm | 約 131 mm |
| F2 | 41.7 m | 1,911 mm | 2,098 mm | 約 188 mm |
| F2.8 | 29.8 m | 1,877 mm | 2,140 mm | 約 263 mm |
F1.4 的景深比 F2 淺約三成(131 比 188),大約只有 F2.8 的一半(131 比 263)。如果傳聞中的 i-series 鏡頭最後開在 F2(Cameradecision 的文章標題寫「i-series 從來沒有比 F2 更大的光圈」,我只看到搜尋結果的標題,頁面回 403,沒讀過內文),那麼 F1.4 與 F2 之間 131 與 188 mm 的差距,就是這個傳聞對拍攝者的實質意義:在 2 m 拍人像,對焦面前後多出約 57 mm 的清晰範圍。
另外把昨天用過的 APS-C 數值拉來比較:APS-C、彌散圓 0.019 mm、50 mm F2.8、對焦 2 m,景深約 166 mm。這比 F1.4 全片幅的 131 mm 還略深,但兩者的視角並不同(全片幅 50mm 的對角視角是 46.8 度,APS-C 的 50mm 只有約 31 度),所以不能直接說「同構圖」,只能說同樣標示 50mm 時,F1.4 全片幅的對焦面確實比 F2.8 APS-C 薄。
六、拿規格表做算術檢查:傳聞也可以被檢驗
傳聞的規格表有一個好用的特性:數字之間有內部關係,不用實機就能檢查合不合理。
fp II 的 Open Gate 與機內 RAW。 傳聞說是 2,400 萬畫素、Open Gate、機內 RAW 錄影。假設感光元件是 6,000 × 4,000(我自設,2,400 萬畫素的 3:2 規格)、12 位元 RAW:每格約 6,000 × 4,000 × 12 除以 8,等於 36 MB,24 張每秒就是 864 MB/s。對比之下,UHD 4K 是 3,840 × 2,160 約 830 萬畫素,Open Gate 的像素數是它的 2.9 倍。一張標示最低持續寫入 90 MB/s 的記憶卡(SD 規格的 V90,屬於我的一般知識,沒有查)要吃下 864 MB/s,需要約 9.6 比 1 的壓縮。也就是說,「機內 RAW」要不是有壓縮格式,就是降低位元深度或影格率,或換成更快的卡。這是我的推論;傳聞沒有提供格式、位元深度或影格率,所以不能判斷哪一項成立。
X-T6 的 8K。 Photo Rumors 摘要寫 8K/30p。8K 是 7,680 × 4,320,約 3,318 萬畫素;4,000 萬畫素的 APS-C 在 3:2 下,若沿用 X-T5 的 7,728 × 5,152(我的記憶,這次沒查證),寬度只比 8K 多 48 像素,約 0.6%,所以全寬讀出做 8K、幾乎沒有裁切,算術上說得通。8K 30p 的像素通量約 9.95 億像素每秒;4,000 萬畫素 60 張每秒的連拍是 24 億像素每秒,是 8K 影片的約 2.4 倍,這也符合傳聞中的「部分堆疊」設計需求(推論)。
X-T6 的 2 億畫素像素位移。 這一項我認為算術上對不起來:4,000 萬畫素的感光元件,四張位移合成是 1.6 億畫素,九張是 3.6 億畫素,2 億畫素是 5 倍,沒有對應的整數位移圖樣。可能是摘要誤寫,可能是插補放大後的輸出,也可能傳聞本身有誤,我無法判斷。這也是為什麼我沒把它放進結論。
七、背景虛化量:F1.4 與 F2 在畫面上差多少
景深是「清楚的範圍有多深」,虛化是「背景糊到多大」,兩者相關但不是同一個數字。自算虛化圓直徑的薄透鏡近似:b 等於 f 平方除以 N 乘以 (s 減 f),再乘以 (d 減 s) 除以 d,其中 s 是對焦距離、d 是背景距離。全片幅(畫面寬 36 mm),50 mm,對焦 2 m:
| 光圈 | 背景在 5 m | 背景在 10 m | 背景在無限遠 |
|---|---|---|---|
| F1.4 | 0.55 mm(畫面寬的 1.53%) | 0.73 mm(2.04%) | 0.92 mm(2.54%) |
| F2 | 0.39 mm(1.07%) | 0.51 mm(1.42%) | 0.64 mm(1.78%) |
| F2.8 | 0.28 mm(0.76%) | 0.37 mm(1.02%) | 0.46 mm(1.27%) |
背景在 5 公尺時,F1.4 的虛化圓是 F2 的 1.43 倍(剛好是 2 除以 1.4),是 F2.8 的 2 倍。這個比例與背景距離無關,只由光圈值決定;但背景越遠,虛化圓越接近上限(無限遠值)。如果換成「相對於彌散圓 0.03 mm」來看,F1.4、背景 5 m 的虛化圓是可接受模糊的約 18 倍,這已經完全是「糊掉」而不是「景深邊緣」。這個計算有兩個簡化:使用薄透鏡近似(忽略主平面距離,近距離有誤差,這正是前幾天更正過的那類錯誤),以及不考慮鏡頭的像差造成的虛化形狀(貓眼、洋蔥圈),所以它只能給出「虛化圓大小的量級」。
這也提醒我們為什麼「2 m 人像」的 F1.4 與 F2 差異,在實際照片上遠不如數字上的 1.43 倍明顯:人眼對模糊的判斷是看「背景資訊還剩多少」,當虛化圓已經超過畫面寬的 1.5%,再大 40% 也只是更糊一點,不會變成不同的畫面。F1.4 真正難取代的場合是「弱光下的快門速度」(多 1 級光量),而不是虛化。這是我的推論。
八、發表日當天怎麼讀評測:一張檢查表
新鏡頭發表或出貨的第一週,評測品質差距很大。我自己用的是下面這張表,把它套在這週讀過的幾個例子上,也是對這幾天「證據強度」判斷的整理:
| 要確認的事 | 為什麼重要 | 這週的例子 |
|---|---|---|
| 是借測還是自購 | 借測通常有廠商時程壓力,出貨後的買家資料才能看到量產品質差異 | Sigma 50-120mm:今天仍只查到借測與發表稿 |
| 有沒有關閉機內校正看 RAW | 暗角、畸變靠描述檔補,看校正後照片會低估光學負擔 | 暗角滑桿 +70 與滿格,出處是評測者的修正軟體,只能排序、不能換算級數 |
| 數字的單位是什麼 | 滑桿、級數、百分比不能互換 | 前天以級數為單位算雜訊;昨天已確認滑桿不是級數 |
| 測試條件(光圈、距離、焦段) | 平面被攝體近拍角落糊與一般拍攝距離的表現不同 | 50mm 最近端角落軟,120mm 端少見 |
| 是否給出可重現的步驟 | 沒有步驟的結論無法驗證 | 呼吸只有「很低」的定性描述,沒有量測方法 |
| 規格是官方還是傳聞 | 傳聞的規格表可以做算術檢查,但不能當事實 | 今天的 50mm F1.4 i-series 與 fp II |
這張表的用法是逐項打勾,而不是找出「結論是好還是壞」。多數時候,打勾之後你會發現:可驗證的部分比想像中少,這時候最誠實的寫法就是「未解」。這也是這個專欄對帳表裡,「未解」比「命中」多的原因之一。
九、F1.4 真正省下的東西:弱光下的 ISO
前面算出 F1.4 比 F2 多 1 級光量,轉成拍攝者看得到的數字,就是同樣的快門速度下 ISO 能少一半。自算,場景假設為 ISO 100 下的曝光值 EV 5(室內燈光的典型量級,屬於我的假設,不是量測),人像要抓住輕微動作,快門取 1/125 秒(我自訂的門檻)。曝光公式:ISO 100 時快門時間等於 N 平方除以 2 的 EV 次方;要把快門縮到 1/125,ISO 需要乘上 125 乘以 N 平方除以 32。
| 光圈 | ISO 100 時快門 | 達到 1/125 秒需要的 ISO |
|---|---|---|
| F1.4 | 約 1/16 秒 | 約 766 |
| F2 | 約 1/8 秒 | 約 1,563 |
| F2.8 | 約 1/4 秒 | 約 3,063 |
同一個房間,F2.8 變焦要開到 ISO 3,000 以上,F1.4 定焦只要 ISO 800 左右。把這個結果接回前面的角落雜訊預算:如果角落有 2 級暗角,F1.4 的角落等效 ISO 是 766 乘 4,約 3,064;F2.8 若暗角較輕、比如只有 1 級,角落等效 ISO 是 3,063 乘 2,約 6,126。換句話說,即使 F1.4 的暗角比較重,弱光下它的角落雜訊仍可能比較輕,因為光圈多收進來的光量大過暗角丟掉的光量。這個結論有前提:兩支鏡頭的暗角級數是我設的假設,而且前面已經說過讀出雜訊會使實測值偏離理想公式。所以它是「怎麼比較」的方法,不是對任何鏡頭的判決。
十、這篇的邊界
- 開過原文:Sigma 全球官網 50mm F1.4 DG DN Art 規格頁;Sony Alpha Rumors 與 L-rumors 各一篇 10 月 20 日傳聞文;Notebookcheck 10 月 20 日 fp II 與發表會確認文;digicame-info 轉述 L-rumors 文(頁面未標日期,網址在 2026 年 10 月);Photo Rumors 10 月 22 日 Fujifilm 傳聞文。
- 只來自搜尋摘要:Sigma 發表時間「柏林時間 8:30」、德國 10 月 24 日活動、Sigma 50-120mm 暗角與呼吸的重述(原始評測 Dustin Abbott 打不開)、Tamron 20-40mm F2.8 Nikon Z 版 10 月 22 日以 729 美元在 B&H 上市(只有搜尋摘要,未核對)。
- 讀不到:Cameradecision(403)、Dustin Abbott(307 轉址)、Photography Life 當日新聞頁(402)。
- 我的算術與假設:外接圓柱粗估體積、重量與體積成正比、容許彌散圓 0.03 mm(全片幅)與 0.019 mm(APS-C,沿用昨天)、fp II 的 6,000 × 4,000 與 12 位元、X-T5 感光元件尺寸取自記憶。
- 沒有實機、沒有拍照、沒有實測。
🧠 記
- 傳聞層級: Sigma 10 月 23 日有發表會(Notebookcheck 轉述 Sigma China 確認,開過原文);50mm F1.4 i-series 與 fp II 的規格全來自同一個匿名消息來源,未證實。
- 「一半大小」的算術: 現行 Art 版 Sony E 660 g、111.5 mm、直徑 78.2 mm;體積減半則每個方向縮到約 79%(約 88.5 mm、62 mm、330 g);每個方向減半(55.8 mm、39.1 mm)連 35.7 mm 的入瞳都容不下,不可能。
- 入瞳與體積: F1.4 在 50mm 的入瞳 35.7 mm,面積是 F2 的 2.04 倍;但鏡頭大小主要由像圈與像差校正決定,所以縮小的代價大概是更依賴軟體校正(推論)。
- 景深: 全片幅 50mm、2 m、彌散圓 0.03 mm,F1.4 約 131 mm、F2 約 188 mm、F2.8 約 263 mm。
- 規格表檢查法: 看數字之間的內部關係,例如 fp II 24 張每秒 12 位元 RAW 未壓縮約 864 MB/s;X-T6 4,000 萬畫素像素位移不會是 2 億。
- 待驗清單: 傳聞中的 Sigma 50mm F1.4 i-series 與 fp II 是否發表、實際規格與價格;Sigma 50-120mm 出貨後買家實測;暗角以級數表示的量測;Tamron 10 月 29 日後機內 JPEG 是否自動修正;Fujifilm X-T6 發表時間(傳聞 11 月)。
✍️ 實踐
三個練習,各 20 分鐘以內,任何有光圈環或可手動設定光圈的鏡頭即可。
練習一:用尺量自己鏡頭的入瞳,驗證「焦段除以光圈值」。
- 把鏡頭卸下或讓相機關機,對著窗戶光看鏡頭前組,把鏡頭光圈設在最大。
- 用游標卡尺或直尺,量你從前面看進去那個明亮圓形的直徑(那就是入瞳的像)。
- 把光圈縮到 F4、F8 各量一次。
- 算焦段除以光圈值,與量到的直徑比較。例如 50mm F1.8 應是 27.8 mm、F4 應是 12.5 mm。
- 判讀:差距小於約 10% 就合理。多出來的部分是前組玻璃的放大效果與量測誤差;變焦鏡頭要在你量的那個焦段上算。
練習二:用尺量景深,比對公式。
- 把一把有刻度的直尺沿著光軸方向平放在桌面上,相機放在桌面高度、距離尺的 0 刻度約 2 m,使用 50mm 焦段(變焦鏡設在 50)。
- 對焦在尺上 2 m 處附近的刻度,拍三張:最大光圈、縮一級、縮兩級,RAW,腳架。
- 放大到 100%,在直尺上數出「看起來還算清楚」的前後長度。
- 與公式比較:用 f 等於 50、容許彌散圓依感光元件取 0.03(全片幅)或 0.019(APS-C)、對焦距離 2 m,計算景深。
- 判讀:實測景深通常比公式大,因為「看起來清楚」的標準比彌散圓寬鬆。記下你的比例,它就是你自己的「景深修正係數」。
- 注意:這是沿光軸的前後範圍,和昨天談的角落糊(像場彎曲)不同。
練習三:在發表前寫下預測,發表後打分。
- 在今天下午 2 點半前(傳聞發表時間,我只有搜尋摘要為據,以官方公告時間為準),在紙上寫下你對 50mm F1.4 i-series 的預測:重量、長度、直徑、濾鏡口徑、最近對焦距離、價格、是否真的是 F1.4。
- 我用上面的算術給出自己的預測範圍:重量約 300 到 400 g、長度約 85 到 95 mm、直徑約 60 到 65 mm;其餘項目我沒有依據,不預測。
- 發表後,對照官方規格頁打分,記錄命中與落空,以及落空的原因(是算術假設錯,還是傳聞本身不準)。
- 重點:算「落空多少」,不是只記命中與否,這樣下次能校準你的外推。
- 注意:傳聞如果最後變成另一支規格(例如 F2 而不是 F1.4),預測欄要標「題目變了」,不計命中率。
🔗 延伸學習
- Notebookcheck:Tiny Sigma fp II full-frame camera and lens rumored: Sigma confirms launch event — 開過原文;區分「Sigma China 確認有發表會」與「規格是傳聞」的好範例。
- Photo Rumors:Upcoming Fujifilm announcements, X-T6 camera and XF 50-140mm f/2.8 II lens — 開過原文;全篇標為傳聞,日期為 11 月,適合練習算術檢查。
- Sigma 官方:50mm F1.4 DG DN Art 規格頁 — 開過原文;重量、長度、直徑、濾鏡口徑與放大倍率,本篇「一半大小」算術的基準。
- L-rumors:New Sigma Fp II and 50mm f/1.4 i-series lens are coming on October 23 — 開過原文;傳聞的原始出處之一,看它怎麼描述消息來源的可信度。
💬 問 AI
我在檢驗 Sigma 傳聞中的 50mm F1.4 i-series 鏡頭與 fp II 機身,以下是我讀到的與我的自算:
(a) 事實(Notebookcheck 轉述 Sigma China):10 月 23 日有發表會。
(b) 傳聞(L-rumors 與 Sony Alpha Rumors,單一匿名來源):50mm F1.4 i-series 全片幅自動對焦、Sony E 與 L 卡口、尺寸約為現行 50mm F1.4 的一半;fp II 為 2,400 萬畫素部分堆疊式、Open Gate、機內 RAW、價格約 2,500 美元。
(c) 現行 Sigma 50mm F1.4 DG DN Art(官方規格頁):Sony E 版 660 g、長 111.5 mm、直徑 78.2 mm、濾鏡口徑 72 mm。
(d) 我的自算:體積減半時每個方向縮到約 79%,即約 88.5 mm 長、62 mm 直徑、330 g;每個方向減半(55.8 mm、39.1 mm)不可能,因為 F1.4 的入瞳就有 35.7 mm。全片幅 50mm、2 m、彌散圓 0.03 mm 下,F1.4 景深約 131 mm、F2 約 188 mm。
(e) 我的推論:縮小體積但保留 F1.4 與全片幅像圈,代價可能是更依賴軟體校正(暗角、畸變),暗角每多 1 級,角落等效 ISO 乘 2。
請:
1. 檢查 (d) 與 (e) 的推理哪裡不成立,特別是體積與重量成正比的假設,以及鏡頭大小由哪些光學因素決定。
2. 區分「官方說的」「傳聞說的」「你的推論」,查不到就說不確定。
3. 告訴我怎麼用自己的相機與尺,量出入瞳直徑與景深,驗證 焦段除以光圈值 與景深公式。
4. 不要編造任何尚未發表產品的規格、價格或上市日;不要編造連結;不要給器材購買建議。