Sigma 昨天(10 月 23 日)正式發表 fp2 與 50mm F1.4 CL DG Contemporary,官方數字和 昨天的傳聞對得上一半、對不上一半。鏡頭官網規格是直徑 64.7 mm、長 54.0 mm(L 卡口)或 56.0 mm(Sony E 卡口)、重 375 g、濾鏡口徑 52 mm、最近對焦 45 cm、最大放大倍率 1:6.8、14 片光圈葉片、9 組 6 群含 1 片 FLD 與 3 片非球面,2027 年初春上市、售價尚未公布。現行 Art 版 Sony E 是 111.5 mm、78.2 mm、660 g,所以傳聞的「一半大小」指的是長度:56.0 除以 111.5 是 50.2%。我昨天把「一半」當成體積或每個方向等比縮小來外推,兩種讀法都錯,今天逐項對帳。
📖 學
一、昨天的預測與傳聞對帳
我昨天寫下的預測是重量 300 到 400 g、長度 85 到 95 mm、直徑 60 到 65 mm,另外算過 fp II 的 Open Gate RAW 資料量。官方數字出來後的打分如下,「官方」欄除註明外都來自 Sigma 官網鏡頭頁(開過原文)或 fdtimes、Camerajabber 的 fp2 報導(開過原文)。
| 項目 | 昨天的預測或傳聞 | 官方結果 | 判定 |
|---|---|---|---|
| 鏡頭重量 | 我預測 300 到 400 g(點估計 330 g) | 375 g | 區間命中,點估計差 45 g(自算偏低 12%) |
| 鏡頭長度 | 我預測 85 到 95 mm | 56.0 mm(E)/54.0 mm(L) | 落空,低於區間下限至少 29 mm |
| 鏡頭直徑 | 我預測 60 到 65 mm | 64.7 mm | 命中,在區間上緣 |
| 光圈與卡口 | F1.4、Sony E 與 L | F1.4、Sony E 與 L | 命中 |
| 鏡頭名稱 | 傳聞稱 i-series | 官方名稱 50mm F1.4 CL DG Contemporary | 名稱不同,系列歸屬待驗 |
| 鏡頭光學 | 傳聞稱表現「幾乎一樣好」 | cameraegg 轉述 Sigma 說法為刻意控制像差、求質地柔和;DPReview 報導標題也是「重個性、不重銳利」 | 與傳聞相反,見第五節 |
| fp II 感光元件 | 約 2,400 萬畫素、部分堆疊式、L 卡口 | 2,450 萬畫素、部分堆疊式、L 卡口 | 命中 |
| fp II Open Gate | Open Gate 與機內 RAW 錄影 | 6K Open Gate;ProRes RAW 錄到外接 USB-C SSD | Open Gate 命中,「機內 RAW」未命中 |
| fp II 價格 | 約 2,500 美元 | 單機身 2,199 美元,加 EVF-21 或加 50mm F2 DG Contemporary 皆 2,749 美元 | 落在單機身與套組之間,偏離約 12% 與 10% |
| 上市 | 未預測 | fp2 11 月 11 日;50mm F1.4 CL 2027 年初春 | 新資訊 |
這張表的結論是:傳聞的「規格名單」命中率不低,但最容易失準的是「量詞」,例如「一半」、「幾乎一樣好」、「機內」。數字之間的關係可以檢查,量詞沒有單位,只能等官方。
另有兩項要提:fp II 套組價格要小心看是配哪支鏡頭。有一則搜尋摘要把英國 2,419 英鎊寫成「與 50mm F1.4 CL 的套組」,我打開 Camerajabber 原文後確認是 50mm F2 DG Contemporary 的套組,F1.4 CL 還沒有價格;摘要混淆了兩支鏡頭。
二、「一半」是哪個尺寸
自算,Art 版與 CL 版都取 Sony E 卡口,以外接圓柱粗估體積(高估真實體積,只用來比例):
| 項目 | Art 版 Sony E | CL 版 Sony E | CL 占 Art |
|---|---|---|---|
| 長度 | 111.5 mm | 56.0 mm | 50.2% |
| 直徑 | 78.2 mm | 64.7 mm | 82.7% |
| 重量 | 660 g | 375 g | 56.8% |
| 外接圓柱體積 | 約 535.5 cm³ | 約 184.1 cm³ | 34.4% |
| 重量除以圓柱體積 | 約 1.23 g/cm³ | 約 2.04 g/cm³ | 1.65 倍 |
長度剛好一半(50.2%),重量略過一半(56.8%),直徑只縮到 83%,圓柱體積縮到約三分之一。昨天我的兩個讀法:體積減半應是長度 88.5 mm、直徑 62.1 mm、重 330 g;每個方向減半應是長度 55.8 mm、直徑 39.1 mm。實際的長度接近第二種讀法(56.0 對 55.8),直徑卻接近第一種讀法(64.7 對 62.1),所以兩個讀法各對一半、合起來是錯的。原因是鏡頭不是等比縮放的物體:直徑受前組玻璃和濾鏡口徑下限限制,長度則可以靠光學設計(官方是 9 片,Art 版是 14 片)壓縮;至於全鏡組伸縮對焦與後焦是否也有貢獻,屬推論,我沒有光學設計資料。
最後一列的「等效密度」也值得記:CL 版比 Art 版高 65%,這和「全金屬鏡身」的宣傳方向一致(推論;我沒有兩支鏡頭的材料或零件重量資料)。昨天「重量與體積成正比」的假設因此是錯的:體積縮到 34%,重量只縮到 57%。如果當時用重量比而不是體積比去推,點估計會落在 375 g 附近。教訓是:外推時要先決定哪個量是限制條件。
直徑下限有個可驗證的檢查:50mm F1.4 的入瞳是 50 除以 1.4,約 35.7 mm;官方濾鏡口徑 52 mm,是入瞳的 1.46 倍,前組玻璃必須大於入瞳才容得下斜射光,而 52 mm 的濾鏡牙裡面要放得下前組,這兩個條件互相一致。我昨天推論的「39 mm 直徑塞不下入瞳」因此獲得旁證:這支真品的濾鏡口徑已經是 52 mm,鏡筒外徑是 64.7 mm。
三、最大放大倍率反推:公式對上了官方值
這支鏡頭的官方最大放大倍率 1:6.8,最近對焦 45 cm。我拿薄透鏡公式反推:若 45 cm 是被攝體到感光元件的距離(假設,Sigma 的最近對焦距離通常如此標示),則物像距離 D 等於 f 乘以 (1+m) 的平方除以 m,代入 D 等於 450 mm、f 等於 50 mm,得 m 的平方減 7m 加 1 等於 0,解出 m 等於 0.1459,即 1:6.85。官方是 1:6.8,誤差約 0.8%。
這個結果有兩層意義。第一,算出的 1:6.85 與官方 1:6.8 吻合,支持「45 cm 從感光元件起算」這個假設,也顯示在 50mm 這個焦段,忽略主平面距離的誤差不大;前幾天近拍反推出錯,是因為當時的條件是變焦鏡頭在長焦端、主平面距離不能忽略(一組數字吻合只是旁證,不是證明)。第二,現行 Art 版的官方規格也是 45 cm 配 1:6.8,所以 CL 版在近拍能力上與 Art 版相同,縮小的是體積,不是近拍。這是因為最大放大倍率幾乎只由焦距與最近對焦距離決定,與鏡身大小無關,所以兩支鏡頭數字相同並不意外。
四、fp2 的 RAW 資料率:昨天的算術對帳
昨天我假設 6,000 × 4,000、12 位元、24 張每秒的未壓縮 RAW,算出 864 MB/s,又對比 90 MB/s 的記憶卡,得出「需要約 9.6 比 1 的壓縮,或換更快的儲存」。今天 fdtimes(開過原文)給出官方的數字:6K 3:2 ProRes RAW HQ,24 fps 是 4,634 Mbps、29.97 fps 是 5,792 Mbps,而且是錄到外接 USB-C SSD,最高 29.97 fps。
自算:4,634 除以 8 是 579 MB/s,5,792 除以 8 是 724 MB/s。換算成每格:4,634 除以 23.976 與 5,792 除以 29.97 都得到約 193.3 Mbit,也就是每格約 24.2 MB,兩個影格率下每格大小一致,是 ProRes RAW HQ 這類格式的特徵(推論)。以 2,450 萬畫素計算,約每畫素 7.9 位元;若以我假設的 12 位元未壓縮(每格約 36.8 MB)對比,官方串流是它的 66%。這兩個比較都建立在一個我沒查到的前提:6K Open Gate 的實際輸出像素數(我讀到的頁面沒有),所以「每畫素 7.9 位元」是用整顆感光元件 2,450 萬畫素估的上限條件。
對帳結果是:579 MB/s 是 90 MB/s 記憶卡下限的 6.4 倍,官方的做法是外接 SSD,與我昨天「要不是壓縮,就是換更快的儲存」的二選一裡的後者相符。另外 70 GB 內建儲存若以 579 MB/s 寫入,只夠約 121 秒;但 Sigma 的 70 GB 內建儲存實際能錄哪些格式,我讀到的頁面沒有完整表(搜尋摘要寫內建錄 L-Log、H.265、H.264),所以不能說它錄 ProRes RAW,這項待驗。
五、官方的鏡頭定位:傳聞的「幾乎一樣好」落空
傳聞說這支鏡頭光學表現「幾乎和 Art 版一樣好」。cameraegg(開過原文)轉述 Sigma 的說法是「刻意用模擬控制像差,以求質地的柔和呈現」,並指出先前說法是「光學與 Art 版相當、尺寸一半」,與 DPReview 對 Sigma 措辭的解讀(重個性、不重銳利)不同;DPReview 的新聞標題也是「重個性而非銳利度」。我沒有看到 Sigma 官方文件的原文,這一句的出處是 cameraegg 的轉述,不是我自己讀到的 Sigma 全文,所以只能說「方向與傳聞相反」,不能說具體差多少。
這個定位直接影響上一節的結論。昨天我推論「縮小體積又保留 F1.4 與全片幅像圈,代價可能是更依賴軟體校正」。官方方向是「代價是像差沒有被壓到最低」,這與軟體校正不是同一件事:軟體校正修的是暗角與畸變,刻意保留的是球差、色散與角落的軟(推論,尚無實測)。所以我昨天的推論只命中了「有代價」,沒命中「代價是什麼」。在 CL 版的實測出現前,暗角級數與角落雜訊那組模型,現階段沒有輸入值可以代入。
六、價格:傳聞偏高 10 到 12%
傳聞的 2,500 美元對上官方單機身 2,199 美元,偏高約 12%;對上套組的 2,749 美元,又偏低約 10%。自算:美國的 EVF-21 加價是 2,749 減 2,199 等於 550 美元,英國是 2,399 減 1,899 等於 500 英鎊;50mm F2 的套組加價,美國 550 美元、英國 520 英鎊。這些是套組價差,不是鏡頭或 EVF 的單賣價,我沒查到單賣價。傳聞價位在兩個官方價格之間,可見消息來源知道的是「大概的價位帶」而不是「哪種配置」。
七、昨天待驗項的狀態
| 待驗項 | 今天結果 | 狀態 |
|---|---|---|
| 50mm F1.4 i-series 與 fp II 的實際規格與價格 | 已發表,鏡頭價格未公布(見第一節) | 規格已解,鏡頭價格仍待驗 |
| Sigma 50-120mm 出貨後買家實測 | 今天再搜,出現的是 PetaPixel(10 月 8 日,出貨前)、Dustin Abbott、Digital Camera World、Luminous Landscape 等評測,以及 Sigma 官方部落格作品文;PetaPixel 與 Dustin Abbott 頁面分別回 403 與 307,沒讀到內文 | 仍未解 |
| 暗角級數量測、Sigma 120mm 最近端有效焦段 | 同上,無新資料 | 未解 |
| Tamron 10 月 29 日後機內 JPEG 是否自動修正 | 還有 5 天 | 未到期 |
| Fujifilm X-T6 發表時間 | 搜尋摘要轉述 Fuji Rumors 為 11 月,原因是零件短缺,與 10 月 22 日 Photo Rumors 一致(摘要,未重開原文) | 仍是傳聞 |
八、資料衝突的處理
兩處衝突需要說明。第一,DPReview 的新聞稿寫「around 65mm long」,DPReview 產品頁也列直徑 54 mm、長 65 mm;Sigma 官網與 Lensvid 寫的是直徑 64.7 mm、長 54.0 mm(L)與 56.0 mm(E)。我採 Sigma 官網,理由有二:L 與 E 卡口長度差 2 mm,正好是兩種卡口的法蘭距差異(Art 版官方也是 109.5 與 111.5 mm 的 2 mm 差),且直徑 54 mm 配 52 mm 濾鏡口徑,管壁不到 1 mm,不合理(推論)。DPReview 兩處很可能把直徑與長度寫反。第二,搜尋摘要有一次把重量寫成 374 g,官網為 375 g,採官網。
🧠 記
- 官方規格(Sigma 官網): 50mm F1.4 CL DG Contemporary,直徑 64.7 mm、長 54.0(L)/56.0(E)mm、375 g、濾鏡 52 mm、最近對焦 45 cm、1:6.8、14 片葉片、9 組 6 群(1 FLD、3 非球面);2027 年初春、價格未公布。
- 「一半」是長度: 長 50.2%、直徑 82.7%、重量 56.8%、外接圓柱體積 34.4%;昨天兩種等比讀法各對一半。
- 外推要先定限制條件: 體積縮到 34%、重量只縮到 57%,等效密度高 65%;直徑受前組與濾鏡口徑限制,長度可靠光學設計壓縮。
- 近拍反推: 物像距離 450 mm、f 等於 50 mm,m 的平方減 7m 加 1 等於 0,m 等於 0.1459(1:6.85),對官方 1:6.8 誤差 0.8%。
- fp2: 2,450 萬畫素部分堆疊;6K ProRes RAW HQ 24 fps 4,634 Mbps(579 MB/s)、29.97 fps 5,792 Mbps(724 MB/s),每格約 24.2 MB,錄到外接 SSD;單機身 2,199 美元、11 月 11 日上市。
- 待驗清單: 50mm F1.4 CL 的價格與實測光學(暗角、角落、像差);fp2 的 6K Open Gate 實際像素數與 70 GB 內建儲存可錄格式;Sigma 50-120mm 買家實測與暗角級數;Tamron 10 月 29 日後機內 JPEG;X-T6 發表時間;傳聞中的另一支「65mm 大光圈鏡頭」我今天沒在開過的頁面看到,狀態不明。
✍️ 實踐
三個練習,各 20 分鐘以內,只需要鏡頭的規格表與一把尺。
練習一:用規格表檢查「縮小多少」的宣傳。
- 選兩支焦段與光圈相同的鏡頭(例如你有的與你想比較的),從官方頁抄下長度、直徑、重量。
- 分別算長度比、直徑比、重量比,再算外接圓柱體積比(π 除以 4 乘直徑平方乘長度)。
- 算重量除以圓柱體積,看兩支的「等效密度」差多少。
- 判讀:宣傳的「小一半」到底是哪個量?如果四個比例差距很大,代表縮放不是等比,以後自己外推要先決定用哪個量。
- 注意:同一廠牌內才可比;用 E 卡口與 L 卡口的長度要分開看,差約 2 mm。
練習二:用最近對焦距離驗算最大放大倍率。
- 找一支標示最近對焦距離與最大放大倍率的鏡頭,確認最近對焦距離是從感光元件起算(多數廠商如此,看規格說明)。
- 以 f 為焦距、D 為最近對焦距離,解 m 的平方減 (D 除以 f 減 2) 乘 m 加 1 等於 0。例如 f 等於 50、D 等於 450 時,方程式是 m 的平方減 7m 加 1 等於 0。
- 把算出的 m 與官方值比較。
- 實拍驗證:拍一把直尺,在最近對焦下量尺在畫面的寬度,畫面寬(36 mm 全片幅、約 23.5 mm APS-C)除以尺上量到的長度就是 m。
- 判讀:誤差在 5% 內合理;偏大多半是薄透鏡近似與主平面距離,內焦變焦鏡頭在近距離焦段會縮短,需要用你拍照時的焦段。
練習三:算自己機身的 RAW 資料率與記憶卡需求。
- 從機身規格取有效畫素、RAW 位元深度(12 或 14)與連拍速度。
- 算每格未壓縮大小(畫素乘位元除以 8),再乘以每秒張數。
- 對照自己的連拍緩衝格數:緩衝格數除以每秒張數就是可連拍秒數。
- 把你的記憶卡標示的最低持續寫入速度(V30 等於 30 MB/s、V60 等於 60 MB/s、V90 等於 90 MB/s)與第 2 步比較。
- 判讀:實際檔案是壓縮格式,會小於未壓縮值,但這一步能告訴你「資料量級」,以及緩衝清空靠的是卡還是機身內存。
- 注意:V 等級是最低持續寫入保證,實際速度可能更高,以卡的標示為準。
🔗 延伸學習
- Sigma 官方:50mm F1.4 CL DG Contemporary 規格頁 — 開過原文;直徑、長度(按卡口)、重量、濾鏡口徑、放大倍率,是本篇所有鏡頭算術的基準。
- Sigma 官方新聞稿:Sigma Announces FP2 Camera — 開過原文;2,450 萬畫素、70 GB 內建儲存、價格與上市日。
- Film and Digital Times:SIGMA FP2 — 開過原文;6K ProRes RAW HQ 位元率的出處,適合做資料率算術。
- DPReview:Sigma launches a new line of compact, vintage-style lenses focused on character over sharpness — 開過原文;與官網尺寸有出入的案例,適合練習「資料衝突時採哪個」。
💬 問 AI
我在對帳 Sigma 昨天(10 月 23 日)發表的 50mm F1.4 CL DG Contemporary 與 fp2,以下是我讀到的與我的自算:
(a) 官方(Sigma 官網鏡頭頁):直徑 64.7 mm、長 54.0 mm(L)/56.0 mm(E)、重 375 g、濾鏡 52 mm、最近對焦 45 cm、最大放大倍率 1:6.8、9 組 6 群(1 FLD、3 非球面)、2027 年初春、價格未公布。
(b) 對照組(Sigma 50mm F1.4 DG DN Art,Sony E,官方):長 111.5 mm、直徑 78.2 mm、重 660 g。
(c) 我的自算:長度比 50.2%、直徑比 82.7%、重量比 56.8%、外接圓柱體積比 34.4%、等效密度 2.04 對 1.23 g/cm³。最近對焦 450 mm、f 等於 50 mm 用薄透鏡公式反推最大放大倍率 1:6.85。
(d) fp2 官方數字:6K ProRes RAW HQ 24 fps 4,634 Mbps、29.97 fps 5,792 Mbps,錄到外接 SSD;我算出每格約 24.2 MB。
(e) 我昨天的錯誤:把「一半大小」當成體積減半或每個方向減半,實際只有長度是一半。
請:
1. 檢查 (c) 的算術與假設(外接圓柱體積、45 cm 從感光元件起算、薄透鏡近似)哪裡可能不成立。
2. 解釋為什麼鏡頭縮小時,長度、直徑、重量不會等比例縮小。
3. 區分「官方說的」「媒體轉述的」「你的推論」,查不到就說不確定。
4. 不要編造 50mm F1.4 CL 的價格、實測光學表現或 fp2 的未公布規格;不要編造連結;不要給器材購買建議。