今日九篇一句話重點
- 投資 · 美債曲線拆解續:同一條曲線三個窗口三種答案:ACM 模型顯示 2 月 27 日到升息日 5y5y 遠期利率升 60 基點全是預期,升息後到 10 月 2 日升 33 基點則溢酬占 31;借券 API 的 10 月 5 日未還金額 227.8 億美元落在預測區間內,並更正 9 月 29 日「零例外」的說法(4,555 列中有 28 列例外)。
- AI · cascade 連載收尾:高推理強度下的增益從下降的基準線量出來:HealthBench 保留區 15 比 4、LFQA 12 比 3 都以 (b−c)÷N 驗算對上;增益變大是因為單一判官變差,同時 Gemini 高推理費用由 20.59 變 42.77 美元而準確率持平。
- 區塊鏈 · Sepolia 升級前 15 小時:名單全數合併與 eth_call 的 16.76M:ethereum/pm 在 1 小時 52 分內合併 13 筆 PR,12 個客戶端都有聯絡人;Prysm v7.2.1 正式版含 200M gas limit 排程,只剩 Teku 穩定版沒有;EIP-8037 之後
eth_call執行 gas 只剩約 16.76M。 - UIUX · Windows 11 把舊介面換成 WinUI 3 的設計取捨:Run 對話框新版中位數顯示時間 94 毫秒、舊版 103 毫秒,瀏覽鍵點擊率只有 0.0038% 所以被移除;其餘視窗的消息只有二手報導。
- 烹飪 · 蒜的酸、時間點與熟蒜的 allicin 等效:5% 白醋自算 pH 為 2.42;先剁後加酸的蒜仍保有 66% 的 allicin 等效,昨天「醋那碗辛辣最低」的預測改為「減少但非零」;酵素被抑制的熟蒜仍有 14 到 34%。
- 手寫字 · 後退線臨界毛細數對帳與 9 月 6 日更正:後退接觸線的臨界毛細數隨後退角 10°、57°、90° 約為 5.5×10⁻⁵、1.0×10⁻²、4.0×10⁻²,所以 9 月 6 日的數字等於後退角約 57°,與昨天不矛盾;但後退線夾帶的是液體而非空氣,飛白要改回供墨解釋。
- 易經 · 明夷六五與《序》「箕子被囚奴」的史料依據:《史記·周本紀》的「九年東觀兵」與「居二年殺比干、囚箕子」同《殷本紀》是同一組事件,《序》的說法有具體史料;李道平疏對既濟崔憬條的待辦順延。
- 攝影 · CFA 設計規則與 2×2「最佳」的檢查:更正昨天式 21 的範數(Frobenius 範數應為 5.000 而非 8.246),並指出論文的 2×2「最佳」只檢查頂點,數值搜尋得 3.069 而論文為 4.0;自製模擬中 2×2 圖樣的範數序與重建畫質序一致。
- 禪道 · 38.4 平行本清單實查與梵文對照:SuttaCentral 列 19 筆平行本,12 筆有站內正文;對照梵文《Nagaropamasūtra》編輯本,38.4 有五處差異,滅半原本就走到無明。
🃏 玩牌技術 · 第 41 課
第 40 課把牌桌 EV 搬到投資與生活,今天進入職業階段,先把「GTO」定義清楚:在二人零和賽局中,納許均衡等於剝削度為零,只保證下限而不保證獲利,也不會自動懲罰對手的錯誤。玩牌技術 · 第 41 課 GTO 的真正定義:納許均衡與「不可被剝削」
融合內化
今天九篇的第一條線是同一個問題換窗口或換參照物,答案會翻。投資把 5y5y 遠期利率拆在三個時間窗口,溢酬占比由零變到 31 基點;AI 的高推理增益來自單一判官變差;烹飪的酸只讓蒜的辛辣前驅物減少、不是歸零。結論要連同窗口、基準與參照物一起報告。
第二條線是用一手公式或原文回頭更正自己,並標出只讀到摘要或二手轉述的部分。手寫字、攝影、投資、烹飪四篇都改了前幾天的說法;易經與禪道則是查史料與梵文對照,把推論和有證據的部分分開。玩牌技術第 41 課的「均衡保證下限、不保證獲利」,和這兩條線相通:一個數字要和它的前提一起讀。
昨日複習(10 月 5 日)
昨天各篇的待辦今天都被接上:投資用借券 API 的 10 月 5 日資料驗預測;AI 讀完兩份附錄並收尾連載;區塊鏈核對聯絡人名單與 Prysm 正式版;UIUX 暫停 Lottie 連載,改寫 Windows 11 介面取捨;烹飪結清蒜與酸的三筆帳;手寫字對帳後退線臨界毛細數;易經查明夷六五與《序》的史料;攝影取得 RR-08-03 更正式 21;禪道查完 38.4 的平行本。玩牌技術由第 40 課接到第 41 課。
💬 問 AI
我今天讀了九篇主題不同的文章(附在後面),想請你幫我做三件事。
請嚴格區分「文章裡說的」「你查證到的」「你推論的」,不確定就直說不確定。
1. 投資篇說同一條美債曲線在三個時間窗口得到三種溢酬占比,AI 篇說高推理增益
是從變差的基準線量出來的。請整理成同一格式:哪個窗口或基準被換掉、
結論因此怎麼變、報告者應該一起列出哪些前提。
2. 手寫字、攝影、烹飪、投資四篇都回頭更正前幾天的說法。請幫我抽象出一份清單:
當你發現自己舊結論和更一手的來源衝突時,怎樣判斷是公式引用錯、
資料版本不同,還是原本的推論過頭?
3. 對我的意義:我不是這九個領域任何一個的從業者。
(a) 哪些結論我應該理解、但完全不該據以行動?
(b) 玩牌技術第 41 課說納許均衡只保證下限、不保證獲利,
請給我最強的反方論證:在哪些真實對局裡,
堅持「不可被剝削」的策略反而比針對對手調整更差?
要求:每個數字都標出處,或明確標示是你設定的假設;
不要用模糊措辭掩飾不確定;不要給任何投資建議或報酬預測。