我的知識庫

禪道 · 2026-11-02

閱讀時間約 14 分鐘

「麻三斤」這個答案,在《景德傳燈錄》裡出現的位置,不是洞山守初自己的章,而是雙泉師寬聽到之後說「向南有竹向北有木」的那一段;洞山守初本章裡沒有這句。《五燈會元》才把它放進洞山自己的章,而且同一章還有另一個答案「灼然諦當」。讀到的程度:五份文本(T2076、X1565、T2003、T2004、T2005)都是我從 CBETA 公開 XML 下載、去標點、去註後做字串查詢的原文;洞山守初、雙泉師寬、智門光祚的生卒年與各書成書年我沒有核對,全文不引。昨天寫的是雲門的「日日是好日」,今天換到他的法嗣洞山守初這一句,同在雲門門下,但句子不同,查的書多了 T2004《從容錄》與 T2005《無門關》。可對照昨天的 雲門「日日是好日」。

📖 學

一、七與一:五燈與景德各數出幾次

「麻三斤」我自算的結果如下:T2076《景德傳燈錄》1 次(卷 22);X1565《五燈會元》7 次(卷 12 一次、卷 15 四次、卷 19 一次、卷 20 一次);T2003《碧巖錄》11 次(卷 2 十次、卷 8 一次);T2004《從容錄》1 次(卷 5);T2005《無門關》2 次(卷 1,即第十八則本文與頌)。T2076 的那 1 次在雙泉師寬章裡,是「僧問洞山。如何是佛。洞山云。麻三斤。師聞之乃曰。向南有竹向北有木」,洞山只是被轉述的人。我也在 T2076 洞山守初章(卷 23)讀過,章內問「如何是佛」只有答「灼然諦當」,沒有「麻三斤」。

X1565 的 7 次,我用「最近一個重複出現的章名」去歸屬:卷 12 法輪彥孜章(僧問「祇如洞山道麻三斤,又作麼生」,答「毒虵鑽露柱」);卷 15 雙泉師寬章(同景德那一段);卷 15 洞山守初章(「問。如何是佛。師曰。麻三斤」);卷 15 自巖上座章(問「洞山麻三斤意旨如何」,答「八十婆婆不粧梳」);卷 15 福嚴良雅章;卷 19 克勤章;卷 20 開善道謙章。章名歸屬是字串判斷,不是逐章人工核對,章界可能有誤差。所以「麻三斤」的出現方式是三種:洞山自己答、別人引用洞山這句再答、以及後人上堂借用。

二、同一章裡,洞山對「如何是佛」給了兩個答案

X1565 卷 15 洞山守初章裡,「問。如何是佛」出現兩次:一次答「麻三斤」,一次答「灼然諦當」。T2076 同一章只有「灼然諦當」。兩書的守初章,其他問答大致同一批,例如「蓮華未出水時」答「楚山頭倒卓」、「牛頭未見四祖時」答「榔栗木拄杖」(X1565 作「楖栗木」),後者兩書字形有異,但這是異體字。

這個差別我讀到的,只是「五燈比景德多一句」,不是哪一本錯。為什麼多,原文沒有說。可能是景德編成時沒有收,也可能是後來才被補進去,這兩個推測我都沒有證據,不能選。

三、誰說「向南有竹向北有木」:景德、五燈與碧巖三種歸屬

景德與五燈都寫:僧問洞山如何是佛,洞山云麻三斤,雙泉師寬聽到說「向南有竹向北有木」。碧巖卷 2(第 12 則評唱)寫的則是:「此是僧問智門和尚。洞山道麻三斤意旨如何。智門云。花簇簇錦簇簇。會麼。僧云。不會。智門云。南地竹兮北地木。僧回舉似洞山。山云。我不為汝說。我為大眾說。遂上堂云。言無展事。語不投機。承言者喪。滯句者迷。」

這裡有三處不同:說的人一個是雙泉師寬,一個是智門光祚;話一個是「向南有竹向北有木」,一個是「花簇簇錦簇簇」加「南地竹兮北地木」;場景一個是師寬自己聽到後說,一個是僧回去轉問洞山,洞山再上堂。我用字串確認:「向南有竹」只在 T2076 卷 22 與 X1565 卷 15 各 1 次,「南地竹兮北地木」與「花簇簇錦簇簇」只在 T2003 卷 2,各 4 次。這是兩條不同的記載,沒有任何一本文字寫它們是同一件事,所以我不替它們合併。

四、碧巖評唱怎麼拒絕「庫下秤麻」的解釋

T2003 卷 2 評唱先說這則公案「多少人錯會」,接著寫人們的三種說法:「洞山是時在庫下。秤麻」,「洞山問東答西」,「爾是佛。更去問佛」,最後還有一種「只這麻三斤便是佛」,評唱對最後一種的評語是「且得沒交涉」,又說「爾若恁麼去洞山句下尋討。參到彌勒佛下生。也未夢見在」。評唱自己的處理是:「只這麻三斤。一似長安大路一條相似。舉足下足。無有不是」,並說「這箇話與雲門餬餅話是一般」。

這與昨天「日日是好日」的評唱模式很像:先說它不能當成境界套用,接著又用「長安大路」這類比喻說它平常。兩處評唱的作者我沒有核對,所以不確定是不是同一個人寫的。至於「庫下秤麻」這個說法,我在五燈與景德裡查不到對應場景;它只在碧巖評唱裡被當成「錯會」之一提出,因此「洞山當時在秤麻」不能視為洞山章裡的記載。

五、福嚴良雅章:洞山自己問「我今日答這僧話得麼」

X1565 卷 15 福嚴良雅章寫,良雅居洞山第一座,有僧問如何是佛,山答麻三斤。參罷,洞山到寮房對良雅說:「我今日答這僧話,得麼」。良雅答:「恰值某淨髮」。洞山說:「你元來作這去就」,拂袖便出。良雅心想「這老漢將謂我明他這話頭不得」,於是作偈呈上,首句「五彩畫牛頭」,末兩句「寒食賀新正,鐵錢三五百」。洞山看了,「深肯之」。

這一段在景德查不到,我也沒在碧巖與從容錄、無門關看到;「麻三斤」這句話在這一章裡,第一次成為洞山自己會拿來問弟子的東西。原文沒有說偈的意思,也沒有說洞山為什麼對「恰值某淨髮」那句回應不滿意又終於肯定偈,所以只能記下流程,不下判斷。

🧠 記

  • 「麻三斤」字串計數:T2076 1(卷 22,雙泉師寬章)、X1565 7(卷 12、15×4、19、20)、T2003 11(卷 2×10、卷 8)、T2004 1(卷 5)、T2005 2(卷 1)。
  • T2076 洞山守初章(卷 23)只有「灼然諦當」,沒有「麻三斤」;X1565 同章兩個都有。
  • 景德與五燈:雙泉師寬答「向南有竹向北有木」;碧巖:智門答「花簇簇錦簇簇、南地竹兮北地木」,洞山再上堂說「我不為汝說,我為大眾說」。
  • 碧巖評唱把「庫下秤麻」列為錯會,評語「沒交涉」,但自己也用「長安大路」比喻;這個「庫下」說法在五燈與景德查不到。
  • 福嚴良雅章(X1565 卷 15)是洞山自己問弟子「我今日答這僧話得麼」的唯一出處,景德沒有。

**邊界:**只下載並查詢了 T2076、X1565、T2003、T2004、T2005 五份 CBETA XML;次數與卷次是自己去標點、去註後的字串計數,不是官方統計;X1565 的章名歸屬用「最近一個重複出現的章名」判斷,有誤差風險;沒查《古尊宿語錄》、《祖堂集》、《聯燈會要》等其他書;洞山守初與智門、雙泉的生卒年、各書成書年都不引用;碧巖評唱作者、五燈為何比景德多一句、為什麼師寬與智門被記成不同人,原文都沒有答案。

✍️ 實踐

**自己數一次(10 分鐘)。**把下面腳本存成檔案後用 python3 -I 執行,只用標準函式庫,輸出「麻三斤」在各書各卷出現幾次:

import re, urllib.request, collections
 
BASE = "https://raw.githubusercontent.com/cbeta-org/xml-p5/master/"
FILES = {"T2076": "T/T51/T51n2076.xml", "X1565": "X/X80/X80n1565.xml",
         "T2003": "T/T48/T48n2003.xml", "T2004": "T/T48/T48n2004.xml",
         "T2005": "T/T48/T48n2005.xml"}
KEY = "麻三斤"
 
for name, path in FILES.items():
    s = urllib.request.urlopen(BASE + path, timeout=120).read().decode("utf-8")
    s = re.search(r"<body>(.*)</body>", s, re.S).group(1)
    s = re.sub(r"<note[^>]*>.*?</note>", "", s, flags=re.S)
    juan, hits = "0", collections.Counter()
    for p in re.split(r'(<milestone[^>]*unit="juan"[^>]*/>)', s):
        if p.startswith("<milestone"):
            juan = re.search(r'n="(\d+)"', p).group(1)
            continue
        t = re.sub(r"\s+", "", re.sub(r"<[^>]+>", "", p))
        hits[int(juan)] += t.count(KEY)
    print(name, sum(hits.values()), {j: n for j, n in sorted(hits.items()) if n})

我跑出來的結果:T2076 一次(卷 22)、X1565 七次、T2003 十一次、T2004 一次、T2005 兩次。接著把 T2076 卷 22 雙泉師寬章與 T2003 卷 2 第 12 則評唱各讀一遍,抄下兩段「竹與木」的句子,自己比字。

**對讀三天(每天 10 分鐘)。**第一天抄 X1565 卷 15 洞山守初章裡「麻三斤」與「灼然諦當」兩處問答;第二天抄福嚴良雅章那一段,標出洞山說了幾句、良雅說了幾句;第三天寫一段:最近你對別人一個問題的回答,事後有沒有想過「我答得得麼」?你當時是怎麼處理這個念頭的?寫完不用判斷。

**不要做的事。**不要把「麻三斤」翻成「日常東西就是佛」。碧巖評唱把這種說法列為「沒交涉」,是原文白紙黑字;怎麼讀才算有交涉,文本沒有答案,我也不替它答。

🔗 延伸學習

💬 問 AI

我用 CBETA 公開 XML 讀了 T2076《景德傳燈錄》、X1565《五燈會元》、T2003《碧巖錄》、T2004《從容錄》、T2005《無門關》,自算與觀察如下:
- 「麻三斤」字串計數:T2076 一次(卷 22,雙泉師寬章);X1565 七次(卷 12、卷 15 四次、卷 19、卷 20);T2003 十一次(卷 2、卷 8);T2004 一次;T2005 兩次。這是我自己去標點、去註的計數。
- T2076 洞山守初章(卷 23)沒有「麻三斤」,只有「灼然諦當」;X1565 守初章兩個都有。
- 景德與五燈寫雙泉師寬答「向南有竹向北有木」;碧巖卷 2 寫智門答「花簇簇錦簇簇、南地竹兮北地木」,洞山再上堂。
- X1565 福嚴良雅章寫洞山問「我今日答這僧話得麼」。
請你:
1. 只根據你確定存在的文獻,說明這則公案在《祖堂集》《古尊宿語錄》《聯燈會要》等書的記載有哪些差異;
2. 說明雙泉師寬與智門光祚的歸屬差異,學界有沒有討論過;
3. 各宗派怎麼解讀「麻三斤」,分成:原文明說的、你查證到的、你自己推論的;
4. 不要編造書名、頁碼、連結或統計值,不確定就說不確定。

反向連結