昨天的易經留的三個待驗項，今天判了兩個命中、一個不能判：清華簡《別卦》的卦序與昨天預測的上、下卦序一致；第三至七節、第二十一至二十三節兩頁都沒有「艮兌同為數」的說法；李學勤原文則沒找到全文。更有分量的是一個今天才做得到的檢查：eee-learning 的《別卦》詳解頁附有七支簡的別卦表，我把它與昨天「只靠規則排出」的卦表逐格對，七簡 56 卦全部吻合，等於昨天標為「未核對」的規則，今天有了一份出土簡文表格作對照。
📖 學
來源狀況
今天用到四類材料。第一，易學網（eee-learning）的《別卦》詳解頁（book 3661）、第三至七節頁（3633）、第二十一至二十三節頁（3639）與《筮法》全文註解頁（article 3629，署名 Jack，頁面標 2014 年 10 月 5 日）；都是現代整理，我用網頁抓取工具讀，工具回傳的是摘要與引句，不是逐字轉錄，所以下文引號內的句子是工具回傳的引文，我沒有在原頁面逐字比對。別卦表在頁面裡是文字格式，卦名用簡文用字（例如「啚」「敓」「大䈞」「僕」），我自己對成通行本卦名（否、遯、大畜、剝）。第二，清華大學官網轉載的李學勤《中國文化報》文章（頁面標 2014 年 1 月 15 日，內容為 1 月 7 日發布會講話），同樣經工具摘要。第三，儒家網轉載的劉光勝〈從清華簡《筮法》看早期易學轉進〉（頁面標 2016 年 6 月 3 日，註明刊於《歷史研究》2015 年第 5 期），它引了李學勤的結論。第四，李學勤〈《歸藏》與清華簡《筮法》《別卦》〉（《吉林大學社會科學學報》2014 年第 1 期）原文，今天搜了兩次沒找到全文，只看到上述劉光勝的腳註。
對帳：三個待驗項
預測一：《別卦》頁面描述的下卦序是乾坤艮兌坎離震巽，上卦序是乾艮坎震坤兌離巽。命中。3661 頁寫「八個經卦的順序為倝（乾）、艮、勞（坎）、徠（震）；坤、兌、羅（離）、巽」，也就是上卦序乾艮坎震坤兌離巽；又寫每個經卦內的別卦「依據下卦以倝坤（乾坤）、艮兌、勞羅（坎離）、徠巽（震巽）排列，但必需把經卦移至經首」，下卦序同樣吻合。要補一個範圍說明：我昨天指的是 3629 頁「或其附頁」，3629 頁本身只在前言提到有《別卦》，沒有描述卦序，卦序在它連到的 3661 頁，所以算命中是依「附頁」這個條件。
預測二：3633 頁與 3639 頁都不提「艮兌同為數」。命中。3633 頁的「數」只出現在第四節〈更〉與第七節〈讎〉：註解說數象有兩種，一是坤（「坤為眾為數」），二是筮數九與八；3639 頁的「數」都在第二十三節〈果〉，註解說「數出之象為左上出現筮數八、九，或者有坤，而右下為乾」，反過來是數入。3633 頁另外提到李學勤認為「數象指的是兌」，與整理者一致，但同樣沒有艮。這個結果依賴工具的摘要，所以它只能說「在工具回傳的摘要裡沒有」，不是我逐行搜過。
預測三：李學勤原文可在網路上找到，且「初經」次序一句與賈連翔轉引相符。不能判。原文沒搜到。能讀到的是劉光勝的轉引，措辭與賈連翔略有不同：「清華簡《筮法》第二十五節講八經卦與天干相配，第二十六節講各卦之祟，所用的卦序是乾、坤、艮、兌、坎、離、震、巽，正與輯本《歸藏·初經》同」，並說李學勤指出三點：八經卦卦名彼此一致、占筮之例都是六畫卦、八卦卦序按乾坤六子少中長排列。這兩份轉引互相吻合，但都不是原文，所以這項維持不能判。
在昨天累計 2 中、3 落空、2 不能判的帳上，加今天 2 中、1 不能判，累計 4 中、3 落空、3 不能判。
《別卦》：七支簡，缺的是坎
3661 頁說《別卦》原本應有八支簡，每支簡一個經卦，現存七支，缺的是「勞」（坎）；頁面把勞經的八個卦依現今卦名排序補成「勞、需、比、蹇、節、既濟、屯、井」，這是頁面作者依規則推的，不是簡文。李學勤在 2014 年那篇文章裡也說「《別卦》缺了一支，應該是八支簡，現在只有七支」，並說縱行（上卦）按乾坤六子排列，乾坤各率三子，「這個排列方式就和馬王堆帛書基本相同」。兩個來源口徑一致：現存 56 卦、缺 8 卦。
七簡的上卦順序（簡序）是乾、艮、〔坎缺〕、震、坤、兌、離、巽，與昨天讀到的帛書上卦序乾艮坎震坤兌離巽相同。每簡內八個卦的下卦順序是乾坤艮兌坎離震巽，但頁面特別註明「必需把經卦移至經首」：例如艮簡不是大畜、剝、艮、損……，而是艮、大畜、剝、損……，因為艮（上艮下艮）本來該排第三位，被提到最前面。
逐格對帳：56 對 56
昨天我用帛書的上、下卦規則配通行本卦名排出 64 卦，標明「沒有對照到帛書整理本的實際表」。今天把同一份規則表，加上「經卦移至經首」一條，與 3661 頁七簡的 56 格逐格比對，結果全部吻合，七簡每一簡八個卦的順序都一樣（自算，見實踐段程式）。缺的 8 卦（坎、需、比、蹇、節、既濟、屯、井）也恰好就是 3661 頁補的勞經八卦，不過這一點不是獨立證據：頁面是用同一套規則補的，我是用規則算，兩邊同源。
這個吻合要小心解讀。第一，3661 頁的表是現代整理，我看到的是文字格式，不是簡的圖版，頁面如何從竹簡文字讀出每個卦名，我沒有逐簡驗證；頁面用字（啚、敓、僕）與我對成的通行本卦名，這個對應是我自己做的，若某個字讀錯，吻合就不成立。第二，這份表不是帛書《周易》，只是照李學勤與頁面的說法與帛書「基本相同」「完全一致」，所以我只能說：我昨天的規則排法，配上「經卦移首」，與《別卦》七簡一致。要說它與帛書一致，還得有帛書整理本的表，我今天仍沒讀到。
「經卦移首」造成的差別，我也算了：把經卦移到最前，等於前面各卦後推一格；64 卦裡有 35 個位置與純規則排列不同，七簡可見的 56 卦裡有 30 個不同（自算）。也就是說，拿《別卦》當帛書卦序的替身，會在每一列開頭搞錯幾個位置，乾列沒差，巽列差 8 個。
「數」的位置：左上與右上
今天兩頁 eee-learning 的註解與賈連翔對「數出」的位置說法，有一處我昨天沒注意到。3633 頁與 3639 頁都說數出是左上（外之位）有坤或筮數八、九，右下為乾；賈連翔昨天讀到的是右上有艮或兌，在右下乾之上算數出。兩種說法都是右下為乾，差在外位是左上還是右上，也差在放進去的是坤與九八，還是艮兌。這是我讀兩邊摘要的結果，不是核對過簡圖，所以不能判誰的位置才對。「數」的讀法目前記成三個：整理者與李學勤讀作兌；賈連翔讀作艮與兌；3633、3639 頁作者讀作坤或筮數八九。
數字檢查
七簡每簡八卦、共 7×8＝56，加缺簡 8，合 64；缺的坎、需、比、蹇、節、既濟、屯、井也確實是 64 卦減 56 卦的餘集（自算，56 個卦名彼此不重複）。經卦移首後 64 卦與規則序有 35 個位置不同，為各列移動距離加一之和：0＋2＋3＋4＋5＋6＋7＋8＝35（乾列 0，其餘列依經卦在下卦序的位置為 2 到 8），這是自算。至於「56 格全吻合」，我不算它的機率，因為兩邊同源於「乾坤、再依少中長」這條規則，吻合是預期的結果，不是巧合。
🧠 記
預測三項結算。 《別卦》上、下卦序命中（卦序在 3661 頁，不在 3629 頁本身）；3633 頁、3639 頁沒提艮兌同為數，命中；李學勤原文沒找到，不能判。累計 4 中、3 落空、3 不能判。
七簡 56 卦吻合。 昨天自己排出的規則表，加上「經卦移至經首」，與 3661 頁七簡表逐格吻合；缺的是坎列，頁面用規則補成需、比、蹇、節、既濟、屯、井。
李學勤的說法。 《別卦》現存七簡、缺一簡，上卦順序與馬王堆帛書基本相同，卦名與《歸藏》有關（以豫卦為例）；原文沒找到，只有清華大學官網轉載與劉光勝轉引。
「數」的位置。 3633、3639 頁讀作左上有坤或八九、右下乾，賈連翔讀作右上有艮兌、右下乾，兩邊都只是我讀到的摘要，位置不同未解。
邊界。 別卦表沒有簡圖，頁面字形對應我沒逐簡核；帛書整理本的 64 卦表仍沒讀到；李學勤原文、《衷》原文仍未讀；3637 與 3641 頁長少說法的矛盾、「數」三種讀法都沒解。
✍️ 實踐
用十五分鐘，紙筆加一段程式。
先在紙上畫 8 欄、8 列的表，列是上卦（乾、艮、坎、震、坤、兌、離、巽），欄是下卦（乾、坤、艮、兌、坎、離、震、巽），把通行本卦名填進去。然後對每一列做「經卦移首」：把上下卦相同的那一格挪到列首，其餘依序後推，抄成一排。最後用 3661 頁七簡表對照，找出你填錯的格子，再看缺的坎列填的內容是否與頁面補的一致。
# 別卦七簡(eee-learning book/3661 表,用字已對成通行本卦名)對「依規則排出的帛書序」
page = {
"乾": "乾 否 遯 履 訟 同人 無妄 姤", "艮": "艮 大畜 剝 損 蒙 賁 頤 蠱",
"震": "震 大壯 豫 小過 歸妹 解 豐 恆", "坤": "坤 泰 謙 臨 師 明夷 復 升",
"兌": "兌 夬 萃 咸 困 革 隨 大過", "離": "離 大有 晉 旅 睽 未濟 噬嗑 鼎",
"巽": "巽 小畜 觀 漸 中孚 渙 家人 益"}
tab = { # 列=上卦,欄=下卦(乾坤艮兌坎離震巽)
"乾": "乾 否 遯 履 訟 同人 無妄 姤", "艮": "大畜 剝 艮 損 蒙 賁 頤 蠱",
"坎": "需 比 蹇 節 坎 既濟 屯 井", "震": "大壯 豫 小過 歸妹 解 豐 震 恆",
"坤": "泰 坤 謙 臨 師 明夷 復 升", "兌": "夬 萃 咸 兌 困 革 隨 大過",
"離": "大有 晉 旅 睽 未濟 離 噬嗑 鼎", "巽": "小畜 觀 漸 中孚 渙 家人 益 巽"}
upper = list("乾艮坎震坤兌離巽") # 別卦簡序 = 帛書上卦序
bo = [n for u in upper for n in tab[u].split()] # 依規則排的帛書序,64 卦
def head(u): # 經卦移至經首
r = tab[u].split(); return [u] + [n for n in r if n != u]
bie = [n for u in upper for n in head(u)] # 依規則排的別卦,64 卦
see = [n for u in upper if u in page for n in page[u].split()] # 七簡實存 56 卦
print("七簡 56 卦逐列吻合:", all(page[u].split() == head(u) for u in page))
print("別卦序與帛書序位置不同的卦數(64):", sum(a != b for a, b in zip(bo, bie)))
vis = [(i, n) for i, n in enumerate(bie) if n in see]
print("其中七簡可見(56):", sum(bo[i] != n for i, n in vis))
print("七簡缺的:", [n for n in bie if n not in see])我跑出的結果是：七簡 56 卦逐列吻合為 True；別卦序與規則排的帛書序位置不同的卦數，64 卦中是 35、七簡可見的 56 卦中是 30；缺的是坎、需、比、蹇、節、既濟、屯、井。這段程式只做排列與比對，七簡表是我照工具回傳的頁面內容抄進去的，抄寫與卦名換字都可能有誤。
可證偽的預測，下一步對象是帛書卦名與《衷》原文。預測一：eee-learning 的 article 3208 頁（昨天已當來源）若列出帛書 64 卦名對照表，帛書序前八卦的帛書用字，我憑記憶寫成「鍵、婦、掾、禮、訟、同人、无孟、狗」（對應乾、否、遯、履、訟、同人、無妄、姤），這份記憶可能有誤；若頁面前八個名與此逐字相同則命中，不同則落空，頁面沒給表則不能判。預測二：馬王堆帛書《衷》篇的釋文（網路上任何可查證的整理本）寫的「天地定立，山澤通氣」四句，順序是天地、山澤、火水、雷風；若出現的是水火或雷風在火水之前，則落空，找不到釋文則不能判。預測三：李學勤〈關於清華簡《筮法》的五點認識和五個問題〉一文（中國社會科學院歷史研究所網站，今天連線失敗兩次）若能打開，文中談「數」的段落會把數象寫成兌，不會同時列艮；若打開後有艮則落空，沒談「數」或打不開則不能判。
🔗 延伸學習
- 清華簡《別卦》詳解（eee-learning） — 七簡表、「經卦移至經首」與勞經缺簡的出處，今天逐格對帳的材料。
- 清華簡《筮法》全文註解（附《別卦》）（eee-learning） — 全文註解的入口頁，有連到《別卦》詳解與各節頁面。
- 《筮法》《別卦》與《算表》（清華大學官網，轉載李學勤文章） — 李學勤談《別卦》缺一簡、卦序與帛書基本相同。
- 從清華簡《筮法》看早期易學轉進（儒家網，劉光勝） — 轉引李學勤三點結論與「初經」卦序一句的出處。
- 昨天的易經：天干與卦、帛書卦序 — 昨天三個待驗項與規則排出的帛書卦序的原稿。
💬 問 AI
我在核對清華簡《別卦》與馬王堆帛書《周易》的卦序。請嚴格區分三類資訊：（A）我貼給你的內容明說的；（B）你能指出具體出處（書名＋整理者＋頁碼，或論文作者＋刊物＋年期）、可以查證的；（C）你自己的推論。不確定就寫「不確定」，不要編造引文、頁碼或連結。
我貼的資料（來自 eee-learning 的《別卦》詳解頁，不是官方釋文，卦名已由我對成通行本）：
七簡的上卦順序：乾、艮、（坎缺）、震、坤、兌、離、巽。每簡八個卦依下卦乾、坤、艮、兌、坎、離、震、巽排列，但上下卦相同的經卦移到簡首。
乾簡：乾、否、遯、履、訟、同人、無妄、姤。
艮簡：艮、大畜、剝、損、蒙、賁、頤、蠱。
震簡：震、大壯、豫、小過、歸妹、解、豐、恆。
坤簡：坤、泰、謙、臨、師、明夷、復、升。
兌簡：兌、夬、萃、咸、困、革、隨、大過。
離簡：離、大有、晉、旅、睽、未濟、噬嗑、鼎。
巽簡：巽、小畜、觀、漸、中孚、渙、家人、益。
頁面稱缺的勞（坎）簡依規則補為：坎、需、比、蹇、節、既濟、屯、井。
李學勤的說法（來自清華大學官網轉載）：《別卦》現存七簡、缺一簡，縱行排列與馬王堆帛書基本相同。
我的算術與推論（請檢驗，不要附和）：
1. 把乾、艮、坎、震、坤、兌、離、巽各列依「下卦乾坤艮兌坎離震巽」排出，再把經卦移到列首，與上述七簡表逐格吻合。
2. 缺的坎列八卦，與 64 卦減去七簡 56 卦的餘集相同。
3. 這份別卦序與「純規則排列的帛書序」在 64 卦中有 35 個位置不同（乾列 0，其餘列依經卦在下卦序的位置為 2 到 8）。
4. 因此《別卦》的卦序與帛書並非逐位相同，李學勤的「基本相同」應理解為上卦順序與下卦順序相同，而不是 64 個位置相同。
請回答：
1. 檢查以上算術與第 4 點推論，指出任何錯誤。
2. 馬王堆帛書《周易》的 64 卦表裡，純卦（例如艮、震）是排在列首，還是排在它的下卦序位置？只講你能指出具體出處的部分，不確定就寫不確定。
3. 整理者（李學勤主編《清華大學藏戰國竹簡（肆）》）對《別卦》七簡的卦名釋讀，我貼的「啚＝否、敓＝遯、大䈞＝大畜、僕＝剝」是否成立？不確定就寫不確定。
4. 學界有沒有論文專門討論過《別卦》缺簡的卦（坎）與簡序的關係？不確定就寫不確定。
本題純屬文本與算術學習，不涉及占卜，也不要給任何吉凶或決策建議。