昨天算有效焦段時用的兩個近拍輸入值,今天拿到第二個來源:Fstoppers 的評測量到 Sigma 50-120mm 在 50mm 端最近 23.1 cm、倍率 0.33 倍,在 120mm 端最近 55 cm、倍率 0.21 倍,與官方的 23 cm、1:3 和 55 cm、1:4.7 吻合。Sigma 全球官網也確認所有卡口(Sony E、Fujifilm X、Canon RF)明天 10 月 22 日(週四)發售,所以今天仍沒有出貨後的實測。Tamron 的量化暗角依舊沒有以級數表示的數字,只有一組單位不明的滑桿值。
今天的主軸是把這些近拍規格換成拍攝時能直接用的數字:最近對焦時畫面能框多大、鏡頭前端離被攝體多遠、景深只有幾毫米、有效光圈掉多少。再補一項昨天沒算的差異,Canon RF 版與 Sony、Fuji 版吃的感光元件不一樣大。這些全是自算,輸入來自官方規格與 Fstoppers 的實測倍率,假設都寫在文中。
📖 學
一、待驗項對帳
| 昨天的待驗項 | 今天結果 | 狀態 |
|---|---|---|
| Sigma 10 月 22 日出貨 | Sigma 全球官網發表頁(開過原文):2026 年 10 月 22 日(週四),所有卡口同日;B&H 預購頁預估出貨 10 月 22 日(只讀搜尋摘要)。今天(10 月 21 日)尚未出貨 | 日期確認;出貨後實測未解 |
| Sigma 近拍倍率 | 官方規格頁:最近 23 cm(廣角)到 55 cm(望遠)、1:3 與 1:4.7;Fstoppers(10 月 10 日,經工具擷取):23.1 cm 對應 0.33 倍、55 cm 對應 0.21 倍 | 解答:昨天的輸入值有第二來源 |
| Sigma 對焦呼吸 | Fstoppers:手動拉焦時「很低」,但不是等焦鏡頭,錄影中變焦焦點會漂;Sigma 官方只說設計上縮減對焦呼吸。沒有量化數字 | 部分:有定性描述,沒有數字 |
| 昨天的推論:120mm 端最近對焦有效焦段至少短 19% | 沒有新資料推翻或證實;Fstoppers 說的是手動拉焦,沒說是否涵蓋最近對焦端,兩者不矛盾也不能互證 | 仍是推論 |
| Tamron 16-50mm 量化暗角 | 沒有以級數表示的數字。搜尋摘要有「廣角端需 +45、望遠端需 +41」才能校正、形容暗角「輕微」,但單位沒交代,出處疑為 Dustin Abbott 的評測頁,頁面打不開所以無法核對 | 部分:有數字但不能換算 |
| Tamron 上市日 | Fstoppers(經工具擷取):Sony E 與 Canon RF 10 月 29 日、Nikon Z 11 月 19 日、Fujifilm X 12 月 17 日;Nikon Z 版 315 g,其餘三種 305 g,長度 77.6 到 79.9 mm | 補充:Nikon Z 日期與重量是新資料 |
| Tamron 機內 JPEG 是否自動修正 | 10 月 29 日前不可能有答案 | 未解 |
二、近拍規格換算成拍攝數字
輸入:Sigma 官方的 1:3 與 1:4.7 倍率,最近對焦距離 230 mm 與 550 mm(感光元件到被攝體),Sony E 版鏡長 99.0 mm,DPReview 說變焦時鏡筒伸長 25%。感光元件取 Sony 與 Fuji 的典型尺寸 23.5 × 15.6 mm,這是我取的假設值,不是 Sigma 的資料。E 接環的法蘭距離取 18 mm,也是我記憶中的典型值。
拍攝範圍(自算):畫面所能框住的被攝體尺寸等於感光元件尺寸除以倍率。50mm 端是 23.5 × 3 = 70.5 mm 寬、15.6 × 3 = 46.8 mm 高;120mm 端是 23.5 × 4.7 = 110.5 mm 寬、15.6 × 4.7 = 73.3 mm 高。換成日常物件:50mm 最近對焦時,畫面寬度比一張名片(約 90 mm 長)還小,120mm 最近時剛好框得住一張名片橫放。這支鏡頭的近拍只到三分之一倍,不是微距,所以評測說「近拍不是它的強項」是準確的描述。
工作距離(自算,含假設):最近對焦距離量的是感光元件到被攝體,鏡頭前端到被攝體要再扣掉鏡頭占掉的長度。50mm 端取鏡長 99.0 mm,前端在感光元件前 18 + 99.0 = 117 mm,工作距離是 230 − 117 = 113 mm。120mm 端假設鏡筒伸長 25%(與昨天取 124 mm 一致),鏡長 99.0 × 1.25 = 123.75 mm,前端在 18 + 123.75 = 141.75 mm,工作距離是 550 − 141.75 = 408 mm。兩端相差 408 ÷ 113 = 3.6 倍,倍率只差 0.333 ÷ 0.2128 = 1.57 倍。意思是:拍昆蟲、花、盤中食物時,120mm 端用比較小的倍率換 40 cm 的距離,不擋光也不嚇到被攝體;50mm 端只有約 11 cm,鏡頭本身會在被攝體上投影,尤其加了遮光罩之後。伸長 25% 發生在哪一端、鏡長 99.0 mm 是不是縮到最短時量的,我沒有查到,所以這兩個工作距離都是推論。
景深(自算):近距離景深的公式是 DOF = 2 × N × c × (1 + m) ÷ m²,N 是光圈值,c 是容許彌散圓,取 0.019 mm(全片幅 0.029 mm 除以裁切 1.5,是我的假設)。結果:
| 位置 | 倍率 | F2.8 | F5.6 | F8 |
|---|---|---|---|---|
| 50mm 最近 | 1:3 | 1.28 mm | 2.55 mm | 3.65 mm |
| 120mm 最近 | 1:4.7 | 2.85 mm | 5.70 mm | 8.14 mm |
50mm 端 F2.8 的景深只有 1.3 mm。手持時身體前後晃動 1 到 2 mm 很容易,所以手持近拍的失敗主因大概是焦點移出景深,而不是快門太慢(推論,待練習一驗證)。要拍 F8、3.65 mm 景深,快門又得跟著降,這也是近拍常需要腳架或對焦包圍的算式根據。
有效光圈(自算,理想化):鏡頭對焦到近處時,像距拉長,有效光圈值是 N × (1 + m)(假設光瞳放大率為 1)。50mm 最近對焦是 2.8 × 1.333 = 3.73,曝光損失 2 × log₂(1.333) = 0.83 級;120mm 最近對焦是 2.8 × 1.2128 = 3.40,損失 2 × log₂(1.2128) = 0.56 級。機身測光是穿過鏡頭的,會自動補償,但手動曝光或閃燈固定輸出時要把這 0.5 到 0.8 級算進去。真實鏡頭的光瞳放大率不是 1,我沒有 Sigma 的資料。
三、Canon RF 版與 Sony、Fuji 版:感光元件不一樣大
Sigma 官方規格頁列出的重量是 Sony E 與 Fujifilm X 390 g、Canon RF 410 g,尺寸 Canon 版 69.0 × 97.0 mm、Sony 版 66.8 × 99.0 mm。Canon 版重 20 g、粗 2.2 mm、短 2 mm。搜尋摘要轉述 Canon Rumors 的說法:MTF 圖顯示角落較弱,但 Sony 與 Fuji 的 APS-C 感光元件比 Canon 稍大,所以 Canon 使用者感受到的角落較好(Canon Rumors 頁面 403,只讀到摘要)。
這句話可以算(自算):Sony 取 23.5 × 15.6 mm,對角 28.21 mm、半對角 14.10 mm;Canon APS-C 取 22.3 × 14.9 mm(也是典型值),對角 26.82 mm、半對角 13.41 mm。Canon 的角落離中心近 13.41 ÷ 14.10 = 0.951,即 5% 左右。同一個光學設計下,Canon 角落用的是 Sony 角落往內 5% 處的光學表現,而且 Canon 的暗角也比較輕,因為角落沒有走到那麼外(推論)。代價是焦段等效:Canon 的 1.6 倍裁切讓 50 到 120mm 等於 80 到 192mm,Sony 是 75 到 180mm;DOF 等效光圈 Canon 是 2.8 × 1.6 = 4.5,Sony 是 2.8 × 1.5 = 4.2。這是接環與機身的差異,不是鏡頭好壞。
四、昨天的雜訊算式與 Sigma 評測對起來
Fstoppers 提到:暗角與變形「隨著變焦變得更明顯」;120mm 端需要把暗角校正滑桿拉到底;校正後的角落雜訊較多,而且 ISO 越高越明顯。這與昨天的推導方向一致:補 k 級暗角,角落的相對雜訊是中央的 2 的 k/2 次方倍。但 Fstoppers 沒給 k,所以只有方向被印證,量沒有。
昨天的表是以 ISO 400 為基準,今天換成實拍者較熟悉的寫法:角落補 k 級,相當於角落那一塊用「ISO 乘上 2 的 k 次方」拍的。自算:基準 ISO 1,600 時,k 為 1 是 3,200、k 為 1.5 是 4,525、k 為 2 是 6,400。拍夜景或室內用 ISO 1,600 的 120mm F2.8,如果角落暗 1.5 級,角落雜訊就像 ISO 4,500 的檔案。要不要縮到 F4 把角落救回來,答案是看你的主體在不在角落。
兩支鏡頭放在一起看,有一個很弱的推論:Tamron 的校正量被形容「輕微」、滑桿值 +45 與 +41,Sigma 在 120mm 端被說「滑桿用到底」。如果兩位評測者用同一種軟體、同一種滑桿,Sigma 望遠端的暗角大概比 Tamron 兩端都重。但單位沒有交代、評測者不同、滑桿值與暗角級數的對應關係也不是線性,我不能據此下結論,練習三是用自己的相機量。
五、390 g 對 995 g
Fstoppers 把 Sigma 與 Fujifilm 50-140mm F2.8 比較:390 g 對 995 g、光圈葉片 11 片對 7 片,Fuji 價格「明顯較高」,但具體金額我沒在讀到的文字中看到,所以不寫。自算:995 − 390 = 605 g,Fuji 重 995 ÷ 390 = 2.55 倍。多出來的 605 g 換到 20 mm 焦段:140 ÷ 120 = 1.167,即望遠端長 17%。視角對比(感光元件寬 23.5 mm):120mm 是 2 × arctan(23.5 ÷ 2 ÷ 120) = 11.2 度,140mm 是 9.6 度。要不要多 17% 的長度,取決於你站得離被攝體多遠;能走近的場景(人像、街頭)用 Sigma 往前走 14% 的距離可以補回(120 ÷ 140 = 0.857),不能走近的(舞台、野外)才是差那 20 mm 的地方。Fuji 的防震與其他規格我沒有查,所以不比較。
六、出貨後第一批評測怎麼讀
明天開始會有買到鏡頭的人發文,這時最容易被誤導的是「樣張很銳」這類句子。針對這支鏡頭,今天的算式提供四個核對點。其一,近拍樣張要看拍攝距離與焦段:50mm 最近對焦的角落「軟且有漩渦狀」是 DPReview 與 Fstoppers 都提到的,遇到平面被攝體的角落糊,先確認是不是拍在最近端,再判斷是不是鏡頭問題;拍立體的花或食物,角落本來就容易落在景深外。其二,看有沒有交代暗角校正:評測者若在 120mm 端、F2.8、高 ISO 看角落雜訊,必須說明是否套了描述檔,否則角落雜訊比較不出誰好誰壞。其三,對焦呼吸與變焦漂移是兩件事:Fstoppers 說手動拉焦呼吸低,又說變焦時焦點會漂,錄影者要看的是後者。其四,防震級數要看標示的焦段,6.5 級是 50mm 端、4.5 級是 120mm 端(CIPA 上限),評測者在 120mm 端手持的結果,不該拿來對照 6.5 級。這四點都不需要新器材,只要看評測文章有沒有把條件寫清楚,沒寫的就當成不能比較。
七、這篇的邊界
- 讀到內文的:Sigma 官方規格頁(重量、尺寸、倍率、最近對焦、防震級數)、Sigma 全球官網發表頁(10 月 22 日)、Sigma 官方部落格的拍攝文(23 cm、鏡頭重 410 g 的 RF 版)、Newsshooter(OS、對焦馬達、動態規格)、DPReview 發表報導(經工具擷取:光學結構、伸長 25%、近拍角落軟)、Fstoppers 評測(經工具擷取:近拍倍率、暗角、雜訊、與 Fuji 的比較)、Fstoppers 對 Tamron 的發表報導(經工具擷取:上市日、重量)。
- 只來自搜尋摘要:Tamron 暗角「+45、+41」與「輕微」、Canon Rumors 的 MTF 角落說法、B&H 預購頁預估日期、PetaPixel 與 Dustin Abbott 的 Sigma 評測內容。
- 讀不到的:Dustin Abbott(轉址不給內文)、PetaPixel(403)、The Digital Picture(403)、cameradecision(403)、Canon Rumors(403)、DPReview 論壇(403)、Digital Camera World(內文被截斷)。
- 我的算術與假設:感光元件尺寸(Sony 23.5 × 15.6、Canon 22.3 × 14.9)、E 接環法蘭距離 18 mm、鏡筒在 120mm 端伸長 25%、容許彌散圓 0.019 mm、光瞳放大率 1。
- 沒有任何實機,沒有拍照,沒有實測。
🧠 記
- Sigma 50-120mm 近拍: 官方 23 cm 到 55 cm、1:3 到 1:4.7;Fstoppers 實測 0.33 倍與 0.21 倍,吻合。10 月 22 日所有卡口發售(官網確認)。
- 近拍範圍: 50mm 最近框 70.5 × 46.8 mm,120mm 最近框 110.5 × 73.3 mm(感光元件 23.5 × 15.6 mm)。
- 工作距離: 50mm 端約 113 mm、120mm 端約 408 mm(含鏡長與伸長 25% 的假設);倍率只差 1.57 倍,距離差 3.6 倍。
- 景深: 50mm 最近、F2.8 只有 1.28 mm,F8 是 3.65 mm;手持近拍的失敗主因可能是景深(推論)。
- 有效光圈: 近拍時 50mm 端 F3.73(損失 0.83 級),120mm 端 F3.40(損失 0.56 級)。
- Canon RF 版: 410 g、粗 69.0 mm、長 97.0 mm;感光元件半對角比 Sony 小 5%,角落較有利(推論)。
- 暗角補償: 角落補 k 級等於角落用 ISO × 2 的 k 次方;ISO 1,600、k 為 1.5 時像 ISO 4,525。Sigma 120mm 端暗角較重、Tamron「輕微」只是弱推論,單位未交代。
- 待驗清單: Sigma 10 月 22 日發售後的第三方實測(近拍角落、對焦呼吸數字);Tamron 量化暗角的單位與出處;10 月 29 日後機內 JPEG 是否自動修正;Sigma 在 120mm 最近端的有效焦段是否真的縮短。
✍️ 實踐
三個練習,各 20 分鐘以內,任何有近拍能力的變焦鏡頭即可;拿到 Sigma 的人可以直接驗證今天的數字。
練習一:量你的鏡頭最近對焦的拍攝範圍與工作距離。
- 腳架固定,桌面放一把直尺,尺面與感光元件平行。鏡頭設在最廣焦段,對焦在最近能對上的距離。
- 拍一張,在電腦上看畫面左右邊緣對應的尺規刻度,相減就是拍攝範圍的寬(mm)。倍率 m = 感光元件寬 ÷ 這個寬。感光元件寬度查你自己的機身規格。
- 再用另一把尺量鏡頭前端到尺面的距離,就是工作距離。
- 在最長焦段重做一遍。
- 判讀:比對官方倍率,誤差幾 %?最近對焦的規格寫在鏡身上,但實際能對上的位置常差幾毫米。再算兩端的工作距離比與倍率比,看是否出現今天的「倍率差 1.6 倍、距離差 3.6 倍」的形狀。
練習二:景深公式驗證。
- 同樣的設定,尺面斜擺約 45 度,讓尺面從近到遠鋪在畫面中。
- 光圈 F2.8(或最大光圈)、F5.6、F8 各拍一張,對焦在尺面中央同一個刻度,用實拍倍率 m 算預期景深:DOF = 2 × N × c × (1 + m) ÷ m²,c 用你機身感光元件對角線除以 1,500 當作起點。
- 用尺面角度換算:尺面上「看起來清楚」的範圍長度乘以 sin(角度),就是景深。清楚的標準是 100% 檢視時能分辨刻度數字。
- 預期(推論):實測景深比公式小,因為公式的 c 值是列印尺寸的標準,不是 100% 檢視。三張的比值(F5.6 對 F2.8 應約 2 倍、F8 對 F2.8 約 2.9 倍)應該成立。
- 判讀:比值對,絕對值差,代表 c 值要換你自己的標準;比值也不對,代表繞射或對焦誤差已經進來。
練習三:量你自己的暗角級數與預測的角落雜訊。
- 腳架、均勻的灰牆或陰天白牆、RAW、ISO 1,600、光圈全開,在最廣與最長焦段各拍一張。
- 匯出不套描述檔的 TIFF(關閉暗角與變形校正),用下面程式量暗角級數,並預測校正後的角落相對雜訊。
import numpy as np
from PIL import Image
def mean_gray(path, box):
a = np.asarray(Image.open(path).convert("L"), dtype=float)
x0, y0, x1, y1 = box
return a[y0:y1, x0:x1].mean()
path = "wall_wide_f2.8.tif"
w, h = Image.open(path).size
c = mean_gray(path, (w//2-100, h//2-100, w//2+100, h//2+100))
k = mean_gray(path, (20, 20, 220, 220))
# 注意:TIFF 若已含 gamma,需先轉線性再比;此處假設為線性輸出
stops = np.log2(c / k)
print(f"暗角 {stops:.2f} 級;校正增益 {2**stops:.2f} 倍;"
f"預測角落相對雜訊 {2**(stops/2):.2f} 倍;角落等效 ISO ×{2**stops:.2f}")- 套描述檔重新匯出,用昨天的相對雜訊程式量角落與中央的標準差除以平均,比較實測比值與預測的 2 的 k/2 次方。
- 預期(推論):暗角級數超過 1 時,實測雜訊比值小於理想值,因為機身或軟體可能做了降噪;如果用 sRGB 的 TIFF 沒轉線性,量到的級數會偏小。
- 判讀:把你的數字代入今天的「ISO × 2 的 k 次方」表,看夜景或室內拍攝時,F2.8 全開的角落在多高的等效 ISO。
🔗 延伸學習
- Sigma:50-120mm F2.8 DC OS Contemporary 官方規格頁 — 最近對焦 23 到 55 cm、倍率 1:3 到 1:4.7、各卡口重量與尺寸、防震級數的出處。
- Fstoppers:Can Sigma’s 50-120mm f/2.8 Replace Fujifilm’s Pricey Telephoto Zoom? — 實測近拍倍率、暗角與校正後雜訊、與 Fuji 50-140mm 的比較。
- DPReview:Sigma’s 50-120mm F2.8 OS DC 報導 — 光學結構、鏡筒伸長 25%、近拍角落「軟且有漩渦狀」的初步描述。
- Fstoppers:Tamron 16-50mm f/2.8 A 發表報導 — 各卡口價格、上市日、重量、最近對焦與無光學防震的說明。
💬 問 AI
我在評估 Sigma 50-120mm F2.8 DC OS(官方:Sony E 版 390 g、Canon RF 版 410 g;最近對焦 23 cm 廣角到 55 cm 望遠,倍率 1:3 到 1:4.7;Fstoppers 實測 0.33 倍與 0.21 倍)的近拍用法,以下是我的自算與假設:
(a) 感光元件取 23.5 × 15.6 mm,最近對焦拍攝範圍是 70.5 × 46.8 mm(50mm 端)與 110.5 × 73.3 mm(120mm 端)。
(b) 鏡長 99.0 mm、法蘭距離 18 mm、望遠端鏡筒伸長 25%(DPReview),工作距離約 113 mm 與 408 mm;這兩個假設我都沒有官方資料可核對。
(c) 景深 DOF = 2Nc(1+m)/m²,c 取 0.019 mm,F2.8 時 50mm 最近 1.28 mm、120mm 最近 2.85 mm;有效光圈 N(1+m),假設光瞳放大率為 1。
(d) 暗角補償 k 級,角落相對雜訊是中央的 2^(k/2) 倍,角落等效 ISO 為 ISO × 2^k;Fstoppers 只說 120mm 端需要拉滿暗角校正且角落雜訊較多,沒給 k;Tamron 16-50mm 搜尋摘要的「+45、+41」單位不明。
請:
1. 檢查 (a) 到 (d) 的公式與假設,指出哪些是理想化(光瞳放大率、容許彌散圓、對焦呼吸會改變實際倍率與有效焦段)。
2. 區分「官方文件說的」「評測者量到的(附出處)」「你的推論」;查不到就說不確定。
3. 說明手持近拍時景深與快門速度哪個先成為限制,以及如何用自己的相機量出實際倍率與景深。
4. 不要編造任何鏡頭的實測數字、價格、上市日;不要編造連結;不要給器材購買建議。