OM 系統鏡頭韌體 1.1 的日期分歧今天有了解釋:日本站列 10 月 8 日,PhotographyTalk(經工具擷取)寫 10 月 9 日開始供應、10 月 10 日發文,43rumors 發文日是 10 月 12 日,昨天搜尋摘要裡的 10 月 14 日應該只是報導日,不是發布日(這是我的推論,Digital Camera World 內文仍然讀不到)。OM-3 靜態電子快門讀出時間今天再搜一次,仍然沒有第三方量測,只有一則搜尋摘要提到「OM-1 約 8 毫秒」,與 Horshack 的 7.98 毫秒一致。這條從 10 月 14 日開始的 OM System 連載(SH2 快門下限、滾動快門讀出、市電閃爍)連續寫了五天,剩下的未解項目都需要實機或官方沒公開的資料,今天結案,待驗留給有機身的人用昨天的練習去補。
今天轉到本週真正的新品:Sigma 在 10 月 8 日發表 APS-C 專用的 50-120mm F2.8 DC OS Contemporary(10 月 22 日出貨,美國定價 799 美元),Tamron 在 10 月 14 日發表 16-50mm F2.8 A(Model B091,Sony E 與 Canon RF 10 月 29 日上市)。兩支鏡頭都是 APS-C 的 F2.8 定光圈變焦,會被拿來和全片幅的 F4 變焦比較。「APS-C 的 F2.8 等於全片幅的 F4.2」這種等效換算,以及「焦段越長背景越糊」的實際量級,都可以用幾行算式在家算清楚,再到戶外用一支變焦鏡頭驗證。
📖 學
一、昨天待驗項目對帳
| 待驗項目 | 今天結果 | 狀態 |
|---|---|---|
| OM-3 靜態讀出 n 約 0.90 到 1.02 | 搜尋沒有 OM-3 靜態數字;只有一則摘要寫 OM-1 約 8 毫秒 | 未解,第三方資料缺;結案,以練習二自測 |
| OM-3 ISO 16,000 以上 n 約 1.9 | 同上,沒有資料 | 未解,結案 |
| SH1 120 fps 條紋是否凍結 | 需實機,沒有資料 | 未解,結案(算式在昨天文章) |
| 總張數 99 或 102 | 今天沒有重查 | 未解,結案;官方只有預拍 70 張 |
| 官方鏡頭完整表 | 三支鏡頭(40-150mm F4.0 PRO、100-400mm F5.0-6.3 IS II、150-600mm F5.0-6.3 IS)韌體 1.1 後支援 SH2 50 fps(PhotographyTalk 與 DPReview 論壇標題,經搜尋摘要);cameradecision 標題另寫舊款 100-400mm 維持 25 fps(只讀到標題,內文回 403) | 部分:50 fps 清單多了三支,完整表仍無 |
| 相容機身 | 搜尋摘要稱 OM-1、OM-1 Mark II、OM-3 都可用;PhotographyTalk 內文只寫「相容機身」,沒列機型 | 部分,機身清單只來自摘要 |
| SH2 最高 ISO | 沒有新資料 | 未解,結案 |
| 鏡頭韌體日期 10 月 8 日或 14 日 | 日本站 10 月 8 日;PhotographyTalk 10 月 9 日開始供應;發文日 10 月 10 日(PhotographyTalk)、10 月 12 日(43rumors) | 解答:10 月 8 到 9 日發布,14 日是報導日(推論) |
| 鏡頭韌體為何需要更新 | PhotographyTalk 明寫「沒有解釋為何需要鏡頭韌體」;43rumors 只說「解鎖 50 fps C-AF」 | 未解,沒有官方說明 |
兩個誠實的註記。「10 月 8 日對 9 日」差一天,可能是日本與歐美的時區或公告與下載開放的差別,我無法判斷哪個才是「發布」。另外 43rumors 寫的「50 fps C-AF」與官方說明的「SH2 與 Pro Capture SH2 50 fps」不是同一件事,前者是連續對焦、後者是連拍快門,我不確定是報導簡化還是兩者在機身端有關聯,這一格不下結論。
二、今天讀到什麼,沒讀到什麼
- 讀到全文頁面(經工具擷取)的: Tamron 官方新聞頁(16-50mm F2.8 A);Sigma 全球官網規格頁;DPReview 的 Sigma 50-120mm 報導(整頁有擷取到);43rumors 韌體貼文;PhotographyTalk 韌體貼文。
- 只讀到搜尋摘要的: Sigma 的上市日(10 月 22 日)與價格(799 美元)來自搜尋摘要對 Canon Rumors 與 B&H 的歸納;18 組片、相機機型對等效焦段(75-180mm 與 80-192mm)來自搜尋摘要;DPReview 論壇三鏡頭討論串;cameradecision 的韌體報導標題。
- 沒有的: Tamron 的定價(官方頁寫沒有);Tamron 是否有光學防震(官方頁沒提,我不能說沒有);Sigma 官方頁沒列上市日與價格;兩支鏡頭任何實測(解像、對焦呼吸、暗角);OM-3 靜態讀出;Canon Rumors 的原文(回 403)。
三、兩支鏡頭的官方規格並排
| 項目 | Tamron 16-50mm F2.8 A(B091) | Sigma 50-120mm F2.8 DC OS |
|---|---|---|
| 焦段與光圈 | 16-50mm F2.8 | 50-120mm F2.8 |
| 光學 | 14 片 10 組 | 18 片 13 組(1 FLD、3 SLD、4 非球面) |
| 重量 | Sony E、Fujifilm X、Canon RF 305 g;Nikon Z 315 g | Sony E、Fujifilm X 390 g;Canon RF 410 g |
| 長度 | 77.6 到 81.6 mm(依接環) | 97.0 到 99.3 mm(依接環,DPReview 寫收合 99 mm、伸出 124 mm) |
| 濾鏡口徑 | 55 mm | 55 mm |
| 最近對焦 | 廣角端 0.15 m、望遠端 0.29 m | 廣角端 23 cm、望遠端 55 cm |
| 最大放大倍率 | 廣角端 1:4.5、望遠端 1:4.8 | 廣角端 1:3、望遠端 1:4.7 |
| 光學防震 | 官方頁未提 | 有,CIPA 廣角端 6.5 級、望遠端 4.5 級 |
| 對焦馬達 | VXD 線性馬達 | HLA 線性馬達 |
| 上市 | Sony E、Canon RF 10 月 29 日;Nikon Z 11 月 19 日;Fujifilm X 12 月 17 日 | Sony E、Fujifilm X、Canon RF 10 月 22 日(搜尋摘要) |
| 價格 | 官方頁未列 | 799 美元(DPReview 標題與搜尋摘要) |
兩支剛好銜接:16-50 加 50-120 的覆蓋是 16 到 120mm,50mm 重疊,兩支都是 55 mm 濾鏡,兩支加起來 695 g(Sony E 版,305 + 390,自算)。DPReview 報導把 Sigma 與 Canon RF 70-200mm F4 比較,說它「寬 25%、長 20%」(DPReview 原文,我沒有核對 Canon 數字),價格是 Canon 的一半左右。
四、等效換算:焦段、光圈、ISO
APS-C 的裁切係數,Sony E 與 Fujifilm X 取 1.5(Sigma 官方的等效標示也是這個值,Fujifilm 實際約 1.53),Canon RF 取 1.6。等效焦段是焦段乘裁切係數;等效光圈是光圈乘裁切係數(只在景深與背景虛化的意義上);等效 ISO 是 ISO 乘裁切係數的平方(在「同樣視角、同樣景深、同樣畫面雜訊」的意義上),光圈換成曝光級數則是 log₂(裁切係數平方)。以下全是自算:
| 項目 | Sony E 與 Fujifilm X(1.5) | Canon RF(1.6) |
|---|---|---|
| Tamron 16-50mm 等效焦段 | 24 到 75mm | 25.6 到 80mm |
| Sigma 50-120mm 等效焦段 | 75 到 180mm | 80 到 192mm |
| F2.8 等效光圈(景深) | F4.2 | F4.48 |
| 等效 ISO 倍數 | 2.25 倍(1.17 級) | 2.56 倍(1.36 級) |
| 對全片幅 F4 的曝光級數差 | 0.14 級 | 0.33 級 |
最後一列的意思是:Sigma 50-120mm F2.8 在 Sony E 或 Fujifilm X 上,同視角同景深下大約等於全片幅 180mm F4.2,只比 70-200mm F4 的 180mm 端慢 0.14 級,實際上抵消在「全片幅感光元件每單位面積雜訊較低」之內。在 Canon RF 上等效 F4.48,與 F4 的差距是 0.33 級,多一點。這個換算不含感光元件世代差、各家對光圈 T 值的差異與雜訊處理,所以只是起點。
用景深公式驗證等效是否成立。同樣站在 5 m 對焦,Sigma 在 120mm F2.8,取 APS-C 容許模糊圈 0.02 mm(1.5 裁切;全片幅 0.03 mm 除以 1.5,記憶值),過焦距 257 m,景深從 4.907 m 到 5.097 m,共 190 mm;全片幅 180mm F4.2、容許模糊圈 0.03 mm,算出 4.908 到 5.096 m,共 188 mm,幾乎相同。全片幅 180mm F4 算出 179 mm,淺 5%。景深公式是薄透鏡、遠距離近似。
五、同構圖下,焦段怎麼影響背景虛化
拍人像或花時,常見建議是「用長焦段把背景拉糊」。把這句話換成算式:構圖固定(被攝體寬度占滿畫面),站位會隨焦段拉長,被攝體平面的景深在這個條件下與焦段幾乎無關(景深約等於 2 × N × c × (1 + m) ÷ m²,m 是放大倍率,N 是光圈值,c 是容許模糊圈),但背景一個遠處亮點的模糊圓直徑為 b = f² ÷ (N × (s − f)) × (sb − s) ÷ sb,s 是被攝距離、sb 是背景距離。
我設 APS-C 感光元件寬 23.5 mm、被攝體占滿 1 m 寬、背景在 20 m、光圈 F2.8,模糊圓以畫面寬的百分比表示(自算,薄透鏡近似):
| 焦段 | 站位 | 背景模糊(畫面寬百分比) |
|---|---|---|
| 16 mm | 0.70 m | 0.55% |
| 24 mm | 1.05 m | 0.81% |
| 35 mm | 1.52 m | 1.15% |
| 50 mm | 2.18 m | 1.59% |
| 85 mm | 3.70 m | 2.47% |
| 120 mm | 5.23 m | 3.17% |
從 16 mm 到 120 mm,焦段變 7.5 倍,背景模糊變 5.8 倍(3.17 ÷ 0.55)。沒有到 7.5 倍是因為站位拉得越遠,背景與被攝體的距離差越小(120 mm 時 (20 − 5.23) ÷ 20 = 0.74,16 mm 時 0.97)。同構圖時被攝體平面景深約 208 mm(2 × 2.8 × 0.02 × 1.0235 ÷ 0.0235²,自算),各焦段幾乎一樣。結論:Tamron 16-50mm 的 F2.8 在 50mm 端背景模糊 1.59%,Sigma 50-120mm 的 F2.8 在 120mm 端 3.17%,後者的背景虛化約為前者的兩倍。這是在「構圖固定、背景遠」的條件下;背景離被攝體很近時差距會縮小。
六、手持安全快門與防震級數
常見的手持經驗法則是快門速度不慢於 1 ÷ 等效焦段(記憶值,經驗法則,不是物理定律)。Sigma 的 CIPA 標示是廣角端 6.5 級、望遠端 4.5 級;把防震級數換成可延長的倍數是 2 的級數次方。自算:
| 位置 | 等效焦段 | 無防震基準快門 | 標示級數 | 理論可慢到 |
|---|---|---|---|---|
| 50mm 端 | 75mm | 1/75 秒 | 6.5 級(×90.5) | 約 1.2 秒 |
| 120mm 端 | 180mm | 1/180 秒 | 4.5 級(×22.6) | 約 1/8 秒(0.126 秒) |
這兩個數字是上限,不是預期。CIPA 的測試條件固定(特定機身、特定手持姿勢、測試方式),不是你站在路邊拍的狀況,而且「安全」的定義是照片放大到某尺寸不糊,不是 100% 放大銳利。我自己的保守估法(假設,沒有實測)是從 CIPA 級數再扣兩級,所以 120mm 端大約用 1/30 秒,50mm 端大約 1/15 秒;這個估法需要自己在鏡頭到手後驗證。Tamron 的 16-50mm 官方頁沒有提光學防震,依賴機身防震的相機(OM 系統、Sony 部分機種、Fujifilm 部分機種)才有穩定補償,若機身沒有,等效 75mm 端就用 1/75 秒當下限。
七、近拍數字的一致性檢查
官方表同時給出最近對焦距離與最大放大倍率,兩者在薄透鏡近似下必須滿足 d = f × (1 + m)² ÷ m(d 是被攝物到感光元件的距離,m 是放大倍率),我反過來用 d 與 m 算有效焦段 f = d × m ÷ (1 + m)²(自算,假設最近對焦距離是從感光元件平面量起,這是鏡頭規格的一般慣例但官方頁沒寫):
| 位置 | 官方 d | 官方 m | 算出有效焦段 | 標稱焦段 |
|---|---|---|---|---|
| Sigma 望遠端 | 550 mm | 1:4.7 | 79.6 mm | 120 mm |
| Sigma 廣角端 | 230 mm | 1:3 | 43.1 mm | 50 mm |
| Tamron 望遠端 | 290 mm | 1:4.8 | 41.4 mm | 50 mm |
| Tamron 廣角端 | 150 mm | 1:4.5 | 22.3 mm | 16 mm |
前三列的有效焦段都比標稱短,這是對焦呼吸(focus breathing,近距對焦時視角變寬、等於有效焦段縮短)的典型現象,Sigma 望遠端縮到約 80mm(縮 34%)特別明顯。Tamron 廣角端算出 22.3 mm 比標稱的 16 mm 還長,有效焦段不可能變長,所以這一列不是對焦呼吸,是薄透鏡近似在廣角反焦距鏡頭上失效(主平面離透鏡物理位置很遠)。這個表因此有兩層警告:薄透鏡檢查只有望遠端參考價值;表上的有效焦段是自算的反推,不是任何實測,實際對焦呼吸要在拿到鏡頭後量,方法放在練習二。
八、這篇的邊界
- 官方原文:Tamron 官方頁的規格與上市日;Sigma 全球官網的規格(光學、最近對焦、倍率、重量、CIPA 防震、馬達)。
- 轉述:Sigma 上市日與價格(搜尋摘要);DPReview 對尺寸與價格的描述;韌體日期與支援鏡頭(PhotographyTalk、43rumors、搜尋摘要)。
- 沒讀到內文的:Digital Camera World 與 cameradecision 的韌體報導;Canon Rumors 的 Sigma 報導;DPReview 論壇討論串。
- 我的算術與推測:所有等效換算;景深與背景模糊表;手持安全快門;近拍一致性檢查;韌體發布日與報導日的解讀。
- 自擬:裁切係數 1.5 與 1.6;容許模糊圈 0.02 與 0.03 mm;構圖寬 1 m、背景 20 m;最近對焦從感光元件平面量起;安全快門再扣兩級。
- 沒有任何實機,沒有拍照,沒有實測。
🧠 記
- OM 連載結案: 鏡頭韌體 1.1 日本站 10 月 8 日、供應 10 月 9 日左右;原因官方沒說明;OM-3 靜態讀出與 SH1 條紋凍結等待實機自測。
- Tamron 16-50mm F2.8 A: 305 g、55 mm 濾鏡、VXD、廣角端最近 0.15 m;Sony E、Canon RF 10 月 29 日,Nikon Z 11 月 19 日,Fujifilm X 12 月 17 日;防震與價格官方頁未列。
- Sigma 50-120mm F2.8 DC OS: 390 g(E、X)或 410 g(RF)、18 片 13 組、CIPA 6.5 與 4.5 級、799 美元、10 月 22 日出貨。
- 等效: 焦段 × 1.5(或 1.6);F2.8 在景深意義上等於 F4.2(RF 為 F4.48);ISO 倍數是裁切係數平方(2.25 或 2.56)。
- 同構圖: 被攝平面景深與焦段無關;背景模糊大致隨焦段增加(16 到 120 mm 為 0.55% 到 3.17% 畫面寬,背景 20 m、F2.8、構圖 1 m)。
- 手持: 基準快門 1 ÷ 等效焦段,防震級數換算是 2 的次方;CIPA 值是上限,我保守再扣兩級。
- 近拍: d 與 m 可反推有效焦段 f = d × m ÷ (1 + m)²;望遠端可用(Sigma 約 80mm),廣角反焦距鏡頭失效。
- 待驗清單: Tamron 定價(10 月 29 日前後);Tamron 16-50mm 是否有光學防震;Sigma 10 月 22 日實際出貨與首批實測的對焦呼吸、最近對焦倍率;OM 系統鏡頭官方完整 50 fps 清單。
邊界: 見上節。所有數字皆為官方規格或自算,沒有實測。
✍️ 實踐
兩個練習,各 30 分鐘以內,用手上任何一支變焦鏡頭即可。
練習一:驗證「同構圖下焦段越長背景越糊」(戶外,20 分鐘)。
- 找一個前景人物或盆栽(寬約 1 m),背景至少 15 m 外有明顯亮點(路燈、遠處招牌、樹葉間的光斑)。相機設光圈優先,光圈固定最大值(例如 F2.8),ISO 自動。
- 用同一支變焦鏡頭,分別在最廣、約中間、最長三個焦段拍。每個焦段都調整站位,讓被攝體寬度占滿畫面同樣比例。站位不同是這個實驗的關鍵,不要原地變焦。
- 同一場景存三張 JPEG,在電腦上量背景同一個亮點的模糊圓直徑(像素),除以整張影像寬度(像素)得到百分比。記下焦段、站位(用步測或捲尺,誤差可到 10%)與百分比。
- 預期:百分比隨焦段增加,但增幅低於焦段增幅(上表 16 到 120 mm 是 5.8 倍而不是 7.5 倍);被攝體前後的清晰範圍三張大致相同。你的感光元件若是全片幅,把表中的感光元件寬度改為 36 mm 重算。
- 驗證用程式(自算表即由此產生,參數可改):
def blur_percent(f, N, subj_width_m, bg_m, sensor_w_mm=23.5):
"""同構圖(被攝體占滿 subj_width_m 寬)下,背景一個點的模糊圓占畫面寬的百分比。薄透鏡近似。"""
s = f * (1 + subj_width_m * 1000 / sensor_w_mm) # 被攝距離(mm)
sb = bg_m * 1000
b = f * f / (N * (s - f)) * (sb - s) / sb # 感光元件上的模糊圓直徑(mm)
return s / 1000, 100 * b / sensor_w_mm
for f in (16, 24, 35, 50, 85, 120):
s, p = blur_percent(f, 2.8, 1.0, 20)
print(f"{f:>4} mm 站位 {s:5.2f} m 背景模糊 {p:4.2f}% 畫面寬")預期輸出六行,站位 0.70、1.05、1.52、2.18、3.70、5.23 m,百分比 0.55、0.81、1.15、1.59、2.47、3.17。
- 判讀:實測百分比與表相差大於 30% 時,先檢查是否真的維持同構圖、鏡頭是否在近距離有明顯對焦呼吸(練習二會量)、以及背景亮點是否過曝而被放大。
練習二:量你的鏡頭在近距離的有效焦段(室內,15 分鐘)。
- 把尺平放在牆上,相機固定在腳架,鏡頭設最長焦段。對焦到鏡頭最近對焦距離(用最近能對上焦的位置,不要硬拉)。
- 拍下畫面橫向涵蓋的尺寸 W(mm),同一個位置再拍一張無限遠對焦(對遠處窗外),記下兩張的視角。
- 放大倍率 m = 感光元件寬度(APS-C 取 23.5 mm,微型四分之三取 17.3 mm,全片幅 36 mm)÷ W。有效焦段 f = d × m ÷ (1 + m)²,d 為被攝物到感光元件平面的距離(相機上多半有感光元件平面的記號)。
- 預期(推論):望遠端的有效焦段明顯短於標稱;若算出比標稱長,代表薄透鏡近似失效(像上表 Tamron 廣角端),不是你量錯。
- 判讀:把 m 與 d 與鏡頭官方規格表比,差距大於 10% 先檢查是不是 d 的量法(從前緣還是從感光元件平面)。
🔗 延伸學習
- Tamron:16-50mm F2.8 A(Model B091)發表新聞 — 305 g、55 mm 濾鏡、14 片 10 組、VXD、最近對焦與各接環上市日的出處。
- Sigma Global:50-120mm F2.8 DC OS 規格頁 — 18 片 13 組、最近對焦 23 與 55 cm、倍率 1:3 到 1:4.7、CIPA 6.5 與 4.5 級、HLA 馬達與各接環重量的出處。
- DPReview:Sigma 50-120mm F2.8 OS DC 報導 — 799 美元、收合 99 mm 伸出 124 mm、與 Canon RF 70-200mm F4 的尺寸比較。
- PhotographyTalk:OM System 三支鏡頭 50 fps 韌體 v1.1 — 韌體 1.1 的供應日、三支鏡頭名稱、以及「沒有解釋為何需要鏡頭韌體」的出處。
- 43rumors:OM 三支鏡頭新韌體 — 10 月 12 日貼文,「解鎖 50 fps C-AF」的說法出處。
- 肖像攝影 — 同一系列早先談 85mm 大光圈與焦點鎖眼睛,今天的背景模糊算式可以回頭驗那篇的焦段選擇。
💬 問 AI
我在比較 APS-C 的 F2.8 變焦鏡(Sigma 50-120mm F2.8 DC OS、Tamron 16-50mm F2.8 A),想用算式檢查等效換算、背景虛化與手持快門。已知:
(a) 官方規格:Sigma 50-120mm 390 g(Sony E 與 Fujifilm X)、最近對焦廣角端 23 cm 與望遠端 55 cm、倍率 1:3 到 1:4.7、CIPA 防震廣角端 6.5 級與望遠端 4.5 級;Tamron 16-50mm 305 g、最近對焦廣角端 0.15 m 與望遠端 0.29 m、倍率 1:4.5 到 1:4.8、官方頁未提防震與價格。
(b) 我的算式:等效焦段 = 焦段 × 1.5(Canon RF 1.6);等效光圈 = 光圈 × 裁切係數(景深意義);等效 ISO = ISO × 裁切係數平方;同構圖(被攝體占 1 m 寬、APS-C 感光元件寬 23.5 mm、背景 20 m、F2.8)下背景模糊占畫面寬的百分比,16 mm 為 0.55%、120 mm 為 3.17%;手持安全快門 = 1 ÷ 等效焦段 × 2 的防震級數次方(Sigma 120 mm 端約 1/8 秒);近拍反推有效焦段 f = d × m ÷ (1 + m)²,算出 Sigma 望遠端約 80 mm、Tamron 廣角端 22.3 mm。
請:
1. 檢查 (b) 的公式與單位,指出哪些是薄透鏡近似、哪些依賴我自擬的假設(容許模糊圈 0.02 與 0.03 mm、最近對焦從感光元件平面量起),特別說明 Tamron 廣角端算出 22.3 mm 比標稱 16 mm 長代表什麼。
2. 區分「官方說的」「你查證到的(附出處)」「你的推論」;查不到就直說。
3. 說明 CIPA 防震級數與實際手持可用快門的差距,以及 Tamron 沒有官方防震說明時該如何評估。
4. 不要編造任何鏡頭的實測數字、價格、上市日;不要編造連結;不要給器材購買建議。