OM Digital Solutions 日本支援站的原版 OM-1 官方 Q&A 今天讀到了,原文是「Pro Capture SH2 在最高 fps 設 50 時快門下限 1/640 秒,設 25 時 1/320 秒」。昨天留下的待驗之一「原版 OM-1 的 25 fps 下限」因此解了:Martin Belan 2022 年轉述的 1/320 秒有官方 Q&A 支持,OM-1 Mark II 與 OM-3 的 1/160 秒是後來改的規則,不是 Belan 看錯。兩代規則並排,原版 OM-1 的 50 與 25 fps 兩格都是幀距的 5/64(7.81%),Mark II 與 OM-3 只剩 50 與 12.5 fps 兩格是 5/64,25 fps 放寬到幀距的 15.6%。昨天說「5/64 規律被否定」要收回一半:規律在原版 OM-1 完整成立,是 Mark II 之後才被改寫。
昨天另一個待驗「總張數 99 或 102」沒有解,但 102 的身分有了線索:Photography Blog 規格頁(經工具擷取)把 102 列在 SH2 最高 fps 的 RAW 連拍張數,不是預拍加後拍的總張數,所以它很可能與 99 根本不是同一個量。今天的新主題是把這一串「讀出時間」「下限」「fps」的推算變成一個不用示波器就能自己驗的實驗:台灣市電 60 Hz,日光燈與多數 LED 燈的閃爍是 120 Hz,週期 8.333 毫秒,與 OM-1 實測的 7.98 毫秒讀出幾乎等長。同一盞燈既是量讀出時間的尺,也解釋了為什麼 SH2 在市電下無法用快門避開條紋(1/120 秒在任何 SH2 設定都到不了)。
📖 學
一、今天讀到什麼,沒讀到什麼
- 讀到全文頁面(經工具擷取)的: 原版 OM-1 Q&A(OM Digital Solutions 日本站);OM-1 Mark II Q&A;OM-1 Mark II 說明書連拍頁;OM-3 說明書預拍頁;Photography Blog 的 OM-3 評測頁;OM-3 美國官網頁(連拍規格段)。
- 只讀到搜尋摘要的: Digital Camera World 的鏡頭韌體報導(兩次擷取都只有導覽列,搜尋摘要寫發布於 10 月 14 日,與日本站列的 10 月 8 日不同);Digital Camera World 的機身韌體報導(同樣只有導覽列);DPReview 論壇的三鏡頭韌體討論串(回 403)。
- 沒有的: OM-3 靜態電子快門讀出;OM-1 Mark II 規格 PDF 的內容(擷取結果是二進位亂碼,放棄);官方鏡頭完整表;SH2 最高 ISO;原版 OM-1 說明書本身(只有 Q&A);Ken Rockwell 使用指南(回 403)。
OM-3 說明書預拍頁今天再讀一次,頁面原文「全按之前最多拍 70 張」,整頁沒有 99 也沒有 102 這兩個數字。Horshack 的 GitHub 頁面擷取只拿到倉庫描述,沒有量測表,所以讀出數字沿用昨天已核對的原版 OM-1:ISO 低於 16,000 為 7.9781 毫秒、16,000 以上為 15.8417 毫秒(兩者都是 3,888 列,前天我下載原始頁面核對過)。
二、昨天待驗項目對帳
| 昨天的待驗 | 今天結果 | 狀態 |
|---|---|---|
| 原版 OM-1 的 25 fps 下限 | 原版 OM-1 官方 Q&A:50 fps 為 1/640、25 fps 為 1/320;與 Belan 2022 一致 | 解答(命中 Belan,昨天的「只剩一份來源」作廢) |
| OM-3 靜態讀出 7.5 到 8.5 毫秒 | 沒有新資料;今天只有影片 5.8 毫秒與原版 OM-1 數字 | 未解,見下文自測法 |
| 總張數 99 或 102 | 102 出現在 Photography Blog 規格頁的 SH2 RAW 連拍張數(工具擷取);OM-3 美國官網頁(工具擷取)列 20 fps 下 RAW 151 張、JPEG 375 張;99 出現在 Photography Blog 評測與搜尋摘要;OM-3 說明書預拍頁兩個數字都沒有。兩個數字很可能量的是不同的東西 | 部分:102 疑為連拍緩衝而非總張數;99 仍無官方出處 |
| 官方鏡頭完整表 | 官方頁只寫「特定鏡頭」;原版 OM-1 Q&A 另寫「其他品牌 Micro Four Thirds 鏡頭上限 25 fps」、無電子接點鏡頭(OM 轉接環)可用 | 部分,無完整表 |
| SH2 最高 ISO | 官方說明書仍只寫「ISO 16,000 以上連拍速度降低」 | 未解 |
| 鏡頭韌體為何需要更新 | 無官方說明;日期有兩個說法(日本站 10 月 8 日、Digital Camera World 搜尋摘要 10 月 14 日),我沒讀到後者內文 | 未解,日期有分歧 |
多出來的一格:OM-1 Q&A 的 SH2 相容鏡頭表把「Micro Four Thirds 其他品牌鏡頭」與「無電子接點鏡頭」分開列,前者限 25 fps、後者「可用」且沒標限制。這是表格列法,我沒有找到無電子接點鏡頭下的實際 fps,不能推論它也是 50 fps,只能說官方沒在表上限制它。
三、兩代下限規則並排
把官方下限換成曝光時間占幀距的比例(50 fps 幀距 20 毫秒、25 fps 40 毫秒、16.7 fps 取 50/3 即 60 毫秒、12.5 fps 80 毫秒,幀距皆為 1000 除以 fps 自算):
| 設定 | 原版 OM-1(官方 Q&A) | 占幀距 | OM-1 Mark II 與 OM-3(官方說明書) | 占幀距 |
|---|---|---|---|---|
| 50 fps | 1/640(1.5625 毫秒) | 7.81% | 1/640 | 7.81% |
| 25 fps | 1/320(3.125 毫秒) | 7.81% | 1/160(6.25 毫秒) | 15.6% |
| 16.7 fps | Q&A 未列 | 不能判 | 1/160 | 10.4% |
| 12.5 fps | Q&A 未列 | 不能判 | 1/160 | 7.81% |
原版 OM-1 的 Q&A 只列 50 與 25 兩個 fps,我不知道原版 OM-1 是否有 16.7 與 12.5 兩檔(沒讀到它的說明書),所以兩格寫「不能判」。有兩種讀法都與資料相容,哪個對無法從文件分辨:一是原版 OM-1 只有兩檔、Mark II 新增兩個低速檔並把 25 fps 的下限放寬一級;二是原版 OM-1 本來就有四檔,Q&A 只舉了兩個例子。這兩個讀法都屬我的推論。可以確認的只有:同樣是 25 fps,原版 OM-1 限最慢 1/320,Mark II 與 OM-3 限最慢 1/160,慢一級,也就是新機身允許更長的曝光(對低光下想壓 ISO 的人有利,對想避免橫向拖影的人要自己提高快門)。
規則為什麼這樣設計,沒有任何官方說明;昨天算過「不重疊上限遠比下限寬鬆」,所以下限不是讀出塞不進幀距的物理限制,更像是產品層級的保證(讓拍到的每張都保有一定銳利度)。這句是我的讀法,沒有文件支持。
四、99、102、151:三個張數可能各量不同的東西
- 70(官方): OM-3 說明書預拍頁,全按之前最多 70 張。
- 99(評測與搜尋摘要): Photography Blog 評測文字寫「約 99 張」的回溯拍攝(我的工具擷取把它說成「全按之前」,與官方 70 張矛盾,所以我認為擷取摘要有誤,不能直接當預拍數字)。
- 102(規格頁): Photography Blog 規格頁的 SH2 最高 fps RAW 連拍張數(工具擷取,我沒看到該表的上下文)。
- 151(OM-3 美國官網頁,工具擷取): 20 fps 下 RAW 連拍 151 張、JPEG 375 張。
換成秒數:102 張在 50 fps 是 2.04 秒(102 ÷ 50),151 張在 20 fps 是 7.55 秒(151 ÷ 20),99 張在 50 fps 是 1.98 秒。102 與 99 只差 3 張、約 0.06 秒,看起來像同一個量被兩個來源各寫了一個,也可能是不同量碰巧接近,資料不夠判斷。唯一能安全使用的是:預拍設定值的上限 70 張(官方),以及「緩衝總量要實測」。這也是下面練習二的第 2 步。
五、市電閃爍當尺:條紋數與讀出時間的關係
台灣市電 60 Hz,全波整流後的燈具閃爍是 120 Hz,週期 8.333 毫秒(1000 ÷ 120,這是常見情況,不是所有燈都閃:直流無頻閃驅動的 LED 與自然光不會有條紋,實驗前先確認)。電子快門逐列讀出,在一張照片裡看到的明暗條紋數 n 等於讀出時間除以閃爍週期:
| 讀出時間 | 條紋數 n(T ÷ 8.333) | 來源或身分 |
|---|---|---|
| 5.8 毫秒 | 0.696 | OM-3 影片(DPReview) |
| 7.5 毫秒 | 0.900 | 昨天預測下界 |
| 7.9781 毫秒 | 0.957 | 原版 OM-1 低 ISO(Horshack) |
| 8.5 毫秒 | 1.020 | 昨天預測上界 |
| 15.8417 毫秒 | 1.901 | 原版 OM-1 ISO 16,000 以上(Horshack) |
昨天預測的 OM-3 靜態讀出 7.5 到 8.5 毫秒,在畫面上對應 n 為 0.90 到 1.02,也就是「整張照片剛好一個明暗週期」。這是個好結構:讀出時間若真的落在預測區間內,整張只看得到一道暗帶和一道亮帶,位置會隨相位移動;若是 15.8 毫秒等級,會看到將近兩個週期。
用最小平方法擬合,低於一個週期也量得出來嗎。 我用合成資料做了一次檢查(自己的模擬,不是實拍):列平均亮度 = 1 + 深度 × cos(2π n y + 相位) 加高斯雜訊,y 為 0 到 1 的列位置,在已知 120 Hz 的前提下用 0.005 到 0.01 的網格搜尋 n。n 真值 0.958、條紋深度 30%、雜訊 0.5% 時平均誤差 0.002;深度降到 10%、雜訊 2% 時單次最大誤差 0.038(約 0.32 毫秒)。n 真值 1.9008 時誤差更小(最大 0.021,約 0.18 毫秒)。結論:條紋對比大於 10% 且畫面乾淨時,擬合精度優於昨天預測區間的寬度(0.12 個週期)。
暗角會污染它。 我又加了一個假設的暗角(中央最亮、上下緣暗 15%)與 25% 條紋深度、1% 雜訊:直接擬合在 7.98 毫秒真值下算出 8.54 毫秒(高估 0.56 毫秒),在 7.5 毫秒真值下算出 8.17 毫秒(高估 0.67 毫秒),相當於把預測區間的下界讀成上界。解法是用 1/120 秒的快門另拍一張平場作分母:曝光時間剛好等於一個閃爍週期,條紋被平均掉,這是 sinc 的第一個零點。除以平場後,同樣的合成資料誤差降為負 0.15 到 0.2 毫秒。這兩組數字都是我自己的合成實驗,暗角形狀與雜訊大小是假設,真實鏡頭與燈具的偏差沒有量化。
快門速度決定條紋有多明顯。 曝光時間 t 的矩形窗對 120 Hz 正弦閃爍的衰減是 sinc(120 × t) = sin(π × 120 × t) ÷ (π × 120 × t):
| 快門 | 曝光時間 | 120 × t | 條紋保留比例 |
|---|---|---|---|
| 1/8000 | 0.125 毫秒 | 0.015 | 0.9996 |
| 1/640(SH2 在 50 fps 的下限) | 1.5625 毫秒 | 0.1875 | 0.943 |
| 1/320(原版 OM-1 在 25 fps 的下限) | 3.125 毫秒 | 0.375 | 0.784 |
| 1/160(Mark II、OM-3 在 25 fps 以下的下限) | 6.25 毫秒 | 0.750 | 0.300 |
| 1/120 | 8.333 毫秒 | 1.000 | 0 |
兩個推論。第一,SH2 在 50 fps 的下限 1/640 讓條紋保留 94.3%,等於說「在市電燈下開 50 fps 就接受條紋」,快門往快調也只是升到 99.96%,救不了。第二,1/120 與 1/160 之間差 0.415 級(log₂(160 ÷ 120)),但 1/120 比 1/160 慢,而 Mark II 與 OM-3 的 SH2 下限是 1/160(最慢不能慢過),所以 1/120 在任何 SH2 設定下都選不到;原版 OM-1 的 25 fps 下限 1/320,更到不了。50 Hz 地區閃爍 100 Hz,週期 10 毫秒,1/160 時保留比例是 sin(π × 0.625) ÷ (π × 0.625) = 0.470,也沒有到零點(1/100 同樣選不到)。結論:SH2 在市電燈下的正解不是調快門,是換光源或改用不依賴電子快門的模式,與昨天的「機械快門不會有逐列傾斜,代價是連拍速度」同一條路。
單張的整體亮度其實幾乎不閃。 讀出時間 T 剛好接近一個閃爍週期時,整張照片的平均亮度只剩一點起伏:7.98 毫秒時整張平均的調變保留 sinc(120 × 7.98e-3) = 0.0441,乘上快門衰減 0.943 是 4.2%;15.84 毫秒時是 4.8%。換成曝光值,100% 調變的燈(最壞情況)下整張平均亮度起伏 0.059 到 0.068 級。所以條紋是「畫面內」的問題(局部亮度差),不是「張與張之間」的問題;連拍的曝光穩定,條紋的位置在動。
六、fps 與市電的相位:連拍裡條紋怎麼移動
連拍相鄰兩張的間隔是 1000 ÷ fps 毫秒,相當於 (1000 ÷ fps) ÷ 8.333 個閃爍週期,小數部分決定條紋逐張位移多少:
| 模式 | 幀距 | 每張相當幾個閃爍週期 | 逐張相位位移 | 幾張回到原相位 |
|---|---|---|---|---|
| ProCap 一般 20 fps | 50 毫秒 | 6.000 | 0 度 | 立即(條紋凍結) |
| SH2 50 fps | 20 毫秒 | 2.400 | 144 度 | 5 張(0.1 秒,10 Hz) |
| SH2 25 fps | 40 毫秒 | 4.800 | 288 度(等於逆向 72 度) | 5 張(0.2 秒,5 Hz) |
| SH2 16.7 fps(取 50/3) | 60 毫秒 | 7.200 | 72 度 | 5 張(0.3 秒,3.3 Hz) |
| SH2 12.5 fps | 80 毫秒 | 9.600 | 216 度(等於逆向 144 度) | 5 張(0.4 秒,2.5 Hz) |
| ProCap SH1 60 fps | 16.667 毫秒 | 2.000 | 0 度 | 立即(凍結) |
| ProCap SH1 120 fps | 8.333 毫秒 | 1.000 | 0 度 | 立即(凍結) |
(假設燈是 120 Hz、fps 是標稱值整數;說明書寫的 120、60、50 都是「約」,實際可能略偏。)從表看到兩件事。其一,SH2 四個檔位全是 5 張一輪,因為 20、40、60、80 毫秒除以 8.333 的小數部分都是 0.2 的倍數,這是 120 Hz 與這四個幀距的巧合式整除,不是設計;條紋在連拍影片裡看起來像以 10 Hz、5 Hz、3.3 Hz、2.5 Hz 慢跑。其二,凍結模式是量測 fps 真實值的工具:若第 k 張到第 k+1 張條紋每張位移 k 個週期(小數),真實幀距是 8.333 × (1 + k) 毫秒,fps = 120 ÷ (1 + k)。例如標稱 120 fps 實際是 119.0 fps,位移每張 0.0084 週期,約 119 張走完一個週期;實際是 121.2 fps,每張往另一個方向 0.0099 週期,約 101 張走完一個週期。這一格我沒有任何實測,表只是算式。另外也有誤差來源:市電頻率本身會漂移,用它當尺等於假設它是 60.000 Hz,量到的是「fps 與市電頻率的比值」而不是絕對 fps。
七、這篇的邊界
- 官方原文:原版 OM-1 Q&A 的 1/640 與 1/320、其他品牌鏡頭限 25 fps;OM-1 Mark II 說明書與 Q&A 的 1/640 與 1/160、「ISO 16,000 以上連拍速度降低」、「C-AF 且光圈大於 F8 對焦精度降低」;OM-3 說明書預拍頁 70 張。
- 轉述:102 與 99 兩個張數(Photography Blog,工具擷取);151 與 375(OM-3 美國官網頁,工具擷取,我不確定該列在何種模式與條件下);Horshack 的 7.9781 與 15.8417 毫秒(前天原始頁面核對,今天沒再讀);OM-3 影片 5.8 毫秒(DPReview)。
- 沒讀到內文的:Digital Camera World 兩篇韌體報導(含 10 月 14 日這個日期);DPReview 論壇討論串。
- 我的算術與推測:兩代規則的讀法;條紋數表;擬合的合成實驗;sinc 保留比例;相位表;fps 反推式。
- 自擬:120 Hz 閃爍的前提、暗角 15%、條紋深度與雜訊大小、fps 標稱值為整數。
- 沒有任何實機,沒有量測、沒有拍照。
🧠 記
- 原版 OM-1(官方 Q&A): SH2 下限 50 fps 為 1/640、25 fps 為 1/320,兩格皆為幀距 5/64。
- Mark II 與 OM-3(官方說明書與 Q&A): 50 fps 為 1/640,25、16.7、12.5 fps 為 1/160;25 fps 放寬到幀距 15.6%。
- 張數: 預拍上限 70(官方);99、102、151 各自來源不同、量的東西可能不同,實測為準。
- 條紋數 n = 讀出時間 ÷ 閃爍週期: 60 Hz 市電、120 Hz 閃爍,週期 8.333 毫秒;7.98 毫秒是 0.957,15.84 毫秒是 1.901。
- sinc 衰減: 1/640 保留 94.3%、1/320 保留 78.4%、1/160 保留 30.0%、1/120 保留 0;SH2 選不到 1/120。
- 整張平均亮度: 起伏只有 4.2% 到 4.8%(最壞 0.06 到 0.07 級);條紋是畫面內問題。
- 相位: SH2 四檔各 5 張一輪(10、5、3.3、2.5 Hz);20、60、120 fps 條紋凍結;fps = 120 ÷ (1 + 每張位移週期數)。
- 待驗清單: OM-3 靜態電子快門讀出(n 預期 0.90 到 1.02);OM-3 ISO 16,000 以上讀出是否近 15.8 毫秒(n 預期約 1.9);SH1 120 fps 的條紋是否凍結;總張數 99 或 102 各代表什麼;官方鏡頭完整表;SH2 最高 ISO;鏡頭韌體日期 10 月 8 日或 14 日。
邊界: 見上節。擬合精度是合成實驗,不是實拍。
✍️ 實踐
兩個練習,各 30 分鐘以內。
練習一:用合成資料先驗證你的擬合程式(不用相機,10 分鐘)。
- 安裝 numpy,貼上下面程式。它把「平場除法加擬合」寫成函式,並用合成資料自測。
- 程式:
import numpy as np
def readout_ms(row_means, flat_means=None, mains_hz=60.0,
n_lo=0.3, n_hi=3.0, step=0.005):
"""row_means: 快門 1/1000 以上拍的每列平均亮度(由上到下)。
flat_means: 同場景用 1/120 秒(60 Hz 市電)拍的平場每列平均亮度,可省略。
回傳 (讀出毫秒, 條紋數 n, 相對深度)。"""
p = np.asarray(row_means, dtype=float)
if flat_means is not None:
p = p / np.asarray(flat_means, dtype=float)
H = len(p)
y = np.arange(H) / H
best = None
for n in np.arange(n_lo, n_hi, step):
A = np.column_stack([np.ones(H), y, y**2,
np.cos(2*np.pi*n*y), np.sin(2*np.pi*n*y)])
c = np.linalg.lstsq(A, p, rcond=None)[0]
r = float(np.sum((A @ c - p) ** 2))
if best is None or r < best[0]:
best = (r, n, float(np.hypot(c[3], c[4]) / c[0]))
_, n, depth = best
return n * 1000.0 / (2 * mains_hz), n, depth
if __name__ == "__main__":
rng = np.random.default_rng(3)
H = 486
y = np.arange(H) / H
vign = 1 - 0.15 * (y - 0.5)**2 * 4 # 假設的暗角
for T in (7.98, 15.84, 8.5, 7.5):
n = T / (1000 / 120)
band = vign * (1 + 0.25*np.cos(2*np.pi*n*y + 1.1)) + rng.normal(0, 0.01, H)
flat = vign + rng.normal(0, 0.005, H)
print(T, round(readout_ms(band, flat)[0], 2), round(readout_ms(band)[0], 2))- 預期:有平場時四行輸出約為 7.83、15.83、8.38、7.29(誤差 0.1 到 0.2 毫秒),沒平場時約為 8.54、15.96、9.08、8.17(7.98、8.5、7.5 三行高估 0.56 到 0.67 毫秒)。亂數種子相同時應接近這組數字;若差很多,先檢查是否真的把 flat 傳進去。
- 判讀:低於或約等於一個週期的條紋(7.98、8.5、7.5 三行)對暗角敏感,高於一個週期的(15.84)較穩。你自己的鏡頭暗角若大於 15%,平場更不能省。
練習二:用家裡的燈實測讀出時間與條紋行為(需可選電子快門的機身,最好是 OM 系統)。
- 先確認燈在閃。把相機設電子快門、1/1000 秒以上、ISO 100 到 400,對一面平整的灰牆(或灰卡)拍一張,放大看有沒有水平條紋;沒有條紋就換燈(直流驅動的 LED 與窗光不會有)。
- 同一場景、同一曝光再拍一張 1/120 秒(慢快門,光圈縮小或降 ISO 補償,避免過曝)當平場,兩張都存 JPEG 或轉成線性 TIFF。不要裁切,保持機身原生比例,讓讀出方向涵蓋整個感光元件短邊(這是我的假設:掃描沿短邊,昨天文章沿用)。
- 用 Pillow 讀兩張圖,轉灰階,逐列取平均(約 3,888 列,可先每 8 列縮成 486 列再丟進
readout_ms)。記下 n 與讀出毫秒。預期(若 OM-3 與原版 OM-1 感光元件世代接近,這是推論):低 ISO 的 n 在 0.90 到 1.02,條紋深度依燈而異。 - 把 ISO 提到 16,000 以上,同樣拍一組。預期 n 約 1.9(若讀出約 15.8 毫秒);若 n 仍在 1 附近,表示該機身讀出不隨 ISO 加倍,這本身就是新資料。
- 開 SH2 或 SH1 連拍 100 張以上,對同一面牆。依 fps 預期:SH2 四檔看到條紋 5 張一輪;SH1 120 fps 條紋凍結或緩慢爬行。用相鄰兩張的擬合相位差算每張位移 k,反推 fps = 120 ÷ (1 + k)。
- 判讀:三個數字(低 ISO 讀出、高 ISO 讀出、120 fps 的 k)任何一個與預期不符,先檢查燈是否真是 120 Hz、機身是否真走電子快門(機械快門與靜音模式可能不同),再考慮是機身行為不同。把機身韌體版本一起記。
- 邊界:SH2 下的條紋可以直接用練習二第 5 步的連拍看,不需要再用單張。鏡頭不在 50 fps 資格表內時,機身可能降速或給提示,請以實際提示為準。
🔗 延伸學習
- OM Digital Solutions:原版 OM-1 Q&A — Pro Capture SH2 在 50 fps 下限 1/640、25 fps 下限 1/320,以及其他品牌 Micro Four Thirds 鏡頭限 25 fps 的表格。
- OM Digital Solutions:OM-1 Mark II Q&A — 同一問題在 Mark II 的答案:50 fps 為 1/640,25、16.7、12.5 fps 為 1/160。
- OM-1 Mark II 說明書:連拍與自拍 — BSH2 與 ProCap SH2 下限、ISO 16,000 以上連拍變慢、C-AF 光圈大於 F8 對焦精度降低的出處。
- OM-3 說明書:預拍 — 全按前最多 70 張、SH1 下限 1/15、SH2 下限 1/640 的出處。
- Horshack:Rolling Shutter 量測倉庫 — 各機身感光元件讀出時間量測的來源與方法;原版 OM-1 的 7.98 與 15.84 毫秒在其中。
- 光源的光譜軸 — 同一系列早先把閃爍寫成雙重積分、sinc 零點與 T = nP 的推導,今天的 1/120 平場法用的就是同一個零點。
💬 問 AI
我在用市電閃爍(台灣 60 Hz,120 Hz 閃爍,週期 8.333 毫秒)推算 OM System 機身的電子快門讀出時間與 SH2 連拍行為。已知:
(a) 官方:原版 OM-1 Q&A 寫 Pro Capture SH2 下限 50 fps 為 1/640 秒、25 fps 為 1/320 秒;OM-1 Mark II 與 OM-3 說明書寫 50 fps 為 1/640、25/16.7/12.5 fps 為 1/160;ISO 16,000 以上連拍速度降低;OM-3 預拍上限 70 張。
(b) 第三方:Horshack 量到原版 OM-1 靜態讀出 7.9781 毫秒(ISO 16,000 以上 15.8417 毫秒,各 3,888 列);DPReview 寫 OM-3 影片讀出 5.8 毫秒。總張數 99 與 102 來源不同、可能量的是不同東西。
(c) 我的算式:條紋數 n = 讀出時間 ÷ 8.333 毫秒;曝光時間 t 的條紋保留比例 = sin(π × 120 × t) ÷ (π × 120 × t),1/640 為 0.943、1/160 為 0.300、1/120 為 0;逐張相位位移 = ((1000 ÷ fps) ÷ 8.333) 的小數部分;fps = 120 ÷ (1 + 每張位移週期數)。另用合成資料(暗角 15%、條紋深度 25%、雜訊 1%)測得無平場時高估 0.5 到 0.7 毫秒、有 1/120 平場時誤差 0.1 到 0.2 毫秒。
請:
1. 檢查 (c) 的公式、單位與假設(燈為 120 Hz 正弦、矩形曝光窗、讀出沿短邊、讀出時間不隨快門變),指出哪一步是假設,以及非正弦燈波形會如何改變 sinc 保留比例。
2. 區分「文件說的」「你查證到的(附出處)」「你的推論」,說明原版 OM-1 與 Mark II 的 25 fps 下限差異可能的設計原因;查不到就直說。
3. 說明在 60 Hz 與 50 Hz 市電下 SH2 的條紋為什麼無法靠快門消除,以及改用機械快門或換光源各自的代價。
4. 不要編造任何機型的讀出時間、緩衝張數、鏡頭清單;不要編造連結;不要給器材購買建議。