昨天的易經預測第二十八節〈地支與爻〉會把十二地支配到六個爻位、排法與京房納甲的「初爻起」相容，今天讀到原頁，預測落空：這一節配的不是爻位，而是十二地支配六個筮數，子午九、丑未八、寅申七（簡文寫作「一」）、卯酉六、辰戌五、巳亥四，全表一共六列。錯因在我把「爻」讀成漢代以後的爻位，而這批簡裡的「肴」字就是爻，指的是一次占筮得出的數字（筮數），不是一卦六位中的某一位。
這個落空反而推進了兩件事：〈地支與卦〉的六對地支，與京房納甲歌「內卦初爻、外卦初爻」的地支逐項吻合；昨天懸而未決的卦位圖，在王寧與楊坤的文章裡找到了環序與一種解釋。
📖 學
來源狀況
今天的材料分三類。第一類是 eee-learning 的現代整理頁面（第二十八節 book 3644、第二十九節 3645、第三十節 3646、全文註解 article 3629），不是官方釋文，我沒有看過圖版，抓取工具會把頁面轉述，有圖片字讀不到。第二類是兩篇討論卦位圖的文章：簡帛網楊坤〈跋清華竹書《筮法》聖人卦位圖〉（頁面標示收稿日期 2013 年 9 月 20 日，與官方出版的先後我沒有查）、復旦古文字網論壇王寧〈清華簡《筮法》中的八卦圖〉。第三類是只讀到摘要的論文：蔡飛舟〈清华简《筮法》纳甲新探〉（《中国古籍与文化》2024 年第 4 期）、張文智〈從出土文獻看京房「六十律」及「納甲」說之淵源〉（《周易研究》2015 年第 5 期，儒家網轉載頁面）。昨天列為待驗的陳睿宏〈清華大學藏戰國竹簡《筮法》論譚〉政大中文系 PDF，今天兩次抓取都回 404，沒讀到。
〈地支與爻〉：十二地支配六個筮數
頁面釋文開頭是「清華簡《筮法》中共有六個筮數：依右表排列，從上到下依序為九、八、一、六、五、四」，接著說一與六只是陰陽符號、不作占數；〈爻象〉一節只有四、五、八、九有象，可作占數。另外「一顯然不是代表一二三四的『一』，而是『七』」，理由是這張表和第十六節〈戰〉「內勝外」「外勝內」的卦象歸納。最後一句解釋為什麼六個筮數全用：十二地支若只用四個筮數，每個筮數要分到三個地支，占斷太粗。
表格我抓了兩次，內容一致，列序由上到下是巳亥四、辰戌五、卯酉六、寅申一、丑未八、子午九；與釋文所說「從上到下九、八、一、六、五、四」剛好上下顛倒，頁面另附一張我讀不到的圖，列序的差異可能出在圖與表的版面方向，我不判定，兩者的對應關係是一致的。
把地支依子丑寅卯辰巳排成序，數字是九、八、七、六、五、四，每次減一。寫成規則就是：地支序號 i（子＝0）除以 6 的餘數 r，筮數＝9－r（程式驗證過，十二個地支全部符合）。地支六對正是昨天講的六沖，所以相沖的兩支同數。
這條規則給「一＝七」提供了一個獨立的旁證，是我的整理，頁面只說從這張表可知：把九、八、一、六、五、四隨機排到六對地支共 720 種；其中另外五個數（九八六五四）依遞減次序出現的機率是 1／120，與「一」放在哪裡無關；而「一」恰好落在八與六之間又是 1／6，合起來整個排列恰為九八一六五四是 1／720。要說明的限制是：我是看了答案才算機率，這只能說這張表不像亂排，不能證明簡文的作者是依數值順序編的。
預測為什麼錯：「肴」就是筮數
第二十九節〈爻象〉釋文開頭是「凡肴象，八為風，為水，為言，為飛鳥……五象為天，為日，為貴人，為兵，為血，為車……九象為大獸，為木，為備戒，為首，為足……四之象為地，為圓，為壴，為耳，為環……」，頁面註解說「肴即爻」，爻象講的是筮數的象徵意義，體例類似《說卦傳》的卦象。四個占數各有一串物象。所以在簡文裡，爻是「數」不是「位」。我昨天套用京房一派的爻位語境，是把後世詞義帶回戰國文本。這也呼應註解的說法：清華簡的筮數爻象與八經卦並行，爻的取象比卦更豐富。
〈地支與卦〉對上京房納支
昨天讀的〈地支與卦〉六對是：巳亥兌、辰戌艮、卯酉離、寅申坎、丑未巽、子午震，乾坤不配。全文註解頁（article 3629）的說法是：這與京房納甲的納支「若合符節」，例如震為子午，而震卦下卦初爻納子、上卦初爻納午。這句話只舉了震一個例子，我今天把八個卦全部對過。
京房納甲歌（oldbird.run 的納甲歌頁面，我讀到的原文）是：「乾金甲子外壬午，坎水戊寅外戊申。艮土丙辰外丙戌，震木庚子外庚午。巽木辛丑外辛未，離火己卯外己酉。坤土乙未外癸丑，兌金丁巳外丁亥。」每一句前半是內卦（下卦）初爻的干支，「外」之後是外卦（上卦）初爻的干支。我把兌、艮、離、坎、巽、震六卦的內外初爻地支取出來，與簡文六對逐項比較：全部相同，而且每一對的兩支都相距六位。再把八卦全部分組，結果是子午對應乾與震、丑未對應坤與巽，其餘寅申坎、辰戌艮、卯酉離、巳亥兌各一卦（程式跑過）。
這個分組是今天最有用的發現，但推論的部分要說清楚。事實是：納甲歌裡乾與震的初爻、四爻地支重複，坤與巽重複，而簡文只列六卦、不配乾坤，所以六卦六對剛好一一不重複。「簡文是因為乾坤與震巽重複才把乾坤拿掉」只是我的推測，沒有任何資料說簡文作者這樣想；也可能乾坤另有處理，例如別處的別卦或其他節次。機率上，把六對地支隨機指派給六個卦共 720 種，與京房吻合的是 1／720，再次提醒：這個機率說明不是亂配，不證明傳承。另外，這一節的「初爻、四爻」只是我對「內卦初爻、外卦初爻」的整理；簡文本身並沒有說爻位。
頁面（article 1757）還有一條規則：「陽卦取陽支，順傳（由內而外，也就是由下而上），如乾從子起，然後寅辰午申戌分別納入初至上爻；陰卦則逆轉。」配合納甲歌，震起於子、坎起於寅、艮起於辰，陰卦巽起於丑、離起於卯、兌起於巳，坤起於未，起點各差兩位。這部分簡文頁面完全沒有提，所以簡文的「爻」這個概念與京房的爻位納支，今天只確定到「初爻地支對上」這一層。
納甲的年代：兩篇摘要
昨天留下的問題是納甲的年代。今天能確定的只有幾件事。京房的年代，張文智頁面標為前 77 年到前 37 年。同一頁面把清華簡年代定在約前 300 年；兩者相距 223 到 263 年（自算）。張文智（2015）的論點是京房納甲並非憑空創造，頁面引的核心句是「『五音六屬』說在戰國初期甚至更早就已經形成，而與其『六十律』說密切相關的『六十甲子納音』系統的形成應該不會早於戰國之初」，並列舉睡虎地秦簡《日書》、銀雀山漢簡、清華簡《筮法》的「天干與卦」「地支與卦」、放馬灘秦簡《日書》與馬王堆《出行占》作為淵源。我只讀到這個轉載頁面的概述，沒讀到原文，各項證據的強度我無法評估。
蔡飛舟（2024）的摘要有一個與昨天框架不同的說法：據《筮法》可推考早期納甲兩種，一為日辰納甲，其乾坤二別卦的納甲與鄭玄爻辰之說相同，學者或言鄭玄是改京房之法，但以《筮法》觀之，鄭氏之說當另有來源；一為月相納甲，《筮法》以一個經卦描摹某一日的月相，與虞翻、《周易參同契》用一卦統攝數日不同。這裡「別卦」指的是《筮法》同批竹簡裡另有的〈別卦〉，與今天讀的八經卦天干地支是不同的部分，我沒有全文，無法說明它與今天兩張表的關係。這個結果修正了昨天的問法：「簡文是否等於京房納甲」可能不是對的問題，簡文可能代表多種早期納甲系統並存，京房取其中一支。以上都是摘要層級，標待驗。
卦位圖：王寧的環序與楊坤的解釋
昨天卡住的卦位圖，今天有兩條線索。王寧文章的描述是：「方框外八卦，從乾卦順時針數，順序是：乾、離、艮、震、巽、坎、坤、兌；逆時針數，順序是：乾、兌、坤、坎、巽、震、艮、離。」並說「它和後天八卦圖唯一的不同就是坎、離二卦調換了位置」。我用程式驗證：後天八卦由南起順時針是離、坤、兌、乾、坎、艮、震、巽，把坎離互換，再從乾起排，得到乾、離、艮、震、巽、坎、坤、兌，與王寧所列完全相同。所以八個卦的環序可以確定，不需要靠昨天頁面那段四隅描述，那段我昨天已經承認讀不通。
這個環序下，離與艮在順序上相鄰（乾、離、艮），昨天預測的「離與艮同在東北」仍然是錯的，因為離在北、艮在東北，兩者是鄰居不是同位。如果乾仍放在西北（我的推論，王寧文中只給了環序，沒有給絕對方位），那麼各卦方位是坎南、坤西南、兌西、乾西北、離北、艮東北、震東、巽東南（自算）。對照昨天頁面的四組「震司雷、坎司鼓、兌司收、離司藏」，震在東、坎在南、兌在西、離在北，正好是四正，且與春雷、夏鼓、秋收、冬藏的方位與時序吻合。這一段是我的推論：頁面把這四組稱為「四隅」、用「上右上左」描述，我昨天讀不通的座標問題仍沒有解決。
王寧自己的看法不同：他認為簡的圖若倒置，也就是圖朝下放、人仰面觀看，就是「坎卦在北，離卦在南，震卦在東，兌卦在西，方位是對的」，但他也承認「四隅卦位置全錯」；他並轉述了論壇上有人認為整理者把簡放倒，也有人反駁整理者有多重參考條件。他還引了李學勤的話：「我以為它畫錯了，可仔細研究發現並非如此，這是我們現在能看到的最早的卦位圖。」昨天標為待驗的李學勤說法，今天找到的是王寧文中的引文，原始訪談我沒讀到，所以是二手轉述。
楊坤的解釋是另一條路：他說此圖把《說卦》的離南坎北繪為坎南離北，並以《說卦》「坎為赤」與圖旁注「南方也，赤色」對應，又以《說卦》「離為龜」與《白虎通·蓍龜》「龜，陰之老者」對應，認為顛倒「未違於易理」。我讀到的是工具轉述的句子。這個解釋與昨天的程少軒假說方向相近：都把坎與南方、紅色、火性連起來。但這只是兩人各自的推理，哪個對、或都不對，我沒有證據判斷。
對昨天預測的結算
預測一（第二十八節為十二地支配六個爻位）：錯。第二十八節配的是六個筮數，爻位那部分頁面完全沒有；第二十七節的六對地支與京房初爻納支相容，這一條對，但不是預測所指的那張表。
🧠 記
預測落空。 〈地支與爻〉不是爻位而是筮數：子午九、丑未八、寅申七（簡文寫一）、卯酉六、辰戌五、巳亥四，規則 9－（序號 mod 6）。
「肴」就是爻就是筮數。 第二十九節〈爻象〉四個占數（四、五、八、九）各有象；一與六只是陰陽符號，不作占數。
〈地支與卦〉六對全部對上京房納甲歌的內外初爻。 乾與震同為子午、坤與巽同為丑未；簡文不配乾坤。對上的機率 1／720，只說明不是亂配。
納甲年代。 京房前 77 年到前 37 年；清華簡約前 300 年，相距 223 到 263 年；張文智 2015 與蔡飛舟 2024 皆為摘要層級。
卦位圖。 順時針乾、離、艮、震、巽、坎、坤、兌＝後天環序互換坎離；離艮相鄰不同位；李學勤「並非畫錯、最早的卦位圖」為二手轉述。
邊界。 全部來自現代整理頁面、論壇文章與工具摘要；列序方向與圖片字沒讀到；陳睿宏 PDF 兩次 404；蔡飛舟與張文智只讀摘要；乾坤在簡文地支表中不配的原因是我的推測；四隅座標問題仍未解。
✍️ 實踐
用二十分鐘，紙筆加一段程式。
先在紙上抄納甲歌八句，每句只留內卦初爻與外卦初爻的地支（乾子午、坎寅申、艮辰戌、震子午、巽丑未、離卯酉、坤未丑、兌巳亥），然後把簡文〈地支與卦〉的六對抄在旁邊，逐卦打勾。再抄卦位環：先寫後天八卦由南起順時針的離坤兌乾坎艮震巽，把坎與離互換，從乾起重抄，與王寧的「乾離艮震巽坎坤兌」比對。最後畫一張十二地支的表，標上子＝0 到亥＝11，驗證筮數＝9－（序號 mod 6）。
from math import factorial as f
br = "子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥"
num = {"子午": 9, "丑未": 8, "寅申": 7, "卯酉": 6, "辰戌": 5, "巳亥": 4}
rule = {b: 9 - (i % 6) for i, b in enumerate(br)}
print("規則吻合:", all(rule[p[0]] == rule[p[1]] == n for p, n in num.items()))
print("五個非七者遞減 1/", f(5), "整個排列 1/", f(6))
song = {"乾": "子午", "坎": "寅申", "艮": "辰戌", "震": "子午",
"巽": "丑未", "離": "卯酉", "坤": "未丑", "兌": "巳亥"}
bamboo = {"兌": "巳亥", "艮": "辰戌", "離": "卯酉", "坎": "寅申", "巽": "丑未", "震": "子午"}
print("六卦與納甲歌一致:", all(set(song[g]) == set(p) for g, p in bamboo.items()))
groups = {}
for g, p in song.items():
groups.setdefault("".join(sorted(p)), []).append(g)
print("重複的組:", {k: v for k, v in groups.items() if len(v) > 1})
houtian = ["離", "坤", "兌", "乾", "坎", "艮", "震", "巽"] # 由南起順時針
swap = {"離": "坎", "坎": "離"}
sw = [swap.get(x, x) for x in houtian]
i = sw.index("乾")
print("環序:", "".join(sw[i:] + sw[:i]), "== 乾離艮震巽坎坤兌:", "".join(sw[i:] + sw[:i]) == "乾離艮震巽坎坤兌")
print("年代差:", 300 - 77, "到", 300 - 37)我跑出的結果是：規則吻合 True；五個非七者遞減 1／120、整個排列 1／720；六卦與納甲歌一致 True；重複的組是子午（乾、震）與丑未（坤、巽）；環序為乾離艮震巽坎坤兌，吻合 True；年代差 223 到 263。你的結果若一致，表示手算與程式相符。
可證偽的預測：明天讀第三十節〈十七命〉（eee-learning book 3646）。頁面釋文開頭是「凡十七命」，但我今天抓到的列表只數出 16 項（果、至、亯、死生、見、瘳、咎、男女、雨、取妻、戰、成、行、讎、旱（齊）、祟），其中「旱（齊）」的寫法可能是把兩項併成一個。預測：把「旱」與「齊」分開算，在另一個來源（例如全文註解 article 3629）會得到恰好十七項；若所有我能讀到的來源都只列出十六項，預測錯，我會更正。補充一項今天已讀到的事實：《周禮》八命（征、象、與、謀、果、至、雨、瘳）在這份清單裡只出現果、至、雨、瘳四個。
🔗 延伸學習
- 第二十八節 地支與爻（eee-learning） — 十二地支配六個筮數的表與「一是七」的註解，今天的主要來源，現代整理頁面。
- 第二十九節 爻象（eee-learning） — 「肴即爻」與四個占數的物象。
- 第三十節 十七命（eee-learning） — 明天的對象，附《周禮》八命的比較。
- 清華簡《筮法》全文註解（eee-learning） — 「震卦下卦初爻納子、上卦初爻納午」與「一用來替代七」的說明。
- 納甲歌（oldbird.run） — 八卦納干支口訣原文，今天比對地支用。
- 從後天八卦到五行與納甲(2)（eee-learning） — 陽卦順傳、陰卦逆轉的納支規則。
- 清華簡《筮法》中的八卦圖（王寧，復旦古文字網論壇） — 順時針環序、倒置說與李學勤引文，論壇文章。
- 跋清華竹書《筮法》聖人卦位圖（楊坤，簡帛網） — 坎南離北的說卦對照解釋。
- 張文智〈從出土文獻看京房「六十律」及「納甲」說之淵源〉（儒家網轉載） — 納甲淵源與出土文獻，我只讀到概述。
- 蔡飛舟〈清华简《筮法》纳甲新探〉（中國古籍與文化） — 日辰納甲與月相納甲，只讀到摘要。
💬 問 AI
我在核對清華簡《筮法》第二十七、二十八節與京房納甲。請嚴格區分三類資訊：（A）我貼給你的內容明說的；（B）你能指出具體出處（書名＋整理者＋頁碼或簡號，或論文作者＋刊物＋年期）、可以查證的；（C）你自己的推論。不確定就寫「不確定」，不要編造引文、頁碼或連結。
我貼的資料（來自現代網站整理的釋文，不是官方版本）：
〈地支與爻〉：子午九、丑未八、寅申一（註解說一是七）、卯酉六、辰戌五、巳亥四；〈爻象〉註解說「肴即爻」。
〈地支與卦〉：巳亥兌、辰戌艮、卯酉離、寅申坎、丑未巽、子午震，乾坤不配。
京房納甲歌：乾金甲子外壬午，坎水戊寅外戊申，艮土丙辰外丙戌，震木庚子外庚午，巽木辛丑外辛未，離火己卯外己酉，坤土乙未外癸丑，兌金丁巳外丁亥。
王寧文章引的卦位環序：從乾順時針為乾、離、艮、震、巽、坎、坤、兌。
我的算術與推論（請檢驗，不要附和）：
1. 筮數＝9－（地支序號 mod 6），把九八一六五四排到六對地支共 720 種，整個排列恰為九八一六五四是 1／720。
2. 〈地支與卦〉六對與納甲歌內外初爻地支逐項一致；乾與震同為子午、坤與巽同為丑未，所以簡文才不配乾坤（這是推測）。
3. 後天八卦互換坎離、從乾起順時針，會得到王寧的環序。
請回答：
1. 檢查以上算術與比較，指出任何錯誤。
2. 整理者（李學勤主編《清華大學藏戰國竹簡（肆）》）如何解釋〈地支與爻〉，「一」是否確實代表七？只講你能指出具體出處的部分。
3. 學界對納甲的最早文獻證據有哪些？張文智（《周易研究》2015）與蔡飛舟（《中國古籍與文化》2024）的主要論點是什麼？不確定就標不確定。
4. 《筮法》卦位圖的坎離易位，學界有哪些解釋？請只列你能指出作者與出處的，並標明哪些是假說。
本題純屬文本與算術學習，不涉及占卜，也不要給任何吉凶或決策建議。