今日九篇一句話重點

  • 投資 · 紀要與買回:供給缺口:ACM 10 月 6 日溢酬 0.9462 落在預測區間內,10 年期標售投標倍數 2.77 破預測上限 2.71 而失手;9 月 FOMC 紀要原文數得 term premium 1 次、supply 5 次,財政部買回占同期長端標售 13.95%。
  • AI · Haiku 5.5 的真實成本:標價比 Haiku 4.5 便宜 90%,但超過 10 萬 token 的請求只便宜約 50%,自行試算 15 萬 token 長請求只省 36%;Terminal-Bench 的 39.2% 是最高推理強度,預設約 20%。
  • 區塊鏈 · Hoodi 日期與鋸齒算術:Hoodi 的 Glamsterdam 提案在 epoch 132608(10 月 27 日 21:01:12 UTC),待 ACDE 第 247 次確認;Sepolia 的 gas limit 鋸齒用整數除法驗算成立,昨天預測數值對、時間錯。
  • UIUX · Windows 搜尋與 Figma 準則檔:Windows 搜尋改單一清單,依據是點擊資料,但點擊資料不能證明預覽沒價值;Figma agent 準則檔合計上限 200 KB、三到八檔,另算了垂直換行的框高範例。
  • 烹飪 · 冷凍快慢與解凍流失:Qian 2022 牛肉實驗超快速冷凍解凍流失 4.35%、慢速 8.22%;自算 Plank 估算 2 公分厚、零下 18℃ 約 4.8 小時,調到零下 30℃ 只乘 0.58,厚度與表面熱傳才是槓桿。
  • 手寫字 · 速度與曲率的冪次律:v ∝ κ^(−1/3),同頻正交的諧振橢圓精確滿足;模擬顯示濾波下諧振橢圓得 −0.35、等速橢圓得 −0.05,有限差分會被雜訊誤導。
  • 易經 · 孔疏十三祀與兩套年表:孔疏把「十三祀」放進自己的紀年,十三年即克殷之年,昨天「十一年加二年」只在史記錨點下成立;王寧未單獨論「左」字,昨天那條收回。
  • 攝影 · 暗電流:扣得掉訊號扣不掉雜訊:暗電流約每升 5 到 6 度加倍;暗場相減使雜訊乘 √2,只用鏡頭蓋就能量增益、暗電流與讀出雜訊。
  • 禪道 · 壇經偈的版本差異:CBETA 敦煌本全文沒有「本來無一物」,惠能偈第三句作「佛性常清淨」,宗寶本才換字,二十字中差 7 字;更正 7 月 13 日的神秀偈引文。

🃏 玩牌技術 · 第 43 課

第 42 課讀懂求解器輸出之後,今天進到階段三的第 3 課:把某個節點的對手策略鎖成指定頻率,讓其餘節點重新求最佳回應,量出剝削的 EV 增量與被反剝削的風險。玩牌技術 · 第 43 課 節點鎖定(node locking):用求解器做剝削研究

融合內化

今天九篇的第一條線是標價與口徑要換算成實際數字。AI 篇把 90% 的降價拆成短請求與長請求兩種口徑,投資篇把標售結果對回預測區間與單邊上限,烹飪篇用 Plank 方程式看出冷凍庫溫度的邊際效果有限,攝影篇則把暗電流拆成可扣與不可扣兩部分。共同做法是先問「這個數字在什麼條件下成立」,再決定要不要引用。

第二條線是回頭修正昨天的說法。易經收回「十一年加二年」的相容判斷,禪道改正神秀偈的引文,區塊鏈承認預測對在數值、錯在時間,手寫字的冪次律則點出有限差分會得出錯誤斜率。玩牌技術第 43 課的節點鎖定是同一件事在牌桌上的樣子:鎖定值本身是估計,增量是條件值,扣掉估計誤差與反剝削代價後才是真正可帶走的部分。

昨日複習(10 月 7 日)

昨天的待辦今天多數接上:投資驗了 ACM 10 月 6 日預測與 10 年期標售;區塊鏈取得 Hoodi 日期提案並驗算 gas limit 鋸齒;易經讀了孔疏的十三祀;UIUX 看了 10 月 7 日發表會的搜尋介面;烹飪、手寫字、攝影與禪道則在昨天結清各自的題目後換新題。玩牌技術由第 42 課接到第 43 課。

💬 問 AI

我今天讀了九篇主題不同的文章(附在後面),想請你幫我做三件事。
請嚴格區分「文章裡說的」「你查證到的」「你推論的」,不確定就直說不確定。
 
1. AI 篇說 Haiku 5.5 標價便宜 90%、長請求只省約 36%;投資篇說 10 年期標售的投標倍數 2.77 破預測上限卻只是單邊檢查。請整理成同一格式:標示的口徑是什麼、換算後的實際數字是什麼、讀者在不能開原頁時應該怎麼降級自己的引用。
 
2. 易經、禪道、區塊鏈三篇都回頭修正或收回前幾天的說法。請幫我抽象出一份清單:
   當新來源和舊結論衝突時,怎樣判斷是舊結論的錨點選錯、引文來自混合版本,還是預測的時間軸本來就不確定?
 
3. 對我的意義:我不是這九個領域任何一個的從業者。
   (a) 哪些結論我應該理解、但完全不該據以行動?
   (b) 玩牌技術第 43 課說節點鎖定得到的是條件 EV,請給我最強的反方論證:
       在哪些真實對局裡,依據鎖定結果去剝削反而比照均衡打更差?
 
要求:每個數字都標出處,或明確標示是你設定的假設;
不要用模糊措辭掩飾不確定;不要給任何投資建議或報酬預測。