攝影 · 2026-10-16

DPReview 的 OM-3 評測給出該機的影片滾動快門讀出時間:4K 30p、4K 60p、全幅 FHD 24p 都是 5.8 毫秒,1.27 倍裁切的 FHD 120p 是 3.5 毫秒;同一篇評測明寫 OM-3 與 OM-1 Mark II 用的是同一顆 2,000 萬像素堆疊式 CMOS。昨天我留下的待驗是「OM-3 沒有任何直接讀出資料」,今天補到的是影片模式的數字,不是靜態電子快門的數字;Horshack 的量測頁(最後更新 2025 年 8 月 1 日)仍然沒有 OM-3,也沒有 OM-1 Mark II。5.8 毫秒除以 2,160 列是每列 2.69 微秒,落在 Horshack 量到 OM-1 的 4K 8-bit 影片(5.62 到 5.69 毫秒,每列 2.60 到 2.64 微秒)的 1.02 到 1.03 倍,這是同一個感光元件家族的間接佐證,不是 OM-3 靜態讀出的證據。

今天另外有兩件事。第一,Martin Belan 2022 年的文章引用原版 OM-1 說明書:SH2 快門下限 50 fps 時 1/640 秒、25 fps 時 1/320 秒;昨天讀到的 OM-1 Mark II 說明書卻是 25 fps 時 1/160 秒,兩份文件對 25 fps 的數字差一級。第二,一則 2025 年 11 月的 mu-43 討論串裡,有人想用 OM-1 II 的 SH2 搖攝摩托車賽,被告知快門被鎖在 1/640 秒、無法繞過,替代方案是改用靜音連拍(1/60 秒、C-AF 下最高 10 fps)。這個「鎖在 1/640 秒」對搖攝的代價,今天用幾何算出來:焦距 300 毫米拍 30 公尺每秒、20 公尺遠的摩托車,背景在 1/640 秒只拖出 211 像素(畫面寬的 4.1%),但電子快門的逐列讀出讓背景的垂直線傾斜 15.5 度。

📖 學

一、今天讀到什麼,沒讀到什麼

讀到全文頁面(經工具擷取)的: DPReview 的 OM-3 評測(2025 年 2 月 6 日發表,頁面標示 2026 年 7 月 8 日更新);Horshack 的 Rolling Shutter 頁(我另外把原始 HTML 下載下來核對了 OM-1 的列);Martin Belan 2022 年 3 月 8 日的文章;mu-43 的 SH2 快門限制討論串;OM-1 Mark II 說明書連拍頁;Photography Blog 的 OM-3 規格頁。
只讀到搜尋摘要的: OM-3 相容韌體 1.1 的說法(搜尋結果摘要再次列出 OM-1、OM-1 Mark II、OM-3,來源是 Digital Camera World,我仍沒有讀到原文);DPReview 論壇的「OM-1 與滾動快門」討論串(沒能開啟)。
沒有的: 原版 OM-1 的線上說明書(猜測的網址 404,搜尋也只找到 Mark II 的);OM-3 靜態電子快門的讀出時間;「特定鏡頭」的官方清單;韌體 1.1 的官方更新說明。

連帶更正昨天一處抄錄:昨天表中我寫 OM-1 Horshack 的列數是 3,888 列(沒錯),今天下載 Horshack 原始頁面再核一次,詳細區塊寫的是 ISO 低於 16,000 時 3,888 列、讀出 7.9781 毫秒、每列 2,051.98 奈秒;ISO 16,000 以上 3,888 列、15.8417 毫秒、每列 4,074.51 奈秒。兩個數字與昨天一致(工具摘要曾誤報成 4,160 列,以原始頁面為準)。

二、昨天待驗項目對帳

昨天的待驗	今天結果	狀態
OM-3 的讀出時間	影片 5.8 毫秒(4K 30p 與 60p、FHD 24p)、3.5 毫秒(FHD 120p,1.27 倍裁切),來源 DPReview 評測;靜態電子快門沒有數字	部分解答
三支鏡頭需要韌體的原因	仍然沒有官方說明	未解
特定鏡頭清單	Belan 2022 說「只有六支 M.Zuiko 鏡頭支援完整 50 fps,其他鏡頭上限 25 fps」(該文自述,我沒有看到原始清單);DPReview OM-3 評測說「許多鏡頭包含 100-400 毫米」在 C-AF 靜態上限 25 fps	部分,無官方清單
SH2 最高 ISO 12,800	Belan 與 mu-43 都沒提最高 ISO;說明書只寫 ISO 16,000 以上連拍速度降低	仍未證實
OM-3 預拍最多 70 張	Photography Blog 規格頁寫 Pro Capture SH2 在最高連拍速度下約 102 張(緩衝填滿前的張數);這與預拍張數設定上限不是同一個量,我無法判定 70 這個數字對不對	未解

另有一個新矛盾:25 fps 的快門下限,原版 OM-1(經 Belan 轉述說明書)是 1/320 秒,OM-1 Mark II 說明書是 1/160 秒。兩種可能:Mark II 放寬了 25 與 16.7 fps 的下限,或 Belan 引用的是舊版說明書、當時的行為與現在不同。我沒有原版說明書全文,無法判定。

三、一個數字規律:快門時間佔幀距的 7.8125%

把各組(fps、下限快門)換成「曝光時間除以幀距」,即快門秒數乘以 fps:

機型與設定	下限快門	乘以 fps	曝光佔幀距
OM-1 Mark II,50 fps	1/640	50/640	7.81%
原版 OM-1(Belan),25 fps	1/320	25/320	7.81%
OM-1 Mark II,12.5 fps	1/160	12.5/160	7.81%
OM-1 Mark II,16.7 fps	1/160	16.7/160	10.4%
OM-1 Mark II,25 fps	1/160	25/160	15.6%

三組剛好都是 5/64。這個比例我沒有在任何文件看到解釋,只是算術上成立,而 Mark II 的 25 與 16.7 fps 兩格偏離了它。推測(未證實):要麼這個 7.8% 是某個內部節拍(曝光窗口、電荷轉移或對焦運算)的預留比例,Mark II 在較慢速率放寬;要麼只是巧合。可證偽的預測:若 Mark II 說明書正確,25 fps 可以選 1/160 秒,原版 OM-1 的 25 fps 在慢於 1/320 秒的選項會被灰掉。

與讀出時間比:50 fps 的 1/640 是 1.5625 毫秒,讀出是 7.98 毫秒,兩者相加 9.54 毫秒仍在 20 毫秒幀距之內,所以下限不是「曝光加讀出塞不進幀距」造成的;1/160 秒在 25 fps 是 6.25 毫秒加 7.98 毫秒,14.2 毫秒在 40 毫秒內也沒有問題。這個排除只在「讀出與下一幀曝光不重疊」的假設下成立,堆疊式感光元件能否重疊,沒有文件。

說明書另一句有用的話:BSH1 與 ProCap SH1 的快門下限是 1/15 秒。SH1(60、100、120 fps)在曝光時間上比 SH2 寬鬆得多,代價是對焦、曝光、白平衡鎖在第一張。

四、搖攝的幾何:背景拖多長、傾斜多少

搖攝的目標是主體在感光元件上不動、背景拖成線。設主體以速度 $v$ 垂直光軸通過,距離 $D$ ,焦距 $L$ ,完美跟拍時相機角速度 $ω = v / D$ 。背景在感光元件上的移動速度是 $L ω$ ,所以背景拖影長度 $= L ω t$ ,換成像素除以像素間距(17.3 毫米除以 5,184 像素,3.337 微米)。拖影佔畫面寬的比例是 $L ω t /17.3 mm$ 。

三個自擬情境,都是完美跟拍:

情境	$ω$ (弧度每秒)	感光元件上背景速度	1/640	1/160	1/60	1/30
摩托車 30 m/s,20 公尺,300 毫米	1.5	450 mm/s	211 像素(4.1%)	843(16.3%)	2,247(43.4%)	4,495(86.7%)
單車 10 m/s,10 公尺,200 毫米	1.0	200 mm/s	94(1.8%)	375(7.2%)	999(19.3%)	1,998(38.5%)
賽車 50 m/s,40 公尺,400 毫米	1.25	500 mm/s	234(4.5%)	936(18.1%)	2,497(48.2%)	4,994(96.3%)

(括號內是佔畫面寬 5,184 像素的比例。)SH2 在 1/640 秒時,背景只拖出畫面寬的 2% 到 5%,看起來比較像「背景稍糊」而不是「速度線」。想要拖影達到畫面寬的 10%,所需快門時間是 $0.1 \times 17.3/ (L ω)$ :摩托車情境 3.84 毫秒(約 1/260 秒),單車情境 8.65 毫秒(約 1/116 秒);達到 25% 則分別需要 9.6 毫秒(約 1/104 秒)與 21.6 毫秒(約 1/46 秒)。所以 SH2 的 1/640 與 1/160 下限在這兩個情境,都落在「無法拖出明顯速度線」那一側,1/160 剛好跨入 7% 到 16%。

跟拍的不完美代價則落在主體。設跟拍角速度的相對誤差為 $ε$ ,主體在感光元件上的模糊長度是 $ε$ 乘以背景拖影。 $ε = 5%$ 時:

情境	1/640	1/160	1/60	1/30	1/15
摩托車	10.5 像素	42	112	225	450
單車	4.7	19	50	100	200

把「主體模糊不超過 5 像素」當成合格(這是 100% 檢視的嚴格標準,螢幕縮小看可以放寬),再假設跟拍誤差是平均為零的高斯分布,標準差 $σ$ 取 3%(熟練者)與 8%(一般手持),合格比例(兩個 $σ$ 與 5 像素門檻都是自擬):

情境	$σ$	1/640	1/160	1/60	1/30
單車	3%	92%	34%	13%	7%
單車	8%	50%	13%	5%	2%
摩托車	3%	57%	16%	6%	3%
摩托車	8%	23%	6%	2%	1%

這個模型沒有考慮機身或鏡頭防震的搖攝模式(它們如何處理跟拍方向的誤差我沒查,不假設有幫助)、主體本身的不均勻運動、對焦失敗。它的用處是說明「為什麼 1/60 的搖攝合格率那麼低」:每慢一級(時間加倍),合格門檻 $ε$ 就減半。SH2 把你鎖在 1/640,等於同時接受了「背景拖不開」與「主體合格率高」兩件事。

五、搖攝時電子快門的第二個代價:背景垂直線傾斜

昨天算的電子快門傾斜是主體橫移造成的;搖攝時角色互換:主體被跟住幾乎不動,是背景在以 $L ω$ 的速度掃過感光元件,逐列讀出就讓背景的垂直線(電線桿、路燈)傾斜。位移 $= L ω t_{r}$ :

情境	讀出 7.98 毫秒	傾斜角	讀出 15.84 毫秒	傾斜角
摩托車	1,076 像素(畫面寬 20.8%)	15.5 度	2,136(41.2%)	28.8 度
單車	478(9.2%)	7.0 度	949(18.3%)	13.7 度
賽車	1,196(23.1%)	17.1 度	2,373(45.8%)	31.4 度

傾斜角 $= arctan (L ω t_{r} / H_{p x})$ , $H_{p x} = 3, 888$ (掃描沿短邊、整幅位移,延續昨天的假設,方向我沒查)。對比拖影:摩托車情境 1/640 的拖影 211 像素,讀出造成的位移 1,076 像素,是 5.1 倍。所以在 SH2 的搖攝照片,背景垂直線的傾斜幾乎一定比背景的水平拖影更顯眼,而且在 ISO 16,000 以上因為讀出時間加倍而傾斜也加倍。這是「為什麼我的搖攝照片背景電線桿是歪的」的幾何答案。主體本身只要跟拍不完美也有傾斜: $ε = 5%$ 時摩托車的主體傾斜約 54 像素(整幅尺度),主體只佔畫面一小部分時按比例縮小。

機械快門不會有這個逐列傾斜,代價是連拍速度。OM-3 的機械快門最高連拍,兩個來源互相矛盾:DPReview 評測寫 6 fps,Wikipedia 條目寫 10 fps(兩者都只是工具擷取的摘要),我無法判定哪個對,也沒查到 OM-1 Mark II 的機械快門連拍數,所以不拿來比較。mu-43 討論串裡使用者的替代方案是靜音連拍 1/60 秒、C-AF 下最高 10 fps,這句同樣是使用者說法,沒有說明書佐證。

六、OM-3 讀出時間的推估(三條線索,都是間接)

DPReview:OM-3 影片 5.8 毫秒(4K 與 FHD 24p),3.5 毫秒(FHD 120p,1.27 倍裁切)。
Horshack:OM-1 的 4K 8-bit 5.62 到 5.69 毫秒、4K 10-bit 6.99 毫秒、1080 120p 4.64 毫秒。5.8 毫秒對 8-bit 4K 是 1.02 到 1.03 倍,對 10-bit 是 0.83 倍;3.5 毫秒對 1080 120p 是 0.75 倍。
DPReview 評測明說 OM-3 與 OM-1 Mark II 感光元件相同;至於 OM-1 與 OM-1 Mark II 是否完全同一顆,我沒有查到文件。

OM-1 的 4K 影片在 8-bit 與 10-bit 讀出時間不同,而 DPReview 沒寫 5.8 毫秒是哪一種位元深度。兩家的量測方法也不同(Horshack 用閃爍光源條紋計算,DPReview 的方法我沒查到),所以 5.8 毫秒與 5.62 到 5.69 的接近,只能算「沒有衝突」。對靜態電子快門的外推:若 OM-3 使用與 OM-1 相同的讀出路徑,低 ISO 讀出應在 7.98 毫秒附近、ISO 16,000 以上在 15.84 毫秒附近。這個預測我給個範圍:低 ISO 7.5 到 8.5 毫秒。能證偽它的量測是 Horshack 或其他人量到 OM-3 靜態的數字落在這個範圍之外,等待這筆資料。

七、這篇的邊界

說明書原文:OM-1 Mark II 的 SH2 下限(1/640、1/160)、SH1 下限 1/15 秒、特定鏡頭條文;其餘都是引用。
引用但未讀原版說明書:25 fps 下限 1/320(Belan 2022);「只有六支鏡頭支援完整 50 fps」。
論壇與評測的轉述:SH2 鎖定 1/640、靜音連拍 1/60 與 10 fps 是 mu-43 使用者的說法;OM-3 影片讀出是 DPReview 評測的數字。
我的算術與推測:5/64 規律、拖影與傾斜幾何、合格率模型、OM-3 靜態讀出推估。
自擬:三個情境的速度與距離、完美跟拍、 $σ$ 3% 與 8%、5 像素門檻、掃描方向。
沒有任何實機、沒有韌體檔案。

🧠 記

OM-3(DPReview): 影片讀出 5.8 毫秒(4K 30p 與 60p、FHD 24p),3.5 毫秒(FHD 120p,1.27 倍裁切);感光元件與 OM-1 Mark II 相同的 2,000 萬像素堆疊式 CMOS;靜態讀出沒有數字。
7.8125% 規律: 50 fps 的 1/640、25 fps 的 1/320(原版 OM-1,Belan)、12.5 fps 的 1/160 都是幀距的 5/64;Mark II 的 25 與 16.7 fps 是 15.6% 與 10.4%,兩份說明書互相矛盾待驗。
搖攝公式: 背景拖影佔畫面寬比例 $= L ω t /17.3 mm$ , $ω = v / D$ ;摩托車情境(300 毫米、30 公尺每秒、20 公尺)1/640 只拖 4.1%,要拖到 10% 需要約 1/260 秒。
傾斜: 搖攝時背景垂直線傾斜 $arctan (L ω t_{r} /3888)$ ,摩托車情境 15.5 度(7.98 毫秒)、28.8 度(15.84 毫秒);是 1/640 拖影的 5.1 倍。
SH1 下限: BSH1 與 ProCap SH1 快門下限 1/15 秒,但對焦鎖第一張。
待驗清單: 25 fps 下限是 1/160 還是 1/320;OM-3 靜態讀出;特定鏡頭官方清單;SH2 最高 ISO。

邊界: 見上節。尤其是合格率表,所有輸入(速度、距離、跟拍誤差、5 像素)都是我挑的。

✍️ 實踐

兩個練習,各 20 分鐘以內。

練習一:替你的搖攝情境算拖影與傾斜(不用相機)。

估三個數字:主體速度 $v$ (公尺每秒;跑者 5、單車 8 到 12、一般市區汽車 10 到 15)、距離 $D$ (公尺)、焦距 $L$ (毫米,用鏡頭實際焦距,不是等效焦距)。
貼上程式,輸入你的感光元件寬(毫米)與像素寬、讀出時間(查不到先填 10 毫秒):

import math
def pan(L, v, D, t, sensor_w=17.3, px_w=5184, px_h=3888, tr_ms=7.98):
    omega = v / D                          # 弧度每秒
    streak_frac = L * omega * t / sensor_w   # 背景拖影佔畫面寬比例
    skew_px = L * omega * tr_ms / 1000 / (sensor_w / px_w)
    skew_deg = math.degrees(math.atan(skew_px / px_h))
    return round(streak_frac * 100, 1), round(skew_deg, 1)
 
# 檢查:摩托車情境 300 mm、30 m/s、20 m、1/640,預期 (4.1, 15.5)
print(pan(300, 30, 20, 1/640))
for d in (640, 160, 60, 30):
    print(d, pan(300, 30, 20, 1/d))

預期:第一行輸出 (4.1, 15.5);若不是,先檢查參數單位(毫米、秒、公尺每秒)。換機身時 sensor_w、px_w、px_h 要一起改。
判讀:拖影比例低於 5%,表示背景不會被看成速度線;傾斜角大於 5 度,表示背景垂直線會明顯歪。這兩個數字決定你要不要換機械快門或把快門放慢。

練習二:出門搖攝實驗,找出你自己的合格率曲線(安全距離之外的路邊或公園)。

找一條會有固定速度主體經過的路:單車道、公園慢跑道。站在人行道上,不要靠近車道,不要在需要你站在路面的位置。
把相機設成連拍,對焦用連續對焦,從 1/640 開始,每次主體經過連拍 6 張。依序拍 1/640、1/250、1/125、1/60、1/30 各 8 輪(每輪一個主體)。
回家用 100% 檢視,每張標記「主體眼睛或車牌是否清楚」(合格或不合格),另外記錄背景線的拖影長度占畫面寬度比例。
預期:合格率隨快門變慢單調下降,每慢一級約減半到三分之二(依據上面 $σ$ 3% 到 8% 的模型,只是模型);1/640 的背景拖影佔 2% 到 5%。
判讀:若你的合格率在 1/125 就掉到 20% 以下,跟拍穩定度比較接近 $σ$ 8%,那麼 SH2 鎖 1/640 反而對你有利;若 1/60 還有 50% 以上,你可以朝更慢的快門做背景拖影。
進階:若你的相機有電子快門,拿一個固定在畫面邊緣的電線桿或欄杆,同一輪各拍一次機械快門與電子快門,量電線桿傾斜角,與練習一的預測值比較;差超過 30% 時先檢查讀出時間與掃描方向是否填對。
邊界:太陽直射下,為了讓 1/30 與 1/60 曝光正確,可能需要中灰濾鏡,否則 ISO 與光圈會先到極限。

🔗 延伸學習

DPReview:OM System OM-3 評測 — 本文 OM-3 影片讀出 5.8 與 3.5 毫秒、與 OM-1 Mark II 同感光元件、50 fps 限特定鏡頭的出處。
Martin Belan:OM-1 SH2 模式的限制(2022 年 3 月 8 日) — 原版 OM-1 的 1/640 與 1/320 秒、F8 以上對焦精度下降、六支鏡頭支援 50 fps 的轉述。
mu-43:SH2 shutterspeed limitation(OM-1 II 與賽車) — 2025 年 11 月使用者想用 SH2 搖攝卻被鎖在 1/640 秒的討論。
OM-1 Mark II 說明書:連拍與自拍(OM System) — 1/640、1/160、SH1 的 1/15 秒下限與特定鏡頭條文。
Horshack:Camera Sensor Readout Speeds(Rolling Shutter) — OM-1 各模式讀出時間;目前沒有 OM-3 與 OM-1 Mark II。

💬 問 AI

我在查 OM System SH2 連拍的快門下限與電子快門搖攝的代價。已知:
(a) OM-1 Mark II 說明書:BSH2 與 ProCap SH2 在 50 fps 時快門下限 1/640 秒,25、16.7、12.5 fps 時 1/160 秒;BSH1 與 ProCap SH1 下限 1/15 秒。Martin Belan 2022 年引用原版 OM-1 說明書是 25 fps 時 1/320 秒。我注意到 50 fps 的 1/640、25 fps 的 1/320、12.5 fps 的 1/160 都等於幀距的 5/64(7.8125%),但 Mark II 的 25 與 16.7 fps 是 15.6% 與 10.4%。
(b) DPReview 的 OM-3 評測:影片滾動快門 5.8 毫秒(4K 30p 與 60p、FHD 24p)、3.5 毫秒(FHD 120p,1.27 倍裁切),感光元件與 OM-1 Mark II 相同;Horshack 量到 OM-1 的 4K 8-bit 約 5.62 到 5.69 毫秒、10-bit 6.99 毫秒、靜態 7.98 毫秒(ISO 16,000 以上 15.84 毫秒),OM-3 無資料。
(c) 我的算式:搖攝完美跟拍時背景拖影佔畫面寬比例 = L*omega*t/17.3 mm,omega=v/D;電子快門讀出使背景垂直線傾斜 arctan(L*omega*t_r/3888)。摩托車情境 300 mm、30 m/s、20 m 在 1/640 秒得拖影 4.1%、傾斜 15.5 度。
請:
1. 檢查 (c) 兩條公式的推導、單位與假設(掃描方向、薄透鏡、完美跟拍),指出哪一步是假設。
2. 區分「文件說的」「你查證到的(附出處)」「你的推論」,說明 5/64 規律有沒有可能的官方解釋,以及 25 fps 下限 1/320 與 1/160 的差異哪一份較可信;查不到就直說。
3. 從 OM-3 影片 5.8 毫秒推 OM-3 靜態電子快門讀出,合理範圍是多少?請給一個可證偽的預測。
4. 不要編造任何機型的讀出時間、鏡頭清單、緩衝張數;不要編造連結;不要給器材購買建議。

我的知識庫

探索