寫一個版本每幾週就變的產品，最大的失真來源是把四種等級的陳述用同一種語氣寫出來：官方文件所載的規格、官方行銷的說法、二手報導、以及社群口耳相傳的用法。本篇把本專欄的每一類陳述按證據強度分開，並明確標出我查不到、或查到互相矛盾的部分。
所有查證的日期為 2026-10-22。
📖 A 級：官方文件所載（可覆核）
直接取自 docs.x.ai，任何人重新抓取都應看到相同內容。這一級是本專欄最可靠的部分。
模型與價格
- 旗艦為
grok-4.7，官方描述為「It is the most capable model we’ve built」，知識截止 2026 年 5 月 - 文字模型清單、脈絡長度與價目（見 第一篇 的表）
- 達到 200k token 的請求，全部 token 按高價階計費
- 批次 API 八折、優先處理兩倍、美國區域端點 1.1 倍
- 生圖 0.05 / 張、生片 0.080 / 秒、語音對語音 $0.08 / 分鐘
grok-voice-2.0已棄用
API
- 端點
https://api.x.ai/v1，環境變數XAI_API_KEY，Bearer token - 與 OpenAI SDK 相容；另有
xai-sdk與 Vercel AI SDK@ai-sdk/xai - 官方文件未提及 Anthropic SDK 相容
- 使用前須為帳戶儲值；快速開始頁未列出免費額度
X Search 工具
- 工具名
x_search；子功能x_keyword_search／x_semantic_search／x_user_search／x_thread_fetch allowed_x_handles／excluded_x_handles各最多 20 個，不可同時使用from_date／to_date僅接受YYYY-MM-DD，起點 00:00 UTC，不含to_date當天；其他格式不生效- 帳號與日期篩選對討論串抓取無效
enable_image_understanding／enable_video_understanding預設false；影片理解為 X 檢索獨有- 計費：每 1,000 則貼文 10，另計 token
- 使用量回報於
usage.server_side_tool_usage_details
一項重要的否定陳述
- 即時資訊能力並非內建——官方模型頁寫明須透過伺服器端的 Web Search 或 X Search 工具取得
Grok Bot
- 定義為操作應用程式、瀏覽器與開發環境的 computer-use agent，跑在 Cursor 的雲端上
- 每位使用者的工作跑在一台 Firecracker microVM 上，該使用者的所有 Bot 共用這台電腦
- 使用者之間有硬體層級隔離；Bot 之間沒有運算隔離，只分開人格與工作區
- 官方建議：把機器上任何登入與檔案視為每個 Bot 都拿得到；需要獨立電腦與憑證的工作負載應配自己的 Cursor 使用者
- 預設零存取權；OAuth token 留在連接器後端，不交給 Bot；登入、兩步驟驗證與付款交還人類
- Auto Review 為獨立的審閱模型；Enforce Auto-review 為企業版限定且預設關閉
- 本機執行預設為每次詢問；官方建議除非有明確理由，否則選「永不允許」
📖 B 級：維基百科等可查證的二手紀錄
有編輯與引註機制，可追溯到原始報導，但非官方聲明。
公司沿革：2023-03-09 註冊為 xAI、2025-03-28 收購 X Corp.、2026-02-02 SpaceX 收購 xAI、2026-05 Musk 宣布不再獨立、2026-07 更名 SpaceXAI、2026-08-14 完成收購 Cursor、2026-10-04 同意更名 SpaceXSI、2026-10-10 官方帳號改為 @SpaceXSI、2026-10-13 官網改用新品牌。法律實體仍為 SpaceXAI LLC。
交叉佐證：官方
x_search文件的範例查詢字串寫的是「What are people saying about SpaceXSI on X?」——官方文件自己已改口，這讓改名一事有了 A 級的側面支持。
歷代版本：Grok-1 開源（2024-03-17）、Grok-1.5（2024-03-29）、Grok-2（2024-08-14，首個具生圖能力）、Aurora（2024-12-09）、Grok-3（2025-02-17）、Grok-4（2025-07-09）、Grok Imagine（2025-07-28）、Imagine 1.0（2026-02-01）、Grok Bot（2026-08-11）。
爭議事件：全部列於 限制與注意 的時間序表，包含 2024-04 假新聞摘要、2024-08 選舉錯誤資訊、2025-02 與 2025-05 系統提示事件、2025-07 MechaHitler 與土耳其封鎖、2025-08 對話遭 Google 索引、2025-09 NYT 政治偏向報導、2025-10 ISD 親克里姆林宮敘事研究、2025-12 起深偽問題（另有獨立條目）、2026-03-19 Imagine 限付費、2026-07-14 Grok Build 程式庫上傳事故。
其他：Grok 於 2025-07-12 加入 Tesla 車機（無車輛控制權）；Grok 3 API 於 2025-04 推出；模型亦經 Azure、GitHub Copilot、Amazon Bedrock、Cursor 提供；Companions 於 2025-07 推出，2026-02 共五個角色；Big Brain 模式雖曾宣布但從未公開提供。
📖 C 級：二手指南（說法一致，但非官方）
多篇獨立的第三方指南說法大致相同，機制上也合理，但我找不到官方文件佐證。
- DeepSearch 的運作方式：拆解子查詢、並行檢索網路與 X、追蹤新鮮連結、暫存區摘要、約 10 步後停止；DeeperSearch 為迭代更多的版本
- 以「Use DeepSearch:」開頭的文字啟動法——社群用法，非官方記載的介面
- Think 模式在有根據的摘要任務上應關閉——機制合理（推理會補進材料外的推論），但無對照實驗
@grok能讀到所回覆貼文與其上方脈絡，因此不需重述內容- Imagine 的 Video Extend（2026-03）可延長至約 30 秒、720p
- 官方不提供可直接加入的 Discord bot；Telegram 有官方整合的報導但無可自由搜尋加入的官方 bot
- Discord 的 Message Content Intent 若未開啟，
message.content為空——這一條屬 Discord 平台的既知行為，可靠度較高 - Grok Bot 的外掛為帳號層級；核可控制的是即將發生的動作，不會回復已發生的變更
📖 D 級：互相矛盾，我無法確認
這些是我查到但不敢寫死的部分。
訂閱層級與價格——矛盾最嚴重的一項。 2026-10-12 前後 X 的訂閱制度改組過，二手來源給出至少三套互不相容的說法：
| 來源說法 | 層級與價格 |
|---|---|
| 說法一 | Free／Plus 30／Super 200 |
| 說法二 | X Premium 40／SuperGrok Heavy $300 |
| 改組前（多數來源一致） | SuperGrok Lite 30／SuperGrok Plus 300 |
本專欄因此不寫訂閱價格，只寫 A 級的 API 官方價目。請以官方頁面為準。
@grok 的可用範圍。 有報導指 2026-03 前後收緊至 Premium 與 Premium+ 且未經正式公告；有報導指 2026-10-12 起併入新的訂閱制；也有報導指任何使用者都能用介面上的 Grok 圖示查核。我找不到 X 官方的正式說明。
Grok Bot 的存取層級與價格。 有說法限 SuperGrok Heavy 與 Cursor Ultra／Teams Premium；有說法指 2026-10-12 起較高層級的 X Subscription 可用；有報導給出約 $120／月。均未經官方確認。
Grok Bot「各自一台電腦」vs「共用一台」。 發布訊息被廣泛解讀為各自獨立，而官方文件明確寫共用。本專欄採信官方文件，並在 第六篇 指出這個衝突。這不只是用詞差異，有實際的安全後果。
合規聲明。 有評論指 Grok Bot 推出時未附 SOC 2、ISO 27001、GDPR、HIPAA、FedRAMP 聲明。這是一項「缺乏某物」的主張，比一般主張更難查證——我無法確認是確實沒有，還是該評論沒查到。有合規需求者應直接向官方確認。
各模型版本之間的實際能力差距。 官方列出 grok-4.7 至 grok-4.3 等多個版本，但除官方描述外，我找不到可靠的第三方橫向評測。
📖 E 級：我的判斷與設計（並非事實）
以下全部是我所作的判斷，未經官方確認，亦未經實驗驗證。
結構性主張
- 「Grok 的真正優勢只有 X 資料存取一項，其餘與同類重疊」——這是我的歸納。它建立在「其他差異會隨版本更新而變動」這個前提上，而該前提本身是判斷。
- 「這項優勢只在你真的需要 X 資料時才存在」——機制上顯然，但「多數人用不到」是我的推測，沒有資料支持。
- 「正確的安全切分單位是使用者而非 Bot」——這是由官方文件的共用模型直接推出的，推論穩固，但官方並未以這句話表述。
實務建議
- 全部的「怎麼問」模板（加「有來源嗎」、問「有沒有可信的反面說法」、指定輸出結構）——我的經驗性建議，無對照實驗
- 「把 DeepSearch 當書目而非結論」——我的用法主張
- 「限定帳號等於把『找誰說』與『說了什麼』拆開」——我的框架
- 第七篇 的整條工作流與場景分級——我的設計
- 第八篇 的風險對照表與「可控／不可控」分類——我的分類
- 第九篇 的選型表與混用策略——我的判斷
- 「輸入長度在 200k 附近浮動時改用
grok-4.3」——由官方計費規則推出的建議，推論穩固但未實測 - 「聊天 bot 用
grok-4.3通常夠」——我的推測
程式碼
- 第五篇 的 Telegram 與 Discord 範例是我按官方 API 規格撰寫的最小示例，非官方範例，未在正式環境驗證。所列的三個 GitHub 專案我沒有實際執行過。
📖 F 級：流傳甚廣但證據薄弱
- 「Grok 因為能存取 X 所以答案更即時準確」——前半是事實，後半是推論。X 上的內容品質參差，更快不等於更準；而事件初期恰好是錯誤資訊密度最高的時候。我找不到任何關於即時資料品質的量化評估。
- 「Grok 比較敢說真話／沒有審查」——這個說法混淆了「內容政策較寬鬆」與「輸出較中立」。兩次系統提示事件（2025-02、2025-05）與 NYT 的偏向報導指向相反方向：政策寬鬆不等於沒有調校。
- 各種「最強模型」的排名——變動太快且多數引用的評測有自己的偏差。本專欄刻意不比較能力分數，理由見 第九篇 末段。
📖 總結：本專欄的正確用法
可以直接採信的：A 級的全部，也就是模型 ID、價目、API 規格、x_search 參數、Grok Bot 的隔離模型。這些可以重新抓取覆核。
需要自行查證的：訂閱價格、@grok 的可用範圍、Grok Bot 的存取層級與合規狀態（D 級）。本專欄刻意不寫死這些。
應視為建議而非答案的：全部的提問模板、工作流與選型判斷（E 級）。它們是有根據的起點，不是標準做法。
會最快過期的：模型版本與價格。超過數週之後閱讀，請先核對 docs.x.ai 的現況。
🔗 延伸資源
官方（一手）
- xAI 開發者文件 — 入口
- 模型清單 — 型號、脈絡、旗艦定位
- 價格 — 完整價目與計費規則
- 快速開始 — 認證與第一個請求
- X Search 工具 — 參數與計費
- Grok Bot（團隊與企業） — 安全模型與核可機制
- 其他值得知道的章節：
tools/web-search、tools/code-execution、tools/function-calling、tools/remote-mcp、tools/collections-search、rate-limits、release-notes、faq/security、advanced-api-usage/batch-api、model-capabilities/text/structured-outputs
背景與爭議（二手，有引註）
社群範例（未經我驗證）
查閱資料的建議：關於 Grok 的二手指南數量龐大、品質參差，而且大量內容是互相抄寫的。 判斷一篇是否可信，最快的方法是看它寫的公司名稱與旗艦型號——寫「xAI」與「Grok 4」的，至少落後三個版本與兩次改名。 遇到價格或層級的說法，一律回官方頁面核對，因為這正是二手來源錯得最多的地方。