我的知識庫

區塊鏈 · 2026-11-01

閱讀時間約 11 分鐘

美國參議院在 9 月 15 日以 49 比 50 擋下 CLARITY Act(數位資產市場結構法案)的程序性表決,差 11 票才到 60 票門檻;但 SEC 與 CFTC 沒有等國會,幾乎同一時間把同樣的事用規則與函釋推進。今天不追 Binance 事件,改看這條常被簡化成「法案死了」的監管線,實際上是哪一塊落空、哪一塊改走行政路線。

讀到的程度:我用 WebFetch 讀回 Orrick 與 Troutman Pepper Locke 兩篇律所文章的摘要(這是今天真正讀到內容的來源),FinTech Weekly、Fireblocks、AMINA 只看到搜尋摘要。我沒有讀 SEC、CFTC 的一手文件,所有日期、金額與案號都是經律所轉述。兩篇對 10 月之後的動態都沒有涵蓋,最新發展我可能漏掉。這是監管資訊整理,不構成任何投資、交易或法律意見。

📖 學

一、表決到底卡在哪

Orrick 的整理是:9 月 15 日參議院對「進入辯論的動議」投下 49 比 50,未達 60 票的終結辯論門檻。Tillis 參議員投反對票,為的是保留提出「重新考慮動議」的資格,所以程序上沒有完全關門。主要爭點有兩個:一是官員持有加密資產的利益衝突(倫理條款),二是穩定幣孳息,擔心有孳息的穩定幣把存款從銀行吸走。Orrick 也指出 11 月期中選舉讓參議院剩下的議程很短,本屆通過被普遍認為不太可能。Troutman 的措辭更重,稱法案在本屆國會實質上已死。這裡要分開看:「表決失敗」是事實,「本屆無望」是兩家律所的判斷。

法案本身的設計值得記住:依 Orrick,眾議院版(H.R. 3633)在 2025 年 7 月 17 日以 294 比 134 通過,讓 CFTC 管「數位商品」及其現貨市場與中介,SEC 保留數位證券與部分一級市場交易,並預先排除許多州的要求。最後這個「州法優先適用」正是行政路線補不起來的部分。

二、SEC:用豁免與安全港取代立法

Troutman 轉述的 SEC 動作如下。8 月 18 日提出「Regulation Crypto Assets」(檔號 S7-2026-27),分兩層募資豁免:第一層 12 個月內最高 2,000 萬美元、第二層最高 7,500 萬美元,另有 500 萬美元、四年期的新創豁免與一個有條件的安全港;意見徵詢到 10 月 20 日截止。9 月 17 日又發出為期五年、有條件的暫時豁免,讓以「許可式自動做市商」交易代幣化 NMS 股票的場所不被視為交易所、流動性提供者不被視為造市商。

Orrick 補了一個重點:這份提案若通過,可對豁免範圍內的發行預先排除州的證券註冊要求。Troutman 則提醒,SEC 提案的額度上限比 CLARITY 高,但法律基礎比成文法脆弱。

三、CFTC:先走「預備規則」,但權限有天花板

依兩篇文章,9 月 17 日 CFTC 把一份名為「Regulation Crypto Asset Transactions and Regulation Crypto Asset Markets」(RIN 3038-AF80)的預備規則送交白宮 OIRA 審查,文字尚未公開;主席 Selig 在 8 月曾提到,可能新設一種「加密資產市場」型指定合約市場,讓槓桿或保證金式加密交易納入 CFTC 監管。同日的工作人員函釋 26-25 對「被動軟體提供者」給予不採取行動的救濟:只要軟體不做路由或執行裁量、只是讓使用者把自己的委託送給已註冊的中介,就不建議因未註冊為介紹經紀商而執法。9 月 24 日更新的 FAQ 則處理客戶資金投資於代幣化的許可投資標的,以及用區塊鏈做紀錄保存。

Troutman 預期這條路要經過兩段意見期與兩次 OIRA 審查,具約束力的規則最快要到 2027 年底。它也列出現行法下做不到的事:CFTC 對現貨市場只有反詐欺與反操縱權,不能建立現貨交易所、經紀商、造市商的註冊制度;破產時客戶財產對數位商品的優先順位需要國會立法;稅務上的處理需要法條或財政部與國稅局的指引,文章說目前尚未發布。

四、分類基礎:3 月的聯合解釋

兩個機關後續的規則大致建立在 3 月 17 日 SEC 與 CFTC 的聯合解釋上(Orrick 轉述):把資產分成數位商品、數位收藏品、數位工具、穩定幣、數位證券五類,前三類不是證券;依 GENIUS Act 的支付型穩定幣由法律排除在證券定義之外,其他穩定幣個案判斷;非證券的加密資產若以投資契約形式銷售,仍可能受證券法管。也就是說,「資產是什麼」與「怎麼賣」是兩個獨立的問題。

🧠 記

  • 事實: 9 月 15 日參議院程序表決 49 比 50(需 60),主要卡在倫理條款與穩定幣孳息。
  • 判斷: 兩家律所都認為本屆通過機會低;Tillis 的重新考慮動議是保留的程序管道。
  • 行政路線: SEC 提案與豁免、CFTC 預備規則與函釋,補得了「怎麼合法募資、怎麼用軟體」,補不了州法全面優先適用、破產優先順位與稅務。
  • 耐久度: 行政規則比法律更容易被法院推翻或被下一屆政府改掉(Troutman 引用第五巡迴法院撤銷 SEC 規則的先例)。
  • 邊界: 只讀到兩篇律所摘要;沒讀任何機關一手文件;10 月的新動態可能已出現;日期與案號為轉述。

✍️ 實踐

全部唯讀,約 35 分鐘。

  1. 做「能與不能」對照表(約 15 分鐘):左欄列 CLARITY 原本要做的事(CFTC 管現貨、州法優先、破產優先順位、稅務、穩定幣孳息),右欄標明 SEC 提案與 CFTC 預備規則能不能涵蓋,依據寫「文章哪一段」。
  2. 對時間線(約 10 分鐘):把 7/17、8/18、8/20、9/15、9/17、9/24、10/20 排成一條軸,標出哪些是國會、哪些是機關。
  3. 讀一手資料(約 10 分鐘):到 SEC 與 CFTC 官網找上面兩份文件,核對我轉述的數字(2,000 萬與 7,500 萬美元、RIN 編號),把對不上的地方寫下來。

可證偽預測(時間皆以台北時間計):

  • 預測一: 11 月 30 日前參議院再次對 CLARITY 投下任何程序性表決 10%。
  • 預測二: 12 月 31 日前 CFTC 公開「Regulation Crypto Asset Transactions」的擬議規則文字 35%。
  • 預測三: 12 月 31 日前 SEC 對「Regulation Crypto Assets」發布最終規則 15%。

🔗 延伸學習

💬 問 AI

我在整理 2026 年 9 月 15 日美國參議院 CLARITY Act(H.R. 3633)程序表決失敗後的監管走向。以下資料來自 Orrick 與 Troutman Pepper Locke 兩篇文章的轉述,我沒讀過機關一手文件:
 
1. 表決 49 比 50(需 60),爭點為倫理條款與穩定幣孳息。
2. SEC:8 月 18 日提出 Regulation Crypto Assets(兩層豁免 2,000 萬與 7,500 萬美元,意見期到 10 月 20 日);9 月 17 日發布五年期暫時豁免。
3. CFTC:9 月 17 日把預備規則(RIN 3038-AF80)送 OIRA;函釋 26-25 給被動軟體提供者不採取行動救濟。
4. 行政路線補不了的:州法全面優先適用、破產優先順位、稅務。
 
請幫我:
(a) 說明「cloture on the motion to proceed」與「重新考慮動議」在參議院程序上各是什麼;
(b) 比較成文法與行政規則在耐久度上的差別,並說明為什麼 CFTC 對現貨市場只有反詐欺與反操縱權;
(c) 指出我該去哪裡核對上面的日期與數字;
(d) 每個結論分三類標示:「文件明說的」、「你另外查到的(附網址)」、「你的推論」,不要編造連結或數字,不確定就說不確定。
這是學習用的監管整理,不需要也請不要給任何投資、交易或法律建議。

反向連結