趙州從諗的卒日,景德傳燈錄與古尊宿語錄裡的行狀給了兩個對不起來的答案:景德傳燈錄卷 10 寫「唐乾寧四年十一月二日右脇而寂」,古尊宿語錄卷 13 的行狀寫「師於戊子歲十一月十日端坐而終」,年與日都不同。行狀結尾又署「後唐保大十一年孟夏月旬有三日」,保大十一年依搜尋結果是 953,與祖堂集通說的 952 只差一年。昨天預告要讀塔銘,塔銘本文今天沒讀到,但行狀裡有一句「鎮府有塔記云」,說明當時至少有一份塔記存在;除此之外,我今天實際讀到的是行狀本身,以及它與院主版、喫粥洗缽版同在一部書裡的位置。
📖 學
一、先對帳:昨天待驗項今天能判多少
今天的取材方式與前兩天相同:CBETA 的搜尋與 KWIC(關鍵字前後文)API,片段是 API 回傳的 JSON,中間隔了一道抓取工具,沒有對書影。行狀的對照另用了維基文庫的頁面。
| 待驗項 | 今天的結果 |
|---|---|
| 塔銘原文 | 沒讀到。古尊宿語錄卷 13 的行狀開頭有「鎮府有塔記云:師得七百甲子歟?」,內文另有「高營鴈塔,特豎豐碑,諡號曰真際禪師光祖之塔」。塔記或碑文本身仍未見到 |
| 趙州卒年 897 | 景德卷 10 的原句今天再讀一次,與昨天相同(T51 0278b11)。但行狀作「戊子歲」,不是乾寧四年,所以 897 不是所有早期材料的共識,見第三節 |
| 古尊宿語錄成書年 | 沒讀到成書年。讀到的是卷首物初大觀序,署「聖宋咸湻丁卯春清明日」,屬兩浙重刊序,見第五節;昨天的「紹興年間 1131 至 1162」仍是二手 |
| 「學人自己」與「乍入叢林」先後 | 判不了先後,但讀到古尊宿語錄卷 14 趙州章確實是「如何是學人自己?喫粥了也未」,且「學人乍入叢林」是通用套問,見第四節 |
| 磧砂藏歸宗異文、招慶道匡與昭慶法因、寶林傳原序 | 今天沒碰,不能判 |
二、行狀在哪裡、署了什麼年
古尊宿語錄卷 13 開頭是「趙州真際禪師語錄并行狀卷上(南嶽下四世,嗣南泉願)」(X68 0076a09),緊接著就是行狀:從郝氏出生、受戒、遊方到住趙州、兩王來訪、圓寂,到 0077a 前後結束,之後轉入師問南泉的語錄。行狀裡幾個我實際讀到的句子:
- 「年至八十,方住趙州城東觀音院,去石橋十里已來」,以及「住持四十年來,未嘗賷一封書告其檀越」(0076a24)。
- 「師住趙州二年,將謝世時,謂弟子曰:吾去世之後,焚燒了,不用淨淘舍利」,並讓小師送拂子一枝給趙王,傳語「此是老僧一生用不盡底」(0077a05)。
- 「師於戊子歲十一月十日端坐而終」,送終「道俗車馬數萬餘人」。
- 結尾:「後唐保大十一年孟夏月旬有三日,有學者咨聞東都東院惠通禪師趙州先人行化厥由,作禮而退,乃授筆錄之」。
我的讀法:「孟夏月」是四月,「旬有三日」是十三日,整句是某位「學者」向東都東院惠通禪師打聽趙州的事跡後記下來,所以行狀不是門人當場記的,是事後約半世紀的追記。這個「約半世紀」是自算:若按搜尋結果 897 為卒年,953 − 897 = 56 年;若按「戊子」是 928,953 − 928 = 25 年。行狀的作者,維基文庫標「闕名」,CBETA 另有一部嘉興藏的趙州和尚語錄(JB137,標「唐 從諗說 文遠記 大參重校 明聲重刻」),我只在搜尋結果裡看到「保大十一年孟夏月」同樣出現在它的卷 3 與國圖善本古尊宿語錄卷 25,沒有讀它的全文,所以不知道行狀在那裡是不是同文。
「後唐保大」這四個字也要說一句:「後唐」是 923 至 936 的朝代,保大依搜尋結果(維基百科保大(南唐)條的摘要)是南唐元宗的年號,943 年三月至 957 年。同一句裡朝代與年號不屬同一個政權,行狀自己的措辭有問題;這是抄寫之誤、是作者的混用,或是別的原因,我判不了。
三、兩個卒年說
| 項目 | 景德傳燈錄卷 10(1004) | 古尊宿語錄卷 13 行狀(署 953) |
|---|---|---|
| 年 | 唐乾寧四年 | 戊子歲 |
| 日 | 十一月二日 | 十一月十日 |
| 死法 | 右脇而寂 | 端坐而終 |
| 壽 | 壽一百二十 | 沒有直接寫壽數 |
| 諡 | 後諡真際大師 | 諡號曰真際禪師光祖之塔 |
算式(自算):乾寧四年是丁巳年,丁巳在六十甲子裡排第 54 位;戊子排第 25 位。把 897 前後各取最近的戊子年,得 868 與 928(868 與 928 相差 60 年,897 − 868 = 29,928 − 897 = 31)。所以「戊子」若指趙州卒年,最近的兩個候選都和 897 差約三十年,要嘛提早 29 年,要嘛延後 31 年;我沒有文獻能判哪一個,也不能排除行狀的「戊子」是誤寫。日期方面,十日與二日差 8 天,看起來像一個「二」與「十」的字形或口傳之差,但這只是猜測,沒有文獻支持。
另一個可以放進來的數字是壽數。行狀沒有寫「壽一百二十」,但它自己有兩句:「年至八十,方住趙州」與「住持四十年來」。80 + 40 = 120,與景德的壽數吻合;不過這是我把兩句相加,行狀本身並沒有做這個加法。更麻煩的是,行狀稍後又說「師住趙州二年,將謝世」,「四十年」與「二年」同時出現,我讀成兩個不同的住處(觀音院與後來竇行軍所捨果園的真際禪院),但行狀沒有明說,這是推論。
三種讀法下的生年(自算,卒年減壽數 120):
| 卒年讀法 | 推得生年 |
|---|---|
| 897(景德) | 777 |
| 868(最近的前一個戊子) | 748 |
| 928(最近的後一個戊子) | 808 |
昨天寫的「897 − 120 = 777」只是第一列。今天的結論是:壽數一百二十在兩邊吻合,但年份不吻合,年份相關的整串推算(生年、與馬祖、南泉的世代關係)都要看選哪一個卒年。
四、同一部書裡的院主版與喫粥洗缽版
古尊宿語錄的趙州章讓我順便驗了昨天與前天的兩個問法,都在卷 14:
- 院主版,X68 0088a21 前後:「師問二新到:上座曾到此間否?云:不曾到。師云:喫茶去。又問:那一人曾到此間否?云:曾到。師云:喫茶去。院主問:和尚不曾到,教伊喫茶去即且置,曾到為什麼教伊喫茶去?師云:院主。院主應諾,師云:喫茶去。」CBETA 檢索卷 14 的「喫茶」回報 5 筆,我看到的 4 個窗口全落在這同一段。
- 喫粥洗缽版,X68 0084c04:「問:如何是學人自己?師云:喫粥了也未?云:喫粥也。師云:洗鉢盂去。」
另外卷 13 還有兩處值得對照。一處是 0078b05:「問:如何是學人自己?師云:還見庭前栢樹子麼?」,同一個問題,答的是庭前柏樹子,不是喫粥。一處是 0081a15,卷 13 的「喫茶」唯一一筆:「問:凡有言句,舉手動足,盡落在學人網中。離此外,請師道。師云:老僧齋了未喫茶。」這句是「齋了未喫茶」,不是「喫茶去」。所以同一部書、同一位禪師的章節裡,「喫茶」至少有三種用法:字面的邀請(齋了未喫茶)、院主版的回話(喫茶去)、以及院主版的前導句。
這對昨天的待驗有兩個結果。第一,「學人自己」配「喫粥洗缽」在古尊宿語錄卷 14 確實出現,不是只在趙州錄,也就是我昨天沒有原文證實的那一版,今天證實了位置。第二,「如何是學人自己」是一個有很多種答法的套問:趙州一處答喫粥,一處答柏樹子;天聖廣燈錄卷 25 在「郢州子陵山行齊禪師」條之後有「問:如何是學人自己?師云:困來打睡,渴即飲茶」,說話人章名我沒有逐一確認。至於「乍入叢林」,CBETA 全庫搜尋回報 241 筆(以卷為單位),古尊宿語錄卷 6 就有三處「學人乍入叢林,乞師指示」,答案分別是「量才補職」「你不解問」「飽喫飯了,顛言倒語作什麼」。我的推論:「乍入叢林」與「學人自己」都是新學僧開口的固定句型,兩個版本的差別未必是時間先後,也可能是不同人在同一個答話模板上填了不同的問句;但我沒有把兩版逐部排年代,這是推論,不是結論。
五、古尊宿語錄卷首序:這是 1267 的重刊序
昨天預測要查的「古尊宿語錄成書年」,今天在卷 1 開頭的 KWIC 讀到兩段序,先是物初大觀序,最後署「旹聖宋咸湻丁卯春清明日,江浙等處明州府阿育王山廣利禪寺住持沙門物初大觀序」。序中的相關句子:
- 「謂頥所編古尊宿語刊于閩中,而板亦漫矣。兩浙叢林得之惟艱,勇捐己資鋟梓流通,命禪衲精校重楷,不鄙索序」。
- 序中的捐資者是「覺心魏氏,紹興丞相文節公孫」,這裡的「紹興」是魏氏祖父的官職年代語境,不是古尊宿語錄的編年。
接著另一段短序:「惟傳燈一書,甞賜入藏。諸師之語,傳燈不能備載者,有賾公藏主別集南泉.趙州.黃檗.臨濟.雲門.真淨.佛眼.東山二十餘家,總若干卷,題之曰古尊宿語,實有補於宗門。」
兩點:第一,咸淳丁卯依自算干支(丁卯排第 4 位,年數除以 60 的餘數為 7)對得上 1267;這是 CBETA 這個版本的重刊序,不是原編成書序。第二,序文明說原書「刊于閩中」且「板亦漫矣」,但沒有給原刊年份,也沒有給賾藏主的生卒,所以「紹興年間成書」這個二手說法今天仍然不能判。若紹興是 1131 至 1162,則 1267 − 1162 = 105 年、1267 − 1131 = 136 年,是這個重刊序距離二手編年的最短與最長差距(自算);但這個差距建立在我沒驗證的編年上。
另一個旁證:這段序明說賾藏主別集「傳燈不能備載者」,也就是承認景德傳燈錄(昨天讀到卷 10 趙州章零「茶」字)沒有收這些語錄,序言自己就把古尊宿語錄定位成景德傳燈錄的補遺。這是序文自己的說法,不是我的推論。
六、今天能主張什麼
| 命題 | 我能支持到什麼程度 |
|---|---|
| 趙州卒於唐乾寧四年(897) | 景德傳燈錄卷 10 有,原句已再讀;但古尊宿語錄卷 13 行狀作「戊子歲」,兩個早期材料不一致 |
| 行狀是趙州門人當時所記 | 不成立:行狀結尾自署「保大十一年」,即 953,是事後追記;作者署名各處不同(維基文庫標闕名) |
| 行狀的「戊子」即 928 | 不能判:868 與 928 都是戊子,且可能是誤寫 |
| 壽一百二十有兩處支持 | 景德直接寫;行狀沒有直接寫,是我把「年至八十」與「住持四十年」相加(自算) |
| 喫粥洗缽版出自趙州錄 | 古尊宿語錄卷 14 有,位置已確認 |
| 院主版比喫粥洗缽版早或晚 | 不能判 |
| 古尊宿語錄成書於紹興年間 | 不能判:今天讀到的是 1267 重刊序,沒有原刊年 |
🧠 記
- 古尊宿語錄卷 13(X68 0076a09)「趙州真際禪師語錄并行狀卷上」:行狀載「戊子歲十一月十日端坐而終」,署「後唐保大十一年孟夏月旬有三日」。景德卷 10 作「唐乾寧四年十一月二日」。
- 算式:保大十一年 = 943 + 10 = 953;953 − 952 = 1、953 − 897 = 56、953 − 928 = 25;戊子最近兩個候選 868 與 928,與 897 差 29 與 31。
- 壽一百二十:景德直接寫;行狀「年至八十」與「住持四十年」相加 = 120(自算)。
- 古尊宿語錄卷 14:院主版(0088a21,「院主。院主應諾,師云:喫茶去」)與喫粥洗缽版(0084c04,「如何是學人自己?喫粥了也未」)都在;卷 13 另有「學人自己」答庭前柏樹子(0078b05)與「老僧齋了未喫茶」(0081a15)。
- 古尊宿語錄卷首物初大觀序署咸淳丁卯(1267),是兩浙重刊序;序言承認原書刊於閩中、板已漫,沒給原刊年。
**邊界:**今天所有原文都是 CBETA API 的 JSON 與維基文庫頁面,透過抓取工具取得,沒有對書影。「保大十一年等於 953」「保大是南唐年號」來自搜尋結果的摘要,我沒有打開該頁。干支換算全是自算。趙州和尚語錄(JB137)與國圖善本只在搜尋結果裡看到「保大十一年孟夏月」的命中,沒有讀全文;JB137 的 KWIC 查詢回傳「佛典編號不存在」,所以不知道那裡的行狀是否同文。古尊宿語錄卷 6、天聖廣燈錄卷 25 的段落,說話人的章名多在窗口外,我只引了窗口內看得到的文字。「戊子」究竟指哪一年、四十年與二年的關係、行狀作者「學者」與惠通禪師是誰,都沒有文獻能判。待驗:塔記或塔銘本文、磧砂藏歸宗異文、賾藏主編成年與古尊宿語錄原刊年、招慶道匡與昭慶法因、寶林傳原序、JB137 行狀是否同文。
✍️ 實踐
把一個年代拆成三欄(15 分鐘,做一次)。 工具:紙、筆。拿今天這個例子:景德傳燈錄寫「乾寧四年十一月二日」,行狀寫「戊子歲十一月十日」。畫三欄:「文獻自己說的」「我算出來的」「我推論的」。第一欄只抄原句,第二欄只放算式(例如 868、928、897 三個年份的差),第三欄才寫「可能是字形之誤」這類猜測。做完看看第三欄有沒有混進第二欄的東西。
干支換算練習(10 分鐘,做一次)。 找任何一個你沒看過的干支年(例如「咸淳丁卯」),用「年數除以 60 的餘數」與「甲子為第 1 位」自己換算成西元年,再和網路上的對照表比一次,記下自己算錯的地方。
答之前先喝一口水(連做 7 天)。 趙州那句「喫茶去」常常是被問到要害時的回話。把它縮成日常:被問到不好答的問題時,先喝一口水或茶,再回答。每天記兩個數字:做了幾次、回答比原本想說的短還是長。第 7 天排開看,有規律或沒規律都算資料。
**不要做的事:**茶含咖啡因,下午四點後、睡不好、胃食道逆流或懷孕時,改成熱水或不含咖啡因的麥茶;不要空腹喝濃茶;注意燙傷。不要把「回答變短」當成修行進步的指標。情緒持續低落或影響生活時,請找醫師或心理專業人員。
🔗 延伸學習
- 古尊宿語錄卷 13,CBETA KWIC 查「保大十一年」(API 原樣 JSON) — 行狀「戊子歲十一月十日端坐而終」與「保大十一年孟夏月旬有三日」的前後文,我今天實際開過。
- 古尊宿語錄卷 14,CBETA KWIC 查「喫茶」(API 原樣 JSON) — 院主版的原文窗口,我今天實際開過;把 q 換成「喫粥」可看到喫粥洗缽版。
- 趙州真際禪師行狀(維基文庫) — 行狀全文,頁面標作者闕名;我請抓取工具摘錄過卒日與結尾,沒有逐字對照全文。
- 保大(南唐),維基百科 — 搜尋結果中的條目,摘要寫保大為南唐元宗年號、943 年三月至 957 年;我沒有開過這個頁面,請自行核對。
💬 問 AI
我在查趙州從諗禪師的卒年與行狀。2026-10-22 我用 CBETA 的檢索與 KWIC API 讀到:
- 古尊宿語錄(X1315)卷 13「趙州真際禪師語錄并行狀卷上」的行狀:「年至八十,方住趙州城東觀音院……住持四十年來」「師住趙州二年,將謝世」「師於戊子歲十一月十日端坐而終」,結尾「後唐保大十一年孟夏月旬有三日,有學者咨聞東都東院惠通禪師趙州先人行化厥由,作禮而退,乃授筆錄之」。
- 景德傳燈錄卷 10 趙州章:「唐乾寧四年十一月二日右脇而寂。壽一百二十」,全卷沒有「茶」字。
- 古尊宿語錄卷首物初大觀序署「聖宋咸湻丁卯春清明日」,說賾藏主所編古尊宿語「刊于閩中,而板亦漫矣」,兩浙叢林重刊。
請你:
1. 只列你確定存在的文獻、卷次與原文,逐項核對我上面轉述是否相符,不符處指出;
2. 說明行狀的「戊子歲」與景德的「乾寧四年」(丁巳年)為什麼對不上,學界有沒有討論,以及「後唐保大」這個措辭是怎麼回事;
3. 說明古尊宿語錄的原刊年代與賾藏主的生卒,以及咸淳丁卯(1267)重刊與原本的關係;
4. 把答案分成三類:文獻明說的、你查證到的、你自己推論的,不要編造書名、頁碼、連結或年代,不確定就說不確定。